Alias Effekt berechnen

Auch wenn solche Hinweise oft ignoriert werden, beschäftige dich 
zunächst mit dem Nyquist-Shannon-Abtasttheorem. Dann wirst du schnell 
erkennen, dass deine Information: „Da das Signal sich wiederholt kann 
ich doch auch mit einer kleinen Frequenz abtasten oder?“ nicht 
ausreicht.

Hört sich nach Pfusch an.

Tobias schrieb:
> dass ich den Alias Effekt mit einem
> Tiefpassfilter beheben kann

Das ist gut :-)
Mach ihn steilflankig mit 400Hz cutoff-Frequenz.

Was ist denn das überhaupt für ein Signal? Wo steckt die Information die 
du haben möchtest?

Unter bestimmten Bedingungen kann man auch mit Unterabtastung arbeiten.

Joe G. schrieb:
> Auch wenn solche Hinweise oft ignoriert werden, beschäftige dich
> zunächst mit dem Nyquist-Shannon-Abtasttheorem. Dann wirst du schnell
> erkennen, dass deine Information: „Da das Signal sich wiederholt kann
> ich doch auch mit einer kleinen Frequenz abtasten oder?“ nicht
> ausreicht.

Ich kenne das Abtatstheorem. Man muss mit doppelter Frequenz abtasten, 
um Informationsverlust zu vermeiden. Den Grund verstehe ich auch.

So kam ich ja auf meinen Vorschlag. Aber danke

H.Joachim S. schrieb:
> Tobias schrieb:
>> dass ich den Alias Effekt mit einem
>> Tiefpassfilter beheben kann
>
> Das ist gut :-)
> Mach ihn steilflankig mit 400Hz cutoff-Frequenz.
>
> Was ist denn das überhaupt für ein Signal? Wo steckt die Information die
> du haben möchtest?
>
> Unter bestimmten Bedingungen kann man auch mit Unterabtastung arbeiten.

Wie kommst du auf 400 Hz?

Das ist ein Manchestercode. Die Inforamtion liegt in den letzten 
Bitfolgen, bin ich der Meinung. Dort ist der Wert enthalten, den ich 
Abfragen und vergleichen soll.

P. S. schrieb:
> Hört sich nach Pfusch an.


Ja also schön ist das ganz sicher nicht.
Ich will aber erstmal Möglichkeiten ausschöpfen, bevor ich Geld und 
Lieferzeit in die Hand nehmen muss.

Ja, Subsampling kann man machen, dazu muss das system aber die analoge 
Bandbreite fuer das Signal besitzen und darf nicht mit einem Tiefpass 
niedergemacht werden.

Tobias A. schrieb:
> Ich kenne das Abtatstheorem. Man muss mit doppelter Frequenz abtasten,
> um Informationsverlust zu vermeiden.

Nicht ganz...
Man muß ein kontinuierliches, bandbegrenztes Signal, mit einer 
Minimalfrequenz von 0 Hz und einer Maximalfrequenz fmax, mit einer 
Frequenz größer als 2 · fmax abtasten, damit man aus dem so erhaltenen 
zeitdiskreten Signal das Ursprungssignal ohne Informationsverlust exakt 
rekonstruieren kann.

Zeig das konkrete Signal als Samplefile oder den Generator z.B. in 
LTspice. Dann kann man helfen.

Deine Aufgabenstellung liest sich für mich nun eher so:
Ich habe einen Manchester-Code mit einem Clock von 5 kHz. Der Datenstrom 
wiederholt sich periodisch. Nun soll ich die Daten rekonstruieren, wobei 
ich nur eine Abtastrate von 800 Hz habe.
Habe ich die Aufgabenstellung richtig verstanden?
Wenn ja, wie lang ist den der eigentliche Datenstrom bis er sich 
wiederholt?

Tobias schrieb:
> 1. Dann muss ich in der richtigen Frequenz abtatsten, sodass ich den
> nächsten Signalpunkt im 3. oder 4. Signal abtaste (ich hoffe ihr
> versteht was ich meine).

Ist eine gängige Praxis bei schnellen Oszilloskopen.
Das Verfahren nennt sich Äquivalenzabtastung oder auch 
Ersatzzeit-Abtastung.

Ein paar Infos:
https://www.elektroniknet.de/messen-testen/abtasttechnologien-im-vergleich.90983.html

Hi,
ich gebe mal meinen Senf dazu.

Angenommen du möchtest einen Sinus abtasten der sich x-mal wiederholt. 
Dann gibt es 2 Möglichkieten:

Entweder musst du entweder mit deutlich mehr als der zweifachen 
Grenzfrequenz abtasten, da das Shannon-Theorem lediglich besagt, dass 
Aliasing auftritt wenn ein Signal mit weniger als- oder mit der 
doppelten Frequenz abgetastest wird.

Oder du tastest über mehrere Perioden mit einer niedrigeren als der 
minimalen Abtastrate ab. Hier muss darauf geachtet werden, dass die 
Abtasttung nicht zufällig genau die Nulldurchgänge erwischt. Es ist also 
nach wie vor wichtig die Grundfrequenz des zu messenden Signals zu 
kennen.
Was ich mir vorstelle ist, dass du bspw. mit 1/1,1 der Frequenz 
abtastest. Dein Signal hat z.B. 300Hz deine Abtastrate beträgt somit 
272,72Hz. Angenommen du startest die Abtastung zum Zeitpunkt t=0 und der 
Sinus besitzt dort ein Nulldurchgang, und eine maximale Amplitude A, 
dann würdest du für die ersten Zehn Abtastungen die im Bild 
dargestellten Werte erhalten.
Du musst etwas mit dem Verhätlnis herumspielen mit welchem du 
unterabtastest. Es muss etwas "krummes" sein also nicht 1/3 oder sowas, 
da du so immer nur diselben Werte in "anderen" Perioden abteastest.

Mit dem Code (Scilab oder Matlab) kannst du das Bild erzeugen das ich 
hier angehängt habe.

1

clear

2

clc

3

clf

4

5

f = 300

6

ratio = 1/1.1

7

samples = 10

8

fa = f * ratio

9

10

//plot res

11

x = 0:1/f/samples:1/f

12

j=0

13

for i = 0:1/fa:((1/ratio)*samples)/f

14

    disp (i)

15

    j=j+1

16

    y(j) = sin(2 * %pi * f * i)

17

end

18

disp (y)

19

plot(x, y, 'red')

20

21

22

23

//plot sine

24

x = 0:1/f/100:1/f

25

y = sin(2 * %pi * f * x)

26

plot(x, y)

Mfg
Aaron

Moin,

Dieser ganze "neumodische Kram" mit dem Abtasttheorem ist ja schoen und 
gut, wenn ich irgendwelche bandbegrenzten Signale habe, von denen ich 
sonst nix weiss.
Hier ist's aber so:

Tobias A. schrieb:
> Das ist ein Manchestercode. Die Inforamtion liegt in den letzten
> Bitfolgen, bin ich der Meinung. Dort ist der Wert enthalten, den ich
> Abfragen und vergleichen soll.

Also liegt doch der Schwerpunkt hier weniger auf der Abtastung an sich, 
sondern eher drauf, den Schlonz richtig zu decodieren; also sich 
aufzusynchronisieren, etc. bla.

Gruss
WK

Tobias schrieb:
> Ich muss aus einem Analogen Signal ein Digitales machen und meine
> Abtastrate ist zu klein (800Hz).

Warum hast Du nur eine Abtastrate von 800 Hz? So ein ESP32 oder D1Mini 
für unter 10 € schafft schon viel mehr als 5 kHz.
Beschreibe mal genau was Du da hast.
mfg Klaus

Aaron K. schrieb:

Ich habe den code nochmal überarbeitet.

einfach bei...
- f: die Frequenz eintragen.
- samples: Die Anzahl der Abtastungen pro Periode eintragen.

1

clear

2

clc

3

clc

4

clf(0)

5

clf(1)

6

7

//inputs

8

f = 300

9

samples = 100

10

11

//some calculations

12

ratio = 1/(1+1/samples)

13

fa = f * ratio

14

15

//plot res over multiple periods

16

scf(0)

17

j=0

18

for i = 0:1/fa:samples/f

19

    j=j+1

20

    y(j) = sin(2 * %pi * f * i)

21

    x(j) = i

22

end

23

disp(y)

24

plot(x, y, 'ro')

25

26

//plot res but all measured points displayed in one period

27

scf(1)

28

x = 0:1/f/samples:(1/f)-(1/f/samples)

29

disp(x)

30

plot(x, y, 'ro')

31

32

33

//plot sine over multiple periods

34

scf(0)

35

x = 0:1/f/100:samples/f

36

y = sin(2 * %pi * f * x)

37

plot(x, y)

38

39

//plot sine over one period

40

scf(1)

41

x = 0:1/f/100:1/f

42

y = sin(2 * %pi * f * x)

43

plot(x, y)

Gruß Aaron

oroska schrieb:
> Wozu ein neuer Thread - da verliert sich der wesentliche Kontext deines
> Problems.
> Beitrag "Manchester decoding with Labview"

Na prima ;-) Da werden ja bei der "stillen Post" mehr Informationen 
übermittelt als bei der Eingangsfrage des TO.

Hallo Leute,

ich war den ganzen Tag in ner Besprechung und kam erst jetzt dazu das 
alles durch zu lesen.

Ich bedanke mich ganz herzlich bei allen beteiligten. Ich werde mir da 
ein paar Informationen rausziehen.

Werden uns aber wahrscheinlich nichts selber zusammen basteln sondern 
einkaufen, da der Kunde so drängelt.

Dies war mein erster Kontakt mit so einem Forum, daher bitte ich den 
schlechten Informationsfluss zu entschuldigen. Für folgende Anfragen 
wird darauf geachtet.

Ich bedanke mich nochmal und wünsche allen einen angenehmen Resttag :)

MFG