Gast
#7045050
Kann ich einen RF Transformator in eben dieser Konfiguration als Balun benutzen? Wozu dient die wicklung quer zu den beiden ports?
Hallo zusammen. Ich kenne HF-Übertrager, aber keine K-Konfiguration. Bild, Schaltung? 73 Wilhelm
Gast
#7048785
Wilhelm S. schrieb: > Hallo zusammen. > > Ich kenne HF-Übertrager, aber keine K-Konfiguration. > > Bild, Schaltung? > > 73 > Wilhelm Die Beschaltung sieht so aus: https://i.stack.imgur.com/vbtYM.png Hier ist ein Bild zur K Konfiguration drin.
Hallo Carsten, ich kenne viele Konfigurationen von Leitungsübertragern, diese habe ich noch nirgendwo gesehen. Warum hast du dir ausgerechnet diesen 'Krüppel' ausgesucht? Wie du auf dem *.png Bild siehst, gib es jede Menge andere. Etwas mehr Info zu deinem gewünschten Balun solltest du schon geben. 73 Wilhelm
Gast
#7048901
Carsten C. schrieb: > Kann ich einen RF Transformator in eben dieser Konfiguration als Balun > benutzen? Wozu dient die wicklung quer zu den beiden ports? Das ist ein Balun nach Badger mit Kompensationswicklung Lesestoff: https://www.nonstopsystems.com/radio/pdf-ant/balun-sevick.pdf
Ich würde mal hier nachlesen https://www.gbv.de/dms/ilmenau/toc/186729782.PDF https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/autor=Eric+T+Red da stehen auch viele Breitbandübertragerschaltungen drin.
Gast
#7048920
BC107 schrieb im Beitrag #7048901: > Carsten C. schrieb: >> Kann ich einen RF Transformator in eben dieser Konfiguration als Balun >> benutzen? Wozu dient die wicklung quer zu den beiden ports? > > Das ist ein Balun nach Badger mit Kompensationswicklung > > Lesestoff: > https://www.nonstopsystems.com/radio/pdf-ant/balun-sevick.pdf Die Frage ist jetzt: Kann ich den als Balun benutzen. Also die Primärseite mit den Signal beaufschlagen und ein Pin an Masse und dann auf der Sekundärseite das balancierte Signal an beiden Pins abgreifen. Diese Konfiguration scheint bei Minicircuits in der Baugröße und Kategorie für dieses Frequenzbereich die einzige Lösung zu sein.
Sorry, aber die Bücher von E.T. Red sind - erst recht heute - das Geld nicht wert. Nur zusammengesuchter Kram und nett zusammen getragen aus vielen Büchern, Datenblättern, ANs und sonstigen Publikationen der jeweiligen Firmen. Vor 30 Jahren, als es noch kein I-Net gab, ok; aber heutzutage..?? Herr Sichla macht es auch kaum anders. Auch den Herrn Sevick gibt es allerorten zum Zerren. Ich habe die 1. Ausgabe noch für Geld gekauft. 73 Wilhelm
Ja das sehe ich genauso. Speziell wo Sichla draufsteht schaue ich nur flüchtig drüber. Hab jetzt erst gelesen, das T. steht für Tart. Heisst auf deutsch Torte oder Nutte, kein Wunder dass er das abkürzt.
Hallo Carsten.
> Die Frage ist jetzt: Kann ich den als Balun benutzen.
Kannst du dieses Objekt deiner Begierde auch so vermessen, ob es das
tut, was du erwartest?
Die Frage hatte ich dir schon gestellt: warum ausgerechent DIESE
Konfiguration? Wenn es doch anscheinend viel(e) einfachere Möglichkeiten
gibt, warum dann diese?
...und wie immer, man muss den Leuten alles aus der Nase ziehen....
73
Wilhelm
Gast
#7048958
Wilhelm S. schrieb: > Die Frage hatte ich dir schon gestellt: warum ausgerechent DIESE > Konfiguration? Wenn es doch anscheinend viel(e) einfachere Möglichkeiten > gibt, warum dann diese? Weil eben diese Konfiguration ohne selbstwickeln zu bekommen ist für eben meinen gewünschten Frequenzbereich. Wilhelm S. schrieb: > Kannst du dieses Objekt deiner Begierde auch so vermessen, ob es das > tut, was du erwartest? Ja kann ich.
Hallo Carsten, ich weiss, ich kann lästig sein :-) > Weil eben diese Konfiguration ohne selbstwickeln zu bekommen ist. Kaufen kann jeder, wo gibt es die? Noch nie davon gehört oder gesehen. Zeig mal... Deinen Frequenzbereich wissen wir immer noch nicht. Von Gast BC107 empfohlen > https://www.nonstopsystems.com/radio/pdf-ant/balun-sevick.pdf Darin die Fussnoten 13 und 14 aus dem 'HAM-Radio Magazine' von 1980. Voila, im Original anbei. Leider etwas gross. Nun habe ich mir soviel Mühe gegeben, ich hoffe doch, du lässt uns jetzt nicht dumm sterben.. 73 Wilhelm
Gast
#7048987
Der benötigte Frequenbereich ist 20MHz bis 4.3GHz. Bei Mini-Circuits gibt es zum Beispiel den TCM1-63AX+. Der hat genau diese Konfiguration.
Gast
#7049047
Carsten C. schrieb: > Die Frage ist jetzt: Kann ich den als Balun benutzen. Also die > Primärseite mit den Signal beaufschlagen und ein Pin an Masse und dann > auf der Sekundärseite das balancierte Signal an beiden Pins abgreifen. Was sollte dagehen sprechen? Mini Circuit nennt solche differentiellen Lasten ausdrücklich als Anwendungsfall: Applications • differential modulator/demodulator and active mixers • wideband push-pull amplifiers Viel Erfolg!
https://www.minicircuits.com/pdfs/TCM1-63AX+.pdf Das ist wirklich breitbandig. 1,5 dB Durchgangsdämpfung, Rückflußdämpfung zwischen 9 und 16 dB.
Angehängte Dateien:
-
TCM1-63AX_.png
(34 KB)
Carsten C. schrieb: > Der benötigte Frequenbereich ist 20MHz bis 4.3GHz. Bei Mini-Circuits > gibt es zum Beispiel den TCM1-63AX+. Das ist ein 1:1 Strombalun (afaik mit 2Wdg.), gewickelt auf einem Loch des DLKs und eine getrennte Kompensationswicklung (auch 2Wdg) auf dem anderen Loch. Mit der Kompensationswicklung haben beide Anschlüsse des symmetrischen Ports identische Gleichtaktimpedanzen nach Masse, wodurch die Amplituden-/Phasenbalance verbessert und die untere Grenzfrequenz verringert werden kann. In vielen kommerziellen bzw. selbstgebauten Reflexionsmessbrücken wird der gleiche Baluntyp benutzt. Christoph db1uq K. schrieb: > https://www.minicircuits.com/pdfs/TCM1-63AX+.pdf > Das ist wirklich breitbandig. 1,5 dB Durchgangsdämpfung, > Rückflußdämpfung zwischen 9 und 16 dB. Das Bild im DB ist generisch und bildet nicht den eigentlichen Übertrager ab. In einer anderen Version des Datenblattes wird auch das zugehörige Patent genannt, worin die verwendete Wickeltechnik zu sehen ist.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.