komisches unbekanntes Bauteil

#7080584
Lesenswert?

Ich hab hier nen Bauteil das ich nirgend im Internet finde. Was ist das 
? Ich Kanns nicht mehr einlöten weil die Kontaktstellen abgefault 
sind.Es ist ein smd Bauteil. Material sieht unterm Mikroskop wie 
Silizium aus. Gibts da ne Lösung ? Unten sind so "Wellen" drin. Ist 
eines von 2. Hab nochn anderes das ich auch nicht finde. Vielleicht 
weiss jemand Rat ? oder ne Lösung wie ich das 1 mm grosse Teil mit 
abgefaulten Enden auf die Platine bekomme ?
Beitrag #7080587 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7080598
Lesenswert?

Kevin S. schrieb:
> Ich hab hier nen Bauteil das ich nirgend im Internet finde. Was ist das
> ? Ich Kanns nicht mehr einlöten weil die Kontaktstellen abgefault

Na dann zeig doch mal die Stelle, wo es mal dran war, bzw. was für ein 
Gerät das mal war.

> sind.Es ist ein smd Bauteil.

Sie erstmal nicht so aus ...

> Material sieht unterm Mikroskop wie
> Silizium aus.

Silizium mit einer Prägung drin? (sieht jedenfalls so aus ...)

> Gibts da ne Lösung ? Unten sind so "Wellen" drin. Ist

> eines von 2. Hab nochn anderes das ich auch nicht finde. Vielleicht
> weiss jemand Rat ? oder ne Lösung wie ich das 1 mm grosse Teil mit
> abgefaulten Enden auf die Platine bekomme ?

Abgefaulte Enden? Oder hast Du es einfach nur aus Versehen abgeschabt?
Gast #7080627
Lesenswert?

Kevin S. schrieb:

> Hier das Ding von unten. Is ne smartwatch fenix 5s. Das teil sass neben
> dem Connector links unten.

Geht das auch in scharf? Man kann doch einfach nicht so dermaßen 
dramatisch unfähig sein, dass man nichtmal ein scharfes Foto gebacken 
bekommt?

Mein Gott, heutige Smartphones sind so intelligent, dass sogar kleinste 
Kinder damit schon rein zufällig zumindest mal gelegentlich ein scharfes 
Foto hinbekommen...
#7080635
Lesenswert?

c-hater schrieb:

> Geht das auch in scharf?

Nein, das ist ein Suchbild "Was ist das" aus der Wochenendausgabe
der Tageszeitung.

> Mein Gott, heutige Smartphones sind so intelligent, dass sogar kleinste
> Kinder damit schon rein zufällig zumindest mal gelegentlich ein scharfes
> Foto hinbekommen...

Hmm, Nahlinsen haben Smartphon-Kameras eher nicht. Wenn allerdings
eine zweite Person eine Lupe zwischen Smartphon und Objekt hält,
bekommt man ein besseres Nah-Foto.
Gast #7080674
Lesenswert?

Harald W. schrieb:

> Hmm, Nahlinsen haben Smartphon-Kameras eher nicht.

Wann hast du das letzte mal ein Smartphone gekauft?

Mein immerhin schon vor 2 Jahren gekauftes (und auch damals schon längst 
nicht mehr topaktuelles und auch nicht Highend-mäßiges) kann ziemlich 
gute Macro-Fotos. Und es erkennt obendrein selber, wann es die 
entsprechende Optik benutzen muss...
Gast #7080683
Lesenswert?

Sorry, aber darum geht hier nicht. Bitte aufs Thema beziehen. Danke. An 
alle anderen...Ich bin immer noch verzweifelt am Suchen ich möchte die 
Fenix 5s ungern wegwerfen. Schließlich ist die Uhr ja noch einiges Wert. 
Vielleicht hat ja doch noch jemand Glück. Bis jetzt denke ich auch das 
es eher ne Sicherung ist. Trotzdem finde ich die nirgends . und somit 
auch keine Daten.
Beitrag #7080691 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7080695
Lesenswert?

Kevin schrieb:

> Sorry, aber darum geht hier nicht. Bitte aufs Thema beziehen. Danke.
[...]
> Trotzdem finde ich die nirgends . und somit
> auch keine Daten.

Andere könnten es vielleicht finden, wenn du bessere Fotos liefern 
würdest. Also geht es doch genau darum. Du bist halt nur unwillig oder 
unfähig, das zu verstehen.

Ich tippe natürlich eher auf "unwillig"->Traffic-Troll.
Beitrag #7080787 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7080824
Lesenswert?

Kevin schrieb:
> Sorry, aber darum geht hier nicht. Bitte aufs Thema beziehen. Danke. An
> alle anderen...Ich bin immer noch verzweifelt am Suchen ich möchte die
> Fenix 5s ungern wegwerfen. Schließlich ist die Uhr ja noch einiges Wert.

Warum dann wegwerfen, wenn die etwas Wert ist. Kannst die ja Verkaufen.

Und Garmin repariert die sicher auch.
Beitrag #7080967 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7080982 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7081012
Lesenswert?

Es wäre schön, wenn man das Firmenlogo auf der Oberseite besser sehen 
könnte. Damit läßt sich dann hoffentlich auch ein Datenblatt finden.

Die üblichen Verdächtigen sind es wohl nicht:
https://www.mouser.de/c/circuit-protection/fuses/surface-mount-fuses/?q=smd%20fuse
hier sind 14 Hersteller von SMD-Schmelzsicherungen gelistet.
#7081039
Lesenswert?

"1808 Paket Keramik chip Langsam blasen schnell wirkende SMD-Sicherung"
ja so würde ich "slow blow" auch übersetzen
ein chinesischer Hersteller REOMAX, leider ein Zickzack im Kreis
Ich vermute irgendein chinesisches Produkt, das wird schwierig zu finden 
sein.

Die 1808 wäre die Baugröße, das wäre natürlich hilfreich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Surface-mounted_device#SMD-Bauformen_passiver_Bauelemente,_Dioden_und_Transistoren
da stehen die Standardabmessungen und -bezeichungen
Beitrag #7081164 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7081346
Lesenswert?

Vielleicht noch ein Tipp. Der Connector daneben kommt vom Akku. Aber das 
Kabel hat auch noch irgend ne Sensorfunktion. Eine Schematische 
Darstellung des Schaltplans gibts natürlich nicht !
Die Abmasse sind winzig. Ich schätze 1 mm Länge mal 0.5 mm breite. Muss 
es mal messen. Bin grad auf Arbeit. Irgendwo muss es sowas doch geben ? 
Oder sind das Spezialbauteile ?
#7081388
Lesenswert?

Kevin schrieb:
> Wer es schaft das Bauteil zu finden, dem überweise ich sofort 10 Euronen

Du solltest lieber dem 10 Euro überweisen, der es schafft, dich von 
diesem 100% aussichtslosen Reparaturversuch abzubringen!
Das Bauteil ist wahrscheinlich Größe 0201 oder 01005, hat evtl. sogar 
verdeckte Anschlüsse. Was willst du als Laie damit anstellen, außer 
versehentlich vom Tisch pusten? Auch sieht die Platine an der 
betreffenden Stelle schon reichlich schlecht aus. Das kann überhaupt 
niemand mehr reparieren.
#7081429
Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> Eine Antenne wird aber eher selten durch Überstrom beschädigt.

Der TO meinte die wäre abgefault und nicht mehr Lötbar, wahrscheinlich 
durch Wasserschaden. Wie kommst du da auf Überstrom?

Dieses Beispiel hatte ich genommen weil man da die Wellenlinie erkennen 
kann wie man sie auch im 2. Bild des TO sieht.

Anyway... I'm out!
Gast #7081534
Lesenswert?

Ja die Lötstellen sind durch Wasserschaden abgefault. Ausser noch einer 
Stelle sieht die Platine jedoch unter dem Mikroskop gut aus. Und @uwe 
Ich mache fast nur Mikroelektronik. Eine gewisse Erfahrung hab ich 
diesbezueglich. Das Einloeten ist kein Problem. Hab auch schon reballt. 
Mich würde ja mal interessieren wie so ein Bauteil gefertigt wird damit 
es Loetbar wird.
Beitrag #7082023 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7082178
Lesenswert?

Kevin schrieb:
> Ist es möglich so nen SMDBauteil mit speziellen
> Kleber draufzukleben der leitend ist ?

Nein. Einerseits kriegt man das kaum dosiert, andererseits verläuft der 
Kleber unter dem Chip, und schlussendlich trocknen solch winzige 
Tröpfchen schneller, als man das Bauteil überhaupt platzieren kann.
Die Leitfähigkeit hingegen dürfte bei einer Uhr untergeordnet sein.

Falls du das Bauteil noch findest, frag´ doch mal hier, ob es dir 
irgendjemand löten kann. Ich wette, da meldet sich niemand. Weil die, 
die SMD/reflow können, kennen auch die Grenzen. Und die sind bei der Uhr 
mehrfach überschritten. Deine Hoffnung in allen Ehren, aber ich denke, 
hier ist ein riesiger Wunsch der Vater des Gedanken.
Gast #7082235
Lesenswert?

Auf dem FlipChip ist 5D aufgedruckt. Leider kann man das Herstellerlogo 
nur erahnen.

Im 3ten Bild unter:
https://www.reddit.com/r/AskElectronics/comments/kbnwpr/anyone_know_this_0201_resistor_value_from_a/

sieht man rechts vom pinken Rahmen den Chip. Das ist das beste Bild, das 
ich gefunden habe.

Ein Pin geht direkt auf die Kupferfläche. Könnte eine Massefläche sein, 
dann wäre das mMn eher eine TVS-Diode.
#7082276
Lesenswert?

Uwe S. schrieb:
> Weil die, die SMD/reflow können, kennen auch die Grenzen. Und die sind
> bei der Uhr mehrfach überschritten.

Quatsch, wenn man's kann ist das kein großes problem.
Nur wenn man nicht die passenden Werkzeuge hat sollte man das lassen.
In dem Fall wäre jedenfalls ein Mikroskop, Kaptonband, Preheater, gutes 
Flussmittel und Heißluft nötig.

Dann klappt's auch mit 0402
#7085307
Lesenswert?

Details würde ich später sagen. Kann blos gerade nicht. Wenn ich den 
auch nochrausfinden könnte wäre die smartwatch komplett und würde 
bestimmt funktionieren ! ich habe bereits 2 leiterbahnen gebrückt und 
alles gereingt und seitdem sind alle funktionen gegeben, ausser der 
Ladefunktion. Und ich habe den pin gemessen. Genau dort wo dieser fehlt 
kommen 3 volt vom Akku raus. Aber erstmal soll sich der fleissige Helfer 
melden :)
#7085324
Lesenswert?

Kevin S. schrieb:
> Ich
> vermisse noch einen widerstand oder kondensator. Kannst Du mir da auch
> helfen ?

Nein leider, ich hab die Uhr nicht. Wenn die Bauteile schon so stark 
korrodiert sind, dann wirds bei Widerständen und Kondensatoren schwer 
ohne einer zweiten Uhr als Spender.

Die Anschlüsse des Displaystecker sehen ja auch nicht aus als hätten 
alle noch Kontakt.

Da du übrigens ein Mikroskop hast, kannst du ganz gut durchs Okular 
durchfotographieren. Die Bilder sollten dann deutlich besser sein.

Wenn du sie unbedingt reparieren willst, dann würde ich dir empfehlen 
eine zweite defekte/gebrauchte Uhr zu kaufen und dann beide versuchen zu 
reparieren.
Man muss halt damit rechnen, dass der Spender an der selben Stelle 
defekt ist. Dann wär das natürlich ein Totalverlust.
#7085442
Lesenswert?

Hab leider nur ein externes mikroskop. Die Anschlüsse sehen noch ok, 
aber leicht oxidiert aus. Ausserdem war der obere Pad abgefault. Diesen 
habe ich rekonstruiert. Ich denke auch das es der selbe Hersteller ist 
und sowas wie die diode ist wo Du mir zugesendet hast. Zumindest sieht 
das Bauteil von unten so aus wie ich in dem letzten Bild angehängt 
hatte.
#7085636
Lesenswert?

Kevin S. schrieb:
> Hab leider nur ein externes mikroskop.

Schade, aber schlechte Bilder sind besser als keine.

Ist der fehlende Teil auch ein FlipChip oder ein Plastik-Package?
Kann man das SMD Marking noch lesen?

Wenn es ein FlipChip ist, dann würde ich auf eine Schottkydiode tippen.

Ein Foto von der gereinigten Platine wäre auch hilfreich. Von den Traces 
kann man oft auf die Funktion schließen. Markierungen im Bild nicht 
vergessen, wo das Bauteil fehlt.

Ohne Bilder kann ich leider schlecht weiterhelfen.
Beitrag #7086528 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren