USB Oszilloskop Kfz

Nimm doch ein Handheld-Oszi.
https://www.oszilloskope.net/kfz-oszilloskop/

Hab dafür so ein Teil:
https://de.sainsmart.com/products/sainsmart-dso213-4-kanal-digital-mini-oszilloskop-mit-speicher?variant=14792076034083&currency=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic

Passt halt auch in die Hosentasche.

Ulf schrieb:
> Pico-Scope
Genau das.

blub schrieb:
>> den richtigen Interpreter
> Der einem ohne die genaue Kenntnis der fahrzeuginternen Prtotolle
> ueberhaupt nichts nuetzt.
Immer noch besser als beim SENT jedes Bit von Hand auszuzählen.

Ja stimmt, es is etwas fummlig zu bedienen, aber mit diesen 
"wipptastern", oder wie man die auch immer nennt doch ganz ok.

Und was will ich mit einem picoscope, wenn die karre auf der bühne steht 
und ich zb abs sensoren prüfen will...dann muss ich erstmal nen tisch 
aufstellen um das oszi + laptop abzustellen. Dann kann man auch gleich n 
richtiges oszi benutzen, das kann ich zur not noch in der hand halten.

Das Teil von Mario sieht doch auch ganz gut aus.

Und um CAN oder andere busse auslesen war ja gar nicht gefragt und das 
ist wieder ne andere hausnummer als mal nen sensor zu prüfen.

blub schrieb:
> Aha, du hast also das universelle Wissen wie jedes Bit zu stehen hat
Und du kannst Sachen lesen, die keiner gesagt hat.

Es ist schon mal schöner, da anstelle von "nur Wellenlinien" immerhin 
schon "Welllenlinien und Hexzahlen" zu sehen

blub schrieb:
>> jedes Bit von Hand auszuzählen
>
> Aha, du hast also das universelle Wissen wie jedes Bit zu stehen hat.
> !Das glaub ich sofort.
> Mir hat es gereicht zu sehen, dass ueberhaupt "Bits" da waren.
> Ich wuerde auch eher nicht dazu tendieren, mit einem Notebook
> und einer Oszischachtel am Auto herumzuhantieren.

Wieso denn nicht? Glaubst du dass da beim Messen was kaputt geht?^^

> Aber das muss der TO selber wissen ob er dafuer Geld rauswerfen will.

Andere werfen ihr Geld halt den Werkstätten in den Hals.
Und für 2h Arbeitslohn (ist schnell mal mit Fehlersuche weg) bekommst 
dann schon ein Oszi. Das hast Du dann. Das hat sich auch schon rentiert, 
wenn es nur dieses eine mal benutzt wird und ein Fehler gefunden wird.

blub schrieb:
>> Wieso denn nicht? Glaubst du dass da beim Messen was kaputt geht?^^
>
> Ich halte nichts von (Mess-)Geraeten die zum Gebrauch mit anderer
> Technik verdongelt werden muessen. Zumal die auch noch in
> bestimmten Versionen vorliegen muss, um das Messgeraet zu benutzen.
>
> Eine Ausnahme bilden da nur LAs und evtl. Spectrumanalyzer.
> Ersteres wegen der dann bequemen Bedienung und einem wirklich
> grossen Display.
> Und beim zweiten die ebenfalls einfachere Auswertung.
>
> Aber ein Oszi? Nein danke.
> Und in der Werkstatt beim/am Auto? Erst recht nicht.

Also du sprichst von USB-Messgeräten?! -Bin ich deiner Meinung...in der 
Werkstatt wird man sich damit nur ärgern.

blub schrieb:
>> "Welllenlinien und Hexzahlen"
>
> Fuer die Hexzahlen kann man sich eben nichts kaufen.
> Da koennten auch die Lottozahlen stehen.
> Bei digitalen Protokollen reicht ja schon eine Signalinverson
> oder falsch interpretierte Start- und Stoppbits, dass da alles
> moegliche als "Hexzahl" stehen kann.
> Woran willst du an diesen Hexzahlen Fehler festmachen?
>
> Mit einem Oszi kann ich Pegel, Anstiegs- und Abfallzeiten  und
> evtl. noch die Bitrate messen. Alles darueber hinaus ist
> ausser beim "Experten" fuer Fahrzeugbusse doch nur
> Kaffeesatzleserei.

Ganz genau.
Und mehr brauchts da auch nicht...oft reichts da ja aus zu sehen, ob 
überhaupt ein Signal rauskommt, z. B. bei den besagten ABS-Sensoren. Die 
Amplitude, etc. interessiert gar nicht.

Wie wäre dann sowas? 
https://www.pollin.de/p/owon-lcd-oszilloskop-mit-multimeter-hds242-2-kanal-40-mhz-830955

Dieter schrieb:
> Hermann S. schrieb:
>> Und was will ich mit einem picoscope, wenn die karre auf der bühne steht
>> und ich zb abs sensoren prüfen will
>
> Ich würde die Überschrift lesen, da steht doch "USB Oszilloskop".
> Daher ist Picoscope ein völlig berechtigter Vorschlag und meiner Ansicht
> nach das Beste unter den USB-Scopes.

Ja hab ich und das mag ja sein, trotzdem bin ich der Meinung, dass ein 
USB Gerät in der Werkstatt scheisse ist. Aber wenn der TO lieber 
gleichzeitig 5 Geräte bedient und auf Kabelsalat in der Werkstatt steht, 
wo er dann 10x hängen bleibt und drüber fällt und erstmal nen 
Campingtisch aufstellen darf, dann soll er ein USB Oszilloskop kaufen.
Das Picoscope selbst wollt ich ja gar nicht schlecht reden.

Ich hab hier ein China-Ding: FNIRSI-1013D.

hat 7-Zoll Bildschirm, internen Lion-Akku und lässt sich per USB laden. 
Sein großer Vorteil ist, dass man es frei vom Netz oder PC betreiben 
kann. außer der Messleitung braucht es beim Messen keine weitre 
elektrische Verbindung nach außen. Das Messbild lässt sich speichern und 
später per USB abrufen.

leider sind die Triggerung und das sampling-Verhalten recht eigenwillig. 
Um ein "richtiges" Bild zu kriegen brauchts schon Erfahrung. Es 
entstehen u.U. recht exotische Bilder auf dem Schirm.

Auch die ausschließliche Bedienung über Sensor-Schirm macht einem nicht 
so recht glücklich.

Trotzdem, der völlig "netzkabellose" Betrieb ist manchmal etwas sehr 
gutes

Dieter schrieb:
> Sind das nicht die Tablets mit der schlechten Eingangsempfindlichkeit ?
.. von 50mV je DIV

Dem ist so.

Nicht umsonst hab ich einige "Abers" genannt. Und das sind auch nicht 
alle.

Die Speicherung, die Potentialfreiheit und den Akkubetrieb hab ich 
schätzen gelernt, genauso wie die Übergabe der Bilder per USB an den PC.