LNB LTE-geschützt?

Mit dem Alter wird man wohl etwas faul da in der Gegend in MV ?
Zur Google-Suche reichen doch schon die 3 Worte, als dann hop hop !
Sonst biste ja auch nie auf den Mund gefallen, beim Kopf bin ich mir da 
noch nicht so sicher. ;-)
Freitag war noch dazu gestern ...

https://www.google.de/search?q=lte+frequenz+deutschland&source=hp&ei=MkOuYqXXCfe39u8PmteskAI&iflsig=AJiK0e8AAAAAYq5RQkDubcXWYa89tHgXr8Gin-7IqzyU&oq=LTE+Freqne&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDToOCC4QgAQQsQMQgwEQ1AI6CwgAEIAEELEDEIMBOhEILhCABBCxAxCDARDHARCjAjoFCAAQgAQ6CAguEIAEENQCOggIABCABBCxAzoLCC4QgAQQxwEQrwE6BQguEIAEOg4ILhCxAxCDARDHARCvAToICAAQsQMQgwE6BwgAELEDEAo6BAgAEApQlgVY4zdgy09oAXAAeACAAXmIAZ8HkgEEMTEuMZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz

https://blog.technisat.com/tueckische-stoerstrahlung-was-ist-dran-am-lte-schutz/

In letzten Jahren des letzten Jahr-Hundert hats die DECT-Strahlung von 
Mobil-Telefonen auch regelmäßig in SAT-Receiver reingeblasen wenn die 
Coax-Leitung zu schlecht war. Das weisst du wohl auch nicht mehr?
2x SAT-Kanäle waren dann immer gestört, DECT-Telefon ausgeschalten war 
alles wieder gut. Und heute ist es nun am LNB gelegen, gibt dazu sogar 
einen Thread da oben.

Deine blöden unsachlichen Beiträge kannst du stecken lassen!

Es geht nicht um DECT, Kabel, Receiver.
Ist mir alles bekannt.
Konkret um LNB. Vielleicht hast du mal entfernt gehört, was das ist.

Jemand schrieb:
> Zur Google-Suche reichen doch schon die 3 Worte,

Mach ich grundsätzlich nicht. Es gibt andere.
Und ich frage auch erst mal meinen Nachbar am Stammtisch.

Jemand schrieb:
> In letzten Jahren des letzten Jahr-Hundert hats die DECT-Strahlung von
> Mobil-Telefonen auch regelmäßig in SAT-Receiver reingeblasen wenn die
> Coax-Leitung zu schlecht war. Das weisst du wohl auch nicht mehr?

Nee, meine Tests zeigten eindeutig die Receiver als Schwachstelle der 
Einstrahlung, nicht die Leitungen. Das ist auch kein Wunder, da nach 
älteren Normen die Störfestigkeit oberhalb 1 GHz nicht belegt werden 
musste.

Das Problem existiert auch heute noch, DMAX auf 12480 MHz. SAT1 hat 
damals den Transponder gewechselt.

LTE-Schutz am LNB halte ich für Marketinggelaber, Öffnungswinkel und 
Richtung der Parabolantenne lassen kaum terrestrische Störungen 
befürchten.

Erklär mir mal, wie die in das LNB-Gehäuse kommen sollen.
Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.

Und zwischen meinem LNB und dem Satellit befindet sich auch kein LTE 
Sender :-)

> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.
und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein?

michael_ schrieb:
> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.

Das Ding, welches ich letzte Woche zufällig bei mir zu Hause in der Hand 
hatte, hat ein graues Kunststoffgehäuse...

Ich habe es übrigens entsorgt, weil seit Jahren ungenutzt. IP ist die 
Zukunft und lineares TV sowie von gestern.

DangerMouse schrieb:
> und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein?

Naja, auch wenn es diese Teile offenbar mit Metallgehäuse gibt, werden 
diese wohl vorne auch ein Plastikfenster haben...

DangerMouse schrieb:
>> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.
> und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein?
Das ist die eine Frage. Die andere Frage ist, wie und wo sie als 
Zentimeterwellen wieder raus kommen.


michael_ schrieb:
> Es geht nicht um DECT, Kabel, Receiver.
> Ist mir alles bekannt.
> Konkret um LNB.
Woher weiß das Kabel, das es die Störungen vom LTE nur zum Receiver 
schicken darf und nicht zum LNB?


Apropos Kabel: Versuche mal "SAT-Kabel" zu kaufen, welches mit einem 
vernünftigen Datenblatt kommt (Elektrische Parameter, mechanische 
Eigenschaften, Dämpfungsverlauf, Rückflussdämpfung und Schirmdämpfung).
Klar, es wird mit "Schirmungsmaß > 100 dB" oder "Schirmungsmaß: 120 dB" 
geworben, aber such mal ein HF-Kabel mit solchen Werten und schau auf 
den Preis. Das geht einfach nicht für 1,50 Euro/Meter.

Glaubwürdige Dämpfungsmaße und brauchbare Datenblätter findet man z.T. 
hier: https://www.koax24.de/koaxialkabel-75-ohm.html

Manfred schrieb:
> Nee, meine Tests zeigten eindeutig die Receiver als Schwachstelle der
> Einstrahlung, nicht die Leitungen. Das ist auch kein Wunder, da nach
> älteren Normen die Störfestigkeit oberhalb 1 GHz nicht belegt werden
> musste.
Schön und gut, nur war damals schon der Einsatz von "90-dB" Kabel 
ausreichend um das Problem zu eliminieren!
Dann wäre wohl immer noch das Kabel zu tauschen billiger gewesen als den 
Receiver!

> Das Problem existiert auch heute noch, DMAX auf 12480 MHz. SAT1 hat
> damals den Transponder gewechselt.
Damals waren es 2 Sender , VOX glaube einer davon, heute schau ich kein 
TV mehr, da tangiert mich das eh  nicht mehr.

> LTE-Schutz am LNB halte ich für Marketinggelaber, Öffnungswinkel und
> Richtung der Parabolantenne lassen kaum terrestrische Störungen
> befürchten.
Den Link hast du dir dazu sich auch nicht mal ansatzweise durchgelesen?
Oder das von ihm >  von Andreas M. (andreas_m62) 19.06.2022 01:35

Andreas M. schrieb:
> LTE (auch DVB-T, DECT usw.) dringt in diesem Fall auch nicht
> über den regulären Signalweg in das System ein.
...

Junge, lies die Überschrift!
Es geht konkret um LNB, LNB, LNB.

Nicht um irgendein allgemeines Geschwurbel!

Michael schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.
>
> Das Ding, welches ich letzte Woche zufällig bei mir zu Hause in der Hand
> hatte, hat ein graues Kunststoffgehäuse...

Deine Neugier ist beschränkt.
Hättest mal das Plastegehäuse abgeschält.

michael_ schrieb:
> Junge, lies die Überschrift!
> Es geht konkret um LNB, LNB, LNB.
>
> Nicht um irgendein allgemeines Geschwurbel!

Unsympath michael_ kann mal wieder nicht lesen:

Andreas M. schrieb:
> Es durchdringt mangelhafte Abschirmung am Gehäuse

Vielleicht kommst Du jetzt sogar ganz alleine darauf, was bei einem LNB 
mit "LTE-Schutz" laut Hersteller keine Schwachstelle ist.