(Android) Messenger App via SMS anstatt Internet?

Man kann doch mit jedem Handy out of the box SMS-Nachrichten 
verschicken.

Tobias schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> of the box SMS-Nachrichten
>> verschicken
>
> Das Hat mit den Messengern aber wenig gemein.

Wenn ich per SMS Nachrichten austausche, sieht das ziemlich ähnlich aus 
wie in einem Messenger. Natürlich fehlen so Dinge wie Bilder oder gar 
Videos, aber dafür hat SMS eh zu wenig Bandbreite. Deshalb frage ich 
mich, was den die Erwartung an einen "SMS-Messenger" wären, die nicht 
von der vorinstallierten SMS-App abgedeckt werden.

Hmm... das wäre doch was für das nächste April-RFC.
"IP-over-SMS", für alle die kein Datenvolumen, aber eine SMS-Flat am 
Telefon haben.
Damit läuft dann auch jeder Messager. Mit einer Geschwindigkeit, dass 
einem die gedrosselten 32kBit/sec aus dem Billig-Discounter-Tarif wie 
Lichtgeschwindigkeit vorkommen...

Edit: Keine Idee ist so schlecht, dass sie nicht jemand trotzdem schon 
umgesetzt hätte:
https://github.com/fatih-iver/IP-Over-SMS
https://github.com/spandanb/ipos

Dieter schrieb:
> Beim Messenger unter Android kann eingestellt werden, ob die
> Nachricht ueber Internet gehen soll.

Ist das hier und ist etwas, das man vor >10 Jahren hätte bringen müssen, 
was heute aber ziemlich aus der Zeit gefallen wirkt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rich_Communication_Services

Hätte man Telko-Gremien das Internet realisieren lassen, würde es heute 
noch mit Brieftauben arbeiten.

Andre schrieb:
> Aber die SMS ist doch bereits die Nachricht. Was willst du denn da
> noch großartig oben drüber bauen?

Bilder übertragen. Also das JPEG über HTTPS auf TCP auf IP auf SMS. 
Macht bei einem 4 MB Bild schlappe zigtausend SMS. ;-)

Manni schrieb:
> Εrnst B. schrieb:
>> April-RFC
>
> Was ist denn die Bandbreite einer SMS?
>
> Cartman schrieb:
>> Genauso wenn die Nachrichtenlaenge einer SMS
>
> Ne, dann werden es eben zwei oder mehr.

Uhm, eine SMS überträgt 160 Bytes Nutzdaten. Für 1 MB braucht man also 
über 6.500 SMS-Nachrichten plus Overhead. Ich weiß allerdings nicht, in 
welcher Frequenz SMS-Nachrichten verschickt werden können oder was das 
Netz dazu sagt, wenn du 6.500 Nachrichten auf einmal an ein bestimmtes 
Ziel sendest.

TCP/IPoverSMS: Bei unbegrenzt freien SMS (was ich in Zweifel stelle) 
wäre das zumindest eine akademisch wertvolle Bastelei.
Halt mit eher geringer praktischen Relevanz.

Es gab doch vor Jahrzehnten mal diesen Typen der Nutzdaten in ungenutzte 
Metadaten einer ISDN-Verbindung gelegt hat und darüber eine kostenlose 
Datenverbindung aufgebaut hat.
Der musste halt ein paar tausend mal bei der Gegenseite anklingeln...

Hier wurde ja schon RCS erwähnt. Aber damit RCS läuft, müssen sowohl 
Sender als auch Empfänger RCS unterstützen. Leider wird sich RCS nicht 
durchsetzen. WhatsApp & Co. sind zu mächtig.

Le X. schrieb:
> ungenutzte
> Metadaten einer ISDN-Verbindung gelegt hat

das war der "D-Kanal" (Steuerkanal), und der hatte immer noch satte 
16kBit/s...

Manni schrieb:
> Was ist denn die Bandbreite einer SMS?

Bei SMS hast du 160 Buchstaben aus einem begrenzten Zeichensatz... Mit 
Encoding, Headern etc werden da vielleicht 100 Byte Nutzdaten draus.
Bei sehr optimistischen 10 SMS pro Sekunde hast du dann 1kBit/s.

Ein typischer Handy-Schnappschuss hat wieviel? 10 Megabyte?

Ist einen Tag später schon übertragen.
Immerhin noch schneller als Ausdrucken und per Post versenden.

Und wenn dein Telefonnetzbetreiber dann meint, du hättest irgendeine 
kleingedruckte fair-use Klausel in den AGB verletzt, die Flatrate greift 
nicht, und du musst jetzt 9 Cent/SMS zahlen, kostet das Bild im Chat 
auch nur schlappe 72000 €.

Ok, das ist teurer als Ausdrucken & Briefmarke.

René H. schrieb:
> WhatsApp & Co. sind zu mächtig.

Es kommt schlichtweg viel zu spät. In letzter Zeit hatte Google sich 
aktiv dahinter geklemmt, daher kennt man das überhaupt - nachdem deren 
Friedhof mit eigenen Messenger-Projekten überfüllt war.