Wenn man in diesem Forum auf ein spannendes Thema (U) trifft, ist der Widerstand R (nervtötend Infragestellung, Pingelei, Abwertung, ...) nicht weit. Merkwürdigerweise steigt der Kommentarfluss (I). Damit scheint belegt: I=U*R oder R=I/U
Aber was wird dann aus der Rudi-Regel?
Flachwitz komm raus, du bist umzingelt.
> Aber was wird dann aus der Rudi-Regel?
Gilt wohl nur in Stromkreisen.
Daniel D. schrieb: > Wenn man in diesem Forum auf ein spannendes Thema (U) trifft, ist der > Widerstand R (nervtötend Infragestellung, Pingelei, Abwertung, ...) > nicht weit. Merkwürdigerweise steigt der Kommentarfluss (I). Damit > scheint belegt: I=U*R oder R=I/U > Du hast sicher einen Schuss abbekommen!
Gast
#7130553
Thorsten S. schrieb: > Flachwitz komm raus, du bist umzingelt. Geht nicht! Tür klemmt!
Gast
#7130559
Daniel D. schrieb: > Damit scheint belegt: I=U*R oder R=I/U Damit ist nur belegt dass Du ein Troll bist🤡🤡🤡
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Damit ist nur belegt dass Du ein Troll bist🤡🤡🤡 Daniel ist ein Vollklescher, der hier im Forum seinen Schwachsinn loswerden will... Die Idioten im Forum nehmen immer mehr merkwürdige Formen und Ausdrucksweisen an!
Daniel D. schrieb: > Damit > scheint belegt: I=U*R oder R=I/U Kannst du das mittels vollständiger Induktion belegen? mfg
Christian S. schrieb: > Kannst du das mittels vollständiger Induktion belegen? Ginge es zur Not auch mit halbhertziger Influenz?
> Kannst du das mittels vollständiger Induktion belegen?
Ich vermute mal auch die ULdiDudt Regel setzt ein geschlossenes System
voraus in dem negative und positive Ladungen ausgeglichen sind...
Gast
#7130614
(prx) A. K. schrieb: > Aber was wird dann aus der Rudi-Regel? Das ist die Rudi-Regel ! U=I*R Erst kommt die Spannung, dann der Rudi, damit steigt I und damit R. Das läßt sich empirisch vollends belegen .
Mani W. schrieb: > Vollklescher Was ist das? Bitte mal auf norddeutsch übersetzen. Danke.
Gast
#7130645
Beitrag "Re: Eingangswiderstände Audio" Zitat Rudi R.: "Ich kann mir so etwas wie 'Stromkreis' nicht vorstellen, weshalb ich das Lernen nicht auf 'Stromkreiswissen' erweitern muß." Da stellt sich doch die Frage, warum so jemand über Dinge redet, die er sich nach eigener Aussage (gut, andere hatten diesen Verdacht lange vor selbiger) "gar nicht vorstellen kann". (Und jetzt macht er es schon wieder, als gäbe es keinen Zusammenhang.) Ähnlich aufschlußreicher Folgesatz: "Um etwas zu: Reparieren, brauchst 'gar keine' e-Kenntnisse." Was für ein verrückter Spinner.