Drehstromleitung

Verkettungsfaktor sqrt(3)

Und an einem Mast hängen in der Regel mehrere Systeme, z.B. 4.

Harald W. schrieb:
> Sind die 380kV eigentlich die Stern- oder die Dreiecksspannung?

Natürlich letzteres.

Harald W. schrieb:
> Sind die 380kV eigentlich

nicht inzwischen 400kV bzw. 230kV im Stern?
Oder haben die damals bei der Umstellung von 220/380V auf 230/400V viele 
Trafos ausgetauscht?

Ist schon eine ernsthafte Frage, die mir gerade so in den Sinn kam.

H. H. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>
>> Sind die 380kV eigentlich die Stern- oder die Dreiecksspannung?
>
> Natürlich letzteres.

Bedeutet "Dreieckspannung" jetzt die Spannung zwischen L1 und L2?

Und bedutet Sternspannung nun die Spannung zwischen L1 und N?

Dann sollte die Dreieckspannung um den Faktor Wurzel 3 höher sein als 
die Sternspannung

HildeK schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> Sind die 380kV eigentlich
>
> nicht inzwischen 400kV bzw. 230kV im Stern?
> Oder haben die damals bei der Umstellung von 220/380V auf 230/400V viele
> Trafos ausgetauscht?
>
> Ist schon eine ernsthafte Frage, die mir gerade so in den Sinn kam.

Soweit ich weiß, haben wir in den Hoch- und Höchstspannungsnetzen noch 
beide Spannungsebenen.
Dank regelbarer Trafos mit mehreren Wicklungsanzapfungen kein Problem.


Bertram Bügler schrieb:
> Bedeutet "Dreieckspannung" jetzt die Spannung zwischen L1 und L2?

Ja, nennt man auch verkettete Spannung.

Bertram Bügler schrieb:
> Und bedutet Sternspannung nun die Spannung zwischen L1 und N?

Ja, nennt man auch Strangspannung.

Bertram Bügler schrieb:
> Dann sollte die Dreieckspannung um den Faktor Wurzel 3 höher sein als
> die Sternspannung

Den Konjunktiv kannst du dir sparen...oder mal den Faktor ausrechnen, um 
von ca. 230V auf 400V zu kommen. ;)

Kevin M. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Natürlich letzteres.
>
> Hat jemand den N gefragt ob der das OK findet?

Niemand interessiert sich für die Null...^^

Wühlhase schrieb:
> Kevin M. schrieb:
>> H. H. schrieb:
>>> Natürlich letzteres.
>>
>> Hat jemand den N gefragt ob der das OK findet?
>
> Niemand interessiert sich für die Null...^^

Kann man eh erden...

Abend!

H. H. schrieb:
> Und an einem Mast hängen in der Regel mehrere Systeme, z.B. 4.

Bei 380kV kommt meist ein Bündelleiter aus 4 Einzelseilen zum Einsatz.

Also Wurzel(3) x 380kV x 680A *4 = 1790MVA.

Wobei man noch aufs Alter der Leiterung schuane müsste.
Früher wurde eine Al/St in 240/40 eingesetzt, zulässige Belastbarkiet 
645A.
Die neuen Leitungen sind eher mit Al/St 265/35 ausgeführt, die 
Belastbarkeit liegt dann bei den erwähnten 680A.


Und der letzte Schrein sind wohl 560/60 (dann aber nur mit 3 
Einzelleiter auch bei 380kV?)

Siehe auch
Beitrag "Freileitung Aluminium"


mfG Thomas

Kevin M. schrieb:
> Hat jemand den N gefragt ob der das OK findet?

Nö, natürlich nicht! Den haben die anderen drei erst gar nicht 
mitgenommen als sie rauf auf den Mast zur Höchstspannungsleitung sind; 
der mußte wie üblich unten auf der Erde bleiben.

thomas_at schrieb:
> Und der letzte Schrein sind wohl 560/60 (dann aber nur mit 3
> Einzelleiter auch bei 380kV?)

Nein, das werden vier Leiterseile bleiben. Die Bündelleiter haben vor 
allem die Aufgabe, den Feldquerschnitt künstlich aufzublasen. Um 
Koronaentladungen zu vermeiden.

Wühlhase schrieb:
> thomas_at schrieb:
>> Und der letzte Schrein sind wohl 560/60 (dann aber nur mit 3
>> Einzelleiter auch bei 380kV?)
>
> Nein, das werden vier Leiterseile bleiben. Die Bündelleiter haben vor
> allem die Aufgabe, den Feldquerschnitt künstlich aufzublasen. Um
> Koronaentladungen zu vermeiden.

Bei 380kV sind auch 3er Bündelleiter gängig.

Abend!

Bei neueren Projekten "riskiert" man wohl die 380kV mit einem 
Dreierbündel zu führen, allerdings mit noch grösseren Querschnitten wie 
zB 635/117 (durch den grösseren Durchmesser der Einzelleiter werden die 
Koronaeffekte ja schon etwas gedämpft).

Wird zB hier erläutert:
https://austria-forum.org/af/AustriaWiki/380-kV-Salzburgleitung


mfG Thomas

HildeK schrieb:
> nicht inzwischen 400kV bzw. 230kV im Stern?

So wie ich es verstanden hatte im "Elektrische Energietechnik" 
Unterricht:

1: Genannt und ausgegangen werde immer von den Dreieckspannungen. Diese 
seien exakt definiert, womit theoretisch "230 V" nicht 230.0 V sei aber 
400 V/sqrt(3) = 230.9 V. (Wegen der zulässigen Spannungstoleranz fällt 
das aber nicht auf wenn man misst an der Steckdose in der Wohnung)

2: Bei der Spannungsumstellung solle es nur die unterste Spannungsebene 
getroffen haben, also 220/380 V ==> 230/400 V.

Konklusion: Die Dreieckspannungen müssten sein heutzutage:

400 V
(Hier) 22 kV
110 kV
220 kV
380 kV

Grüsse - Microwave

Nur so am Rande…aus 380kV nominalspannung werden in der Realität gerne 
400+..

Bzgl. Des Neutralleiters…Kraftwerke und Umspannwerke haben riesige 
Erdungsnetze unter sich 20x20..40x40m +… hier fließen teils enorme 
Ausgleichsströme…

Microwave schrieb:
> Konklusion: Die Dreieckspannungen müssten sein ...
Danke für die Information.

TestX schrieb:
> es Neutralleiters…Kraftwerke und Umspannwerke haben riesige
> Erdungsnetze unter sich 20x20..40x40m +…

Also 40x40m würde ich jetzt nicht als Riesig bezeichnen. Ist ja noch 
nicht mal 1 Fußballfeld.