Uv Mineralien sehen unter normaler UV Taschenlampe nicht sonderlich prickelnd aus. Aber wenn man so eine gelb transparente Nachtbrille verwendet sehen sie sehr farbig und beeindruckend aus. Wie sieht es im Vergleich zu dem ZWB2 Filter aus? Ist da ein großer Unterschied? Schutzbrille sollte man ja bei UVA ja sowieso tragen. * https://duckduckgo.com/?q=nachtbrille+clip&atb=v314-1&iax=images&ia=images * https://duckduckgo.com/?q=ZWB2&t=chromentp&atb=v314-1&iax=images&ia=images * https://duckduckgo.com/?q=glowing+rocks%2C+uv+minerals%2C+yooperlite&atb=v314-1&iar=images&iax=images&ia=images
Zwar nicht 365 sondern 395nm aber diese Brille soll die Erkennbarkeit von Fluoreszenz verbessern, in dem sie das Blaulicht wegfiltert. https://youtu.be/gNJAHwJwPLc
Hi, guter Link, 365nm sind gute Taschenlampen, die 395nm sind Schrott und haben nirgendwo einen Vorteil. Beitrag "Schweißschutzbrille UV Schutz"
Angehängte Dateien:
-
uv_mineralien_nachtbrille.jpg
(240 KB)
So sieht es in etwa aus, links ohne, rechts mit. Ich denke mal der Filter macht nochmal nen großen Unterschied, so gut wie die Farben auf den entsprechenden Bildern rüberkommen.
Angehängte Dateien:
-
uv_mineralien_nachtbrille.jpg
(240 KB)
Sorry, hab ausversehen 2x das selbe Bild rein. Jetzt nochmal mit besseren Kameraeinstellungen, einmal mit und ohne Nachtbrille. Habe noch nen Vorsatzfilter mit Rot, der filtert auch das Blaue Licht gut raus, aber auch zum Teil das UV Licht. Ich muss sagen, die Nachtbrille hat einen wesentlich besseren Effekt. Vielleicht ist Nachtbrille dem ZWB2 Filter sogar überlegen. Das Schutzglas der Taschenlampe reduziert den UVA Anteil, ohne ist sie deutlich besser. Hier 5:30 sieht man wieviel verloren geht. Bzw. 7:31 zeigt ca. 17% Verlust : https://www.youtube.com/watch?v=vwsHRrDYu5o Der ZWB2 würde 15% schlucken: https://duckduckgo.com/?q=ZWB2+spectrum&atb=v314-1&iax=images&ia=images Die Datenblätter der UV Leds sind übersät mit Warnhinweisen zu Augen und Hautschutz. Nur Manche Taschenlampenverkäufer weisen auf die Gefahr hin. UVA trübt die Linse ein. Aus der kleinen 3535 uv Led Taschenlampe mit 1,5A wird 1W unsichtbares UVA Licht konzentriert, die Sonne hat gerade mal auf 1m³ die selbe Strahlungsleistung. https://www.dermatologikum.de/magazin/uv-a-und-uv-b-strahlen https://de.wikipedia.org/wiki/UV-Strahlenschutz Auch interessant ist, dass diese UV Leds eine hohe Vf von 3,6V haben. Also wenn man eine 18650 Zelle verwendet, dann sinkt der Output sehr schnell bei sinkender Zellenspannung. Da wäre evtl. 8,4V mit entsprechendem Buck driver sinnvoller. Aber meine 1x18650 Tala geht gut im Bereich 4,1-3,9V. Bei 3,7V ist sie schon sehr schwach. Hat so einen Treiber mit kleiner Spule drauf, singlemode. In etwa wie: https://ae01.alicdn.com/kf/HTB11q8ZSFXXXXXrapXXq6xXFXXXH/17mm-1-Mode-Single-Mode-3V-18V-Input-Circuit-Board-for-XM-L-XM-L2-T6.jpg
Angehängte Dateien:
-
uv_mineralien_nachtbrille2.jpg
(45 KB)
PMMA von Zoom Taschenlampen filtern kaum UVA heraus: https://duckduckgo.com/?q=pmma+uv+transmission&atb=v314-1&iar=images&iax=images&ia=images
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.