Forum: Offtopic ZWB2 vs Nachtsichtbrille für 365nm UV Mineralien


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Lesenswert?

Uv Mineralien sehen unter normaler UV Taschenlampe nicht sonderlich 
prickelnd aus. Aber wenn man so eine gelb transparente Nachtbrille 
verwendet sehen sie sehr farbig und beeindruckend aus. Wie sieht es im 
Vergleich zu dem ZWB2 Filter aus? Ist da ein großer Unterschied? 
Schutzbrille sollte man ja bei UVA ja sowieso tragen.
* 
https://duckduckgo.com/?q=nachtbrille+clip&atb=v314-1&iax=images&ia=images
* 
https://duckduckgo.com/?q=ZWB2&t=chromentp&atb=v314-1&iax=images&ia=images
* 
https://duckduckgo.com/?q=glowing+rocks%2C+uv+minerals%2C+yooperlite&atb=v314-1&iar=images&iax=images&ia=images

: Bearbeitet durch User
von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Zwar nicht 365 sondern 395nm aber diese Brille soll die Erkennbarkeit 
von Fluoreszenz verbessern, in dem sie das Blaulicht wegfiltert.

https://youtu.be/gNJAHwJwPLc

von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hi, guter Link, 365nm sind gute Taschenlampen, die 395nm sind Schrott 
und haben nirgendwo einen Vorteil.
Beitrag "Schweißschutzbrille UV Schutz"

: Bearbeitet durch User
von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

So sieht es in etwa aus, links ohne, rechts mit. Ich denke mal der 
Filter macht nochmal nen großen Unterschied, so gut wie die Farben auf 
den entsprechenden Bildern rüberkommen.

von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Sorry, hab ausversehen 2x das selbe Bild rein. Jetzt nochmal mit 
besseren Kameraeinstellungen, einmal mit und ohne Nachtbrille.

Habe noch nen Vorsatzfilter mit Rot, der filtert auch das Blaue Licht 
gut raus, aber auch zum Teil das UV Licht. Ich muss sagen, die 
Nachtbrille hat einen wesentlich besseren Effekt. Vielleicht ist 
Nachtbrille dem ZWB2 Filter sogar überlegen.

Das Schutzglas der Taschenlampe reduziert den UVA Anteil, ohne ist sie 
deutlich besser. Hier 5:30 sieht man wieviel verloren geht. Bzw. 7:31 
zeigt ca. 17% Verlust : https://www.youtube.com/watch?v=vwsHRrDYu5o

Der ZWB2 würde 15% schlucken: 
https://duckduckgo.com/?q=ZWB2+spectrum&atb=v314-1&iax=images&ia=images

Die Datenblätter der UV Leds sind übersät mit Warnhinweisen zu Augen und 
Hautschutz. Nur Manche Taschenlampenverkäufer weisen auf die Gefahr hin. 
UVA trübt die Linse ein. Aus der kleinen 3535 uv Led Taschenlampe mit 
1,5A wird 1W unsichtbares UVA Licht konzentriert, die Sonne hat gerade 
mal auf 1m³ die selbe Strahlungsleistung.
https://www.dermatologikum.de/magazin/uv-a-und-uv-b-strahlen
https://de.wikipedia.org/wiki/UV-Strahlenschutz

Auch interessant ist, dass diese UV Leds eine hohe Vf von 3,6V haben. 
Also wenn man eine 18650 Zelle verwendet, dann sinkt der Output sehr 
schnell bei sinkender Zellenspannung. Da wäre evtl. 8,4V mit 
entsprechendem Buck driver sinnvoller. Aber meine 1x18650 Tala geht gut 
im Bereich 4,1-3,9V. Bei 3,7V ist sie schon sehr schwach. Hat so einen 
Treiber mit kleiner Spule drauf, singlemode. In etwa wie:

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB11q8ZSFXXXXXrapXXq6xXFXXXH/17mm-1-Mode-Single-Mode-3V-18V-Input-Circuit-Board-for-XM-L-XM-L2-T6.jpg

: Bearbeitet durch User
von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Lesenswert?


von Der G. (Firma: schlechthin) (gastgeber)


Lesenswert?


Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.