EthernetShield auf Nucleo-144 geht nur mit Oszi

Anfänger schrieb:
> ich bastele gerade mit einem Nucleo-144 board und einem Ethernet-Shield
> rum und bekomme das nicht zuverlässig zum Laufen.

Da es nur ein Nucleo-144 board und nur ein Ethernet-Shield gibt
ist die Frage ja leicht zu beantworten bzw. die Problematik
leicht zu lösen, nicht wahr? Die verwendete Software ist ja
auch immer die gleiche, also ist hier eine genauere Angabe vollig
sinn- bzw. nutzlos.

"zuverlässig zum Laufen" bekommen ist ja auch eine dearart klare
Aussage dass es keine Zweifel geben kann die Fehlermeldung
eindeutig zu interpretieren.

uff basse schrieb:
> Da es nur ein Nucleo-144 board und nur ein Ethernet-Shield gibt
> ist die Frage ja leicht zu beantworten bzw. die Problematik
> leicht zu lösen, nicht wahr? Die verwendete Software ist ja
> auch immer die gleiche, also ist hier eine genauere Angabe vollig
> sinn- bzw. nutzlos.
>
> "zuverlässig zum Laufen" bekommen ist ja auch eine dearart klare
> Aussage dass es keine Zweifel geben kann die Fehlermeldung
> eindeutig zu interpretieren.

den Text danach haste schon gelesen?

Stefan A. schrieb:

> Welches von beiden das ist kannst du herausfinden, indem du nur die
> Masseklammer des Oszilloskops anschließt ohne SCLK mit der Tastspitze zu
> berühren.

Nur mit der Masseklammer klappts nicht.

Matthias S. schrieb:
> Wenn du Nummer 1 sicher ausschliessen kannst, setze an SCLK einen
> kleinen C gegen Masse, dann sollte es klappen. C würde ich so ab 10pF
> aufwärts ausprobieren.

Ein C an einer Taktleitung ist und bleibt Murks.
Man muss die Ursache suchen.

Kann der windige Aufbau (siehe Bild) zum Problem beitragen?

Wie erwähnt musste ich die SPI-Signal von den IOs 11,12,13 auf dem 
ICSP-header rüberschleifen da es den bei den Nucleo-boards nicht gibt.

Mit einem Wiz850io hats auf Anhieb geklappt.

Ich schraub mal die SPI-Taktrate runter und kucke natürlich nach der 
Takt-Polarität.
Kondensator an die Signalleitungen kommt mir auch eher quick&dirty vor 
als wie eine wirkliche Lösung

Danke schonmal :)

Stefan A. schrieb:
> HildeK schrieb:
>> Ein C an einer Taktleitung ist und bleibt Murks.
>> Man muss die Ursache suchen.
>
> Ja, aber um absolut sicherzustellen, dass dies das Problem beheben kann
> ist es ein sehr einfacher Test.
>
> Die nächsten zu untersuchenden Kandidaten wären Signalqualität und
> CPOL-CPHA.

OK, das wurde nicht ganz klar dass es nur als Experiment auf dem Weg zur 
Ursache gedacht war

Anfänger schrieb:
> Kann der windige Aufbau (siehe Bild) zum Problem beitragen?

Eher nicht. SPI hat verschiedene Modi, möglicherweise ist die Taktphase 
falsch:

Stefan A. schrieb:
> Die nächsten zu untersuchenden Kandidaten wären Signalqualität und
> CPOL-CPHA.

Anfänger schrieb:
> Kondensator an die Signalleitungen kommt mir auch eher quick&dirty

Wo ist das Problem, wenn der gesamte Aufbau Quick&Dirty ist?

Ich kann es nicht genau erkennen, aber es schaut so aus, als wäre bei 
den SPI-Leitungen kein GND parallel geführt. Die aufgespannte Schleife 
kann bei ein paar MHz schon was ausmachen. Vielleicht einfach mal GND 
auch über die sch...önen Käbelchen mitführen.

Auf die letzte Anregung hin hab ich mal den Lötkolben bemüht und das 
inkl. Masseverbindung sauber gefädelt.

Scheint als hätte ich erfolgreich die Grenzen von fliegenden Aufbauten 
ausgelotet ;-)