Gast
#7169706
Ist es irgendwie möglich, bei der FFT in LTSpice Ergebnisse "Average" oder "Quasi-Peak" zu erhalten, damit man das einigermaßen mit den Messungen vom Specki vergleichen kann?
Die meisten LTspice Spezis sind hier: https://groups.io/g/LTspice/topics
Gast
#7170824
Bei FFT gibt es m.W. kein "Average" oder "Quasi-Peak"; das System muss "eingeschwungen" sein, also einerseits darf während der Messdauer sich das Eingangssignal nicht ändern, also die Kurvenform muss stabil sein, und man soll erst ab dem Moment die FFT starten, wenn das Ausgangssignal seine Kurvenform nicht mehr ändert. Je länger die Messdauer, umso genauer die Frequenzauflösung. Je kleiner das Zeitintervall, umso höher die Grenzfrequenz. Siehe Abtasttheorem. Wenn du einen einmaligen Impuls hast, dann musst du ab diesm Impuls möglichst lange messen. Dein Specki macht doch dasselbe. Solange die Kurvenform sich noch ändert zB FM, AM, wandern die Peaks oder verändern ihre Höhe. Nur bei konstantem Signal siehts du ein stabilse Bild. OK, vielleicht sehe ich es auch nur zu simpel.
Gast
#7172274
Thomas Korner schrieb: > Ist es irgendwie möglich, bei der FFT in LTSpice Ergebnisse > "Average" > oder "Quasi-Peak" zu erhalten, damit man das einigermaßen mit den > Messungen vom Specki vergleichen kann? Theoretisch ja, praktisch dürfte es schwierig werden. Der QP-Detektor liefert immer Werte, die zwischen Peak und Average liegen. Bei hoher Wiederholrate geht es mehr in Richtung Peak und bei seltenen Ereignissen in Richtung Average: https://www.mdpi.com/energies/energies-14-00759/article_deploy/html/images/energies-14-00759-g002-550.jpg Um vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, würde ich den Detektor im Spekki auf Peak bzw. max-hold stellen. Wenn du dann bei der Messung noch Reserven (min. 6 dB) zum Limit des jeweiligen Standards hast, kann es später bei der EMV-Messung mit dem QP-Detektor nur besser werden.
Angehängte Dateien:
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.