Ist dieser Stift korrosionsbeständig?

Ja, eine gewisse Zeit hält er durch, zum Ende des Ätzvorgangs bekommt 
die Farbschicht die ersten Löcher.

MaWin schrieb:
> Ja, eine gewisse Zeit hält er durch, zum Ende des Ätzvorgangs
> bekommt
> die Farbschicht die ersten Löcher.

Die Frage war, ob er permanent ätzfest ist.
Ist dein "Ja" die richtige Antwort?

Lothar M. schrieb:
> npn schrieb:
>> Die Frage war, ob er permanent ätzfest ist.
> Der Stift heißt "Lumocolor permanent". Damit bekommt der Satz eine ganz
> andere Bedeutung...

Naja, im Normalfall mag er ja permanent sein.
Aber Ätzen ist eigentlich kein Normalfall, oder?

Da die vom Hersteller angedachte Anwendung dieses Stiftes nicht darin 
besteht, damit FE(III)-CL-resistente Zeichnungen anzufertigen ...

DerEgon schrieb:
> Da die vom Hersteller angedachte Anwendung dieses Stiftes nicht
> darin
> besteht, damit FE(III)-CL-resistente Zeichnungen anzufertigen ...

Eben! :-)

Andreas S. schrieb:
> Die "echten" ätzfesten Stifte kann man an ihrem deutlich
> bitumenartigen Geruch erkennen.

und am lakritzähnlichen Geschmack ;-)

Edding 400 haben wir damals(tm) genommen. Papiervorlage auflegen, die 
Löcher ankörnen, bohren, und dann frei Hand die Leiterbahnen aufmalen.

Bülent C. schrieb:
> Weiß jemand ob der Staedtler Lumocolor permanent gegen FE(III)-CL
> ätzfest ist??

Wer oder was hindert dich daran das einfach mal auszuprobieren?

Xerxes schrieb:
> Bülent C. schrieb:
>
>> Weiß jemand ob der Staedtler Lumocolor permanent gegen FE(III)-CL
>> ätzfest ist??
>
> Wer oder was hindert dich daran das einfach mal auszuprobieren?

Es ist sinnlos, irgendetwas zu kaufen das nichts taugt.

Icke ®. schrieb:
> Die aktuellen Edding 400 sind nicht mehr so ätzfest und nehmen sich
> erfahrungsgemäß wenig zu anderen Permanentmarkern. Vermutlich wurde das
> Lösungsmittel geändert. Ich ätze mit Natriumpersulfat und da halten die
> geradeso durch, Masseflächen werden zuerst löchrig

So ergeht es auch Lumocolor.

Icke ®. schrieb:
> In den 90ern verwendete ich Permanentmarker in violettem Ton, die
> wirklich beständig waren. amrke weiß ich nicht mehr, war aber irgendwas
> bekanntes.

Dalo PC 33, heute 'etch resistant pen' über eBay etc. allerdings werden 
darunter auch die Lumocolors verkauft.

MaWin schrieb:
>> Die aktuellen Edding 400 sind nicht mehr so ätzfest und nehmen sich
>> erfahrungsgemäß wenig zu anderen Permanentmarkern. Vermutlich wurde das
>> Lösungsmittel geändert. Ich ätze mit Natriumpersulfat und da halten die
>> geradeso durch, Masseflächen werden zuerst löchrig
>
> So ergeht es auch Lumocolor.

In meinem Test vor ca. 3 Jahren (alle Stifte neu gekauft) hat sich der 
Edding 400 mit am besten geschlagen. Die Lumocolor-Stifte (getestet in 
schwarz, rot, blau, gruen) waren in NaPS unbrauchbar, Sharpies auch. 
Einzig Lumocolor 319 "special" ging halbwegs. Gewinner waren Edding 140S 
(duenn), 400 (mittel) und 8300 (dick), jeweils in schwarz, mit denen 
habe ich erfolgreich mehrere komplett handgezeichnete Platinen geaetzt. 
Es empfielt sich, die Stifte vertikal mit Spitze nach unten zu lagern, 
damit beim Zeichnen die Tinte besser/schneller fliesst.

Wilhelm S. schrieb:
> Dass die neuen Stifte nicht mehr so gut decken, resistent sind u.v.a.m.,
> wird wohl auch daran liegen, dass die organischen Lösungsmittel
> verteufelt werden.

Das stimmt wohl -- der einzige mir bekannte Permanentmarker, der so 
riecht wie frueher[tm], ist der Edding 8300 (explizit als "mit Xylol" 
beworben).

Cyblord -. schrieb:
> Fast schon lustig.

Ja, Lustigkeit braucht man schon in dieser Scheißzeit.

Edding 780 Lack-Stift tuts bestens

npn schrieb:
> Naja, im Normalfall mag er ja permanent sein.

Gut möglich, daß er das ist, vor allem aber heißt er so: Lumocolor 
permanent


> Aber Ätzen ist eigentlich kein Normalfall, oder?

Das kommt wohl darauf an; im Rahmen der Platinenherstellung eher schon. 
Aber permanentes Ätzen ist wirklich weitab von jeder Norm. ;)