MockUp schrieb:> Card Edge Nein. Die schwarzen Stege zwischen den Kontakten.> Da passt keine Leiterplatte rein.
Ich sehe da keine Stege. OK, nicht daß das Foto diesbezüglich hilfreich
wäre. Allerdings scheint es so, als wäre anschlußseitig immer nur ein
Pin für die beiden Kontakte (Ober- und Unterseite) herausgeführt. Das
würde dann auch gegen einen Edge Connector sprechen.
Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos,
die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues.
Axel S. schrieb:> Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos,> die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues.
Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg
auf die Buchsenseite guckt.
>Ich sehe da keine Stege...>Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg...
Etwas mit den Kontrasten gespielt und schon sind sie sichtbar.
KM schrieb:> Etwas mit den Kontrasten gespielt und schon sind sie sichtbar.
Naja, sowas ist doch ne glatte Fehlkonstruktion. Oder soll das Verlötet
werden?
https://www.mikrocontroller.net/attachment/387658/Display_02.jpg
oder ein Leitgummi dazwischen? Es gibt nicht mal seitliche Halterungen
um derglichen anpressen zu können.
Auch die Rückseite mit den angelöteten und zugekleisterten Leitungen
sieht so aus, als wäre da nur eine Reihe Stifte statt zwei Reihen (wie
sie bei Slot/Cardedge üblich wären).
Das Raster dürfte auch deutlich kleiner sein als 0.1", wenn man annimmt,
daß die auf dem letzten Bild zu sehenden weißen Buchsengehäuse im 0.1"-
oder auch 2mm-Raster sind, um sich einen Maßstab herzuleiten.
STK500-Besitzer schrieb:> Axel S. schrieb:>> Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos,>> die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues.>> Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg> auf die Buchsenseite guckt.
Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch
Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt
reflexhaft bessere Bilder zu fordern.
Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung
beigelegt.
DerEgon schrieb:> als wäre da nur eine Reihe Stifte statt zwei Reihen (wie> sie bei Slot/Cardedge üblich wären).
Ähnlich wie früher Lyrafedern.
Also Stecker für eine einreihige Pfostenleiste.
Vor vierzig Jahren war das der Standard zur Leiterplattenanbindung,
nannte sich Edge-Connector oder Leiterplatten-Direktstecker. Millionen
von MfM-Platten aus den ersten PCs hatten die als 20- und 34-polige
Verbindung. Die Stege zwischen den Kontakten dienten der
Verpolungssicherheit und Codierung.
Die teureren Steckertypen hatten zwischen jedem Kontaktpaar eine kleine
Nut, in die man selber Codierplättchen einsetzen konnte, die
Leiterplatte mußte dann dort eine Aussparung haben.
Die Kontaktsicherheit war nicht besonders hoch, deswegen werden sie
heutzutage nicht mehr verwendet. Wichtigstes Reparaturwerkzeug ist ein
weicher Radiergummi, mit dem man die Goldkontakte auf der Leiterplatte
säubert. Hat mir vor einigen Jahren noch gut geholfen, als eine alte
Gasheizung mit diesen Steckverbindern mitten im kältesten Februar
meinte, wegen Notabschaltung den Betrieb einzustellen zu müssen.
Gruß Klaus (der soundsovielte)
Klaus S. schrieb:> Vor vierzig Jahren war das der Standard zur Leiterplattenanbindung,> nannte sich Edge-Connector oder Leiterplatten-Direktstecker. Millionen> von MfM-Platten aus den ersten PCs hatten die als 20- und 34-polige> Verbindung. Die Stege zwischen den Kontakten dienten der> Verpolungssicherheit und Codierung.
Geht's noch? Text gelesen? Fotos angeschaut? Nö
M.M.M schrieb:> Geht's noch? Text gelesen? Fotos angeschaut? Nö
Text und Fotos sind scheiße und provozieren inkorrekte Interpretationen.
Aber das juckt den verpeilten TO nicht im Geringsten. Daher sollte dem
die Zugangsberechtigung entzogen werden.
Axel S. schrieb:> MockUp schrieb:>> Card Edge Nein. Die schwarzen Stege zwischen den Kontakten.>> Da passt keine Leiterplatte rein.>> Ich sehe da keine Stege. OK, nicht daß das Foto diesbezüglich hilfreich> wäre. Allerdings scheint es so, als wäre anschlußseitig immer nur ein
Doch, schau' mal ganz rechts, da stehen regelrecht senkrechte
Zwischenwände bis an die Vorderkante ...
Danke euch allen für die zahlreichen Beiträge.
Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm. Es ist immer ein Kontakt vorne,
wie auch hinten. Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch
1,0mm sein. An der Steckseite kann man die Kontakt, jeden einzeln, nach
oben und unten bewegen. Die Kontakte sind also beweglich gelagert..
die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden
Ja stimmt, das dachte ich auch erst. Mein Stecker hat aber 30 pins und
jeder pin ist einzeln durch einen Steg getrennt, sodass man keine Karte
einschieben kann..
H. H. schrieb:> Stephanie P. schrieb:>> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden>> Hersteller des Modulators fragen.
Danke ist schon passiert. Die Modulatoren werden ohne Stecker
ausgeliefert..
Stephanie P. schrieb:> Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.
Willst du uns veräppeln?
Das kann man nachmessen, indem man ein Lineal davorlegt!
Ob 1,0mm oder 1,27 mm wird dann schnell erkennbar.
> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden
Und warum steht diese Information nicht im Eröffnungspost?
Salamitaktik und das nächste unscharfe und zu kleine Foto.
Bei dem läßt sich auch - anders als bei dem unterbelichteten Steckerfoto
- nix mehr rausholen...
Wie wärs, mal den Hersteller und Typ jenes Modulators zu nennen?
vielleicht gibts ja Datenblätter...
M.M.M schrieb:> Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch> Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt> reflexhaft bessere Bilder zu fordern.>> Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung> beigelegt.
Habe ich um Hilfe gebeten?
Sowas sollte man doch von Fragestellenden erwarten können, oder?
Thorsten S. schrieb:> Stephanie P. schrieb:>> Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm>>> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.> Willst du uns veräppeln?> Das kann man nachmessen, indem man ein Lineal davorlegt!> Ob 1,0mm oder 1,27 mm wird dann schnell erkennbar.>>>> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden> Und warum steht diese Information nicht im Eröffnungspost?> Salamitaktik und das nächste unscharfe und zu kleine Foto.> Bei dem läßt sich auch - anders als bei dem unterbelichteten Steckerfoto> - nix mehr rausholen...>> Wie wärs, mal den Hersteller und Typ jenes Modulators zu nennen?> vielleicht gibts ja Datenblätter...
Vergreifst du dich immer so im Ton, sobald du keine Antwort auf eine
Frage geben kannst. Es hätte ja sein können jemand hat diesen Typ
Stecker schonmal gesehen und kann die Frage beantworten. Wenn ich aber
keine Ahnung habe, kann ich auch einfach Still sein.
Hier das Datenblatt, damit du nicht ganz in Tränen versinkst:
https://www.fujitsu.com/downloads/OPTCMP/lineup/40gln/ln40gnrz-catalog-e.pdf
STK500-Besitzer schrieb:> M.M.M schrieb:>> Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch>> Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt>> reflexhaft bessere Bilder zu fordern.>>>> Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung>> beigelegt.>> Habe ich um Hilfe gebeten?> Sowas sollte man doch von Fragestellenden erwarten können, oder?
Die Bilder sind mehr als ausreichend, für jemanden der den Stecker
schonmal gesehen hat.
Stephanie P. schrieb:> Die Bilder sind mehr als ausreichend, für jemanden der den Stecker> schonmal gesehen hat.
So was kann nur der betrachter behaupten, aber nicht der Fotograf. Und
hat etwa jeder zweite die Stege nicht gesehen. Und wer sie sieht
ignoriert si u.U. weil sie völlig im Widerspruch zu den Bekannten
stehen.
> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden
Bei optischen Spezialkram könnte man mal bei Thorlabs
anrufen:https://www.thorlabs.com/SupportContact.cfm
Stephanie P. schrieb:> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.
Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit
Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar
sein.
Wolfgang schrieb:> Stephanie P. schrieb:>> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.>> Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit> Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar> sein.
Ich habe mit einer Schieblehre 1,25mm gemessen, vermute deshalb das es
sich um 1,27 RM handelt. Aber bitte töte mich nicht, wenn es doch 1mm RM
ist.
Wolfgang schrieb:> Stephanie P. schrieb:>> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.>> Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit> Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar> sein.
Es ist tatsächlich 1,27mm
H. H. schrieb:> Stephanie P. schrieb:>> Ich hoffe das kannst du verstehen.>> Deshalb EOT
mal wieder einer deiner Qualitätsbeiträge, auf welchen ich gerne hätte
verzichten können. Vielen Dank für nichts.
Stephanie P. schrieb:> Wolfgang schrieb:>>> Stephanie P. schrieb:>>>>> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein.>>>> Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit>> Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar>> sein.>> Ich habe mit einer Schieblehre 1,25mm gemessen, vermute deshalb das es> sich um 1,27 RM handelt. Aber bitte töte mich nicht, wenn es doch 1mm RM> ist.
Ich würde ja über 11 oder 21 Kontakte messen. Dafür tut es sogar ein
Zollstock oder ein Maßband aus dem Nähkästchen.
Bild1.png
(160 KB)
Bild1.png
(160 KB)
1662711683098.jpg
(280 KB)
1662711683114.jpg
(120 KB)
