passive RLC Filter

Naklar.
Die Spulen sind im NF-Gebiet unhandlich groß (1000 Wdg ),
die Schalenkerne schwer zu bekommen, Du mußt also nen genaues
LC- Meter haben, um zu experimentieren.

Filter auf Operationsverstärkerbasis sind leichter auzubauen
mittels R-Spindelregler leichter abzugleichen, haben ne höhere Güte
und sind kleiner und leichter und dämpfen bei richtiger Konstruktion 
nicht.

Umso höher die Güte eines Filters ist um so näher wird die Duchlaß
oder Sperrkurve einem Rechteck.

mfg

Dieter13 schrieb:
> Hat das irgendwas mit der
> physikalischen Größe der Spulen zu tun?

Ja. Und mit dem Gewicht und dem Kupferpreis.

Gruß Klaus (der soundsovielte)

Nachteil von Spulen:
Gewicht, Größe/Volumen, Kosten, mechanisch empfindlich, schlechte 
Abstimmbarkeit, elektromagnetische Probleme (Abstrahlung), 
nicht/schlecht integrierbar,...

ABER: Man kann die Funktion einer (geerdeten) Induktivität sehr gut mit 
zwei Operationsverstärkern und 5 Widerständen plus 1 Kondensator 
nachbilden. Das wird in der Aktivfilter-Technik oft gemacht, wenn man 
die Funktion passiver Filter aktiv nachbilden möchte (vorteilhaft bei 
Filtern höheren Grades mit n>5)

Dieter13 schrieb:
> Man liest immer wieder, dass diese Filter
> bei tiefen Frequenzen schlecht einsetzbar sind bzw gewisse Nachteile
> aufweisen - ich finde aber den genauen Grund nicht.

Betrachten wir als "tiefe Frequenzen" solche unter 100 Hz, werden die 
Bauteile immer größer, schwerer, materialintensiver und unhandlicher, 
vor allem teuerer. Der Übergang von "noch handlich und wirtschaftlich" 
zu "überteuert und sinnwidrig", ist wie immer fließend, und hängt von 
den Anforderungen  und dem Anwendungsgebiet ab.
Ein tiefpaßfilter passiv aufgebaut für z.B. 7 Hz wird man schon noch 
realisieren können. Die Frage ist nur, ob das günstig und so notwendig 
ist.

Man schaue sich mal die Listen der Anbieter von Folienkondensatoren, 
Bipolarelkos und Spulen an, dann kommt man einen Schritt weiter mit der 
Erkenntnis.

mfg