Edelstahl in Leiterplattenätzgerät?

"Edelstahl" ist natürlich ein weiter Begriff, aber die üblichen Sorten, 
die du wohl meinst, sind ja eher so passiv an der Oberfläche, dass sie 
auch in vielen Chemieanwendungen eingesetzt werden können.

A. G. schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> hat schonmal jemand versucht mit FeCl3 (o.Ä.) Edelstahl zu ätzen? Wir
> brauchen für ein Universitätsprojekt einige ~10x10cm Masken aus 75um

> gibt zwar Hersteller, die sowas anbieten, wir hätten aber wenn möglich
> gerne die Gelegenheit die Teile selber herzustellen um flexibler zu
> sein.

Die Leiterplattenherstelle machen schnell und flexibel SMD-Schablonen 
aus Edelstahl. 75µ müsste man anfragen.
Ein Suchmaschinetreffer: https://www.laserjob.de/smd-schablonen.html

Uwe

Georg schrieb:
> Was für Edelstahl

H. H. schrieb:
> Zum Glück gibts da nur eine einzige Sorte...

OK, nehmen wir mal an: 1.4310.
Und, was empfehlt ihr beiden Selbstdarsteller dem TO jetzt als 
Ätzmittel?
Welche falsche Theorie wird euresgleichen dazu aus dem Netz abkopieren?

Im Gegensatz zu euch ätze ich regelmäßig Stahl und Edelstahl, meist für 
SMD-Schablonen.
Und deshalb kann ich dem TO sagen: mit Eisen3 geht auf jeden Fall 1.4301 
sowie 1.4310, höchstwahrscheinlich sogar 1.4571 (habe Eisen3 schon lange 
nicht mehr genutzt, wer ätzt heutzutage schon noch mit dem Zeug?).
Mit Kupfer2Chlorid/HCl kann man praktisch jeden Edelstahl ätzen. Geht 
genau so einfach, wie bei Wald- und Wiesenstahl, weil die chemische 
Beständigkeit von Edelstahl eher ein Gerücht ist. Die gilt vielleicht 
für gestreckten Kirschsaft oder sowas, aber wenn man es drauf anlegt, 
bekommt man jeden Stahl problemlos geätzt. Das einzige Metall abseits 
Platinmetallen, das die Bezeichnung "chemikalienbeständig" überhaupt 
verdient, ist Titan. Der gewaltige Rest ist Theorie, oder Marketing.
Wichtig ist bei Stählen aber eine sehr starke Badbewegung, am besten 
durch eine Sprühätze. Denn es bildet sich permanent eine Passivierung, 
die "mechanisch" abgetragen werden muss. Macht man das nicht, kann man 
feinste Strukturen vergessen.

Dann viel Erfolg! Alles zum Thema ist damit gesagt, den Shitstorm der 
hiesigen Schauspieler tue ich mir traditionell gar nicht erst an...

Uwe S. schrieb:
> Das einzige Metall abseits
> Platinmetallen, das die Bezeichnung "chemikalienbeständig" überhaupt
> verdient, ist Titan.

Kommt immer auf die Chemie drauf an. Fluoridhaltige Säuremischungen 
greifen auch eloxiertes Titan an. Und in Lauge löst sich Titan, wie eine 
Brausetablette.

A. G. schrieb:
> hat schonmal jemand versucht mit FeCl3 (o.Ä.) Edelstahl zu ätzen?

Selbst gut verdünnt, hinterlässt das hübsche und dauerhafte Muster* auf 
Edelstahl (auch als Spüle bekannt. Sicher irgend was aus der V2 Gruppe).

*) Rel. tiefe, verschlungene Rillen.


PS: Der WAF liegt irgendwo zwischen Steinigung und "Glück gehabt, im 
1.Stock mit dem Auge, an nem Nagel hängen geblieben" :DDD

Uwe S. schrieb:
> Denn es bildet sich permanent eine Passivierung,
> die "mechanisch" abgetragen werden muss

Was ist das denn für eine völlig unlogische Aussage. Wenn sich eine 
Passivisierung bildet, dann ist das Ätzmedium ungeeignet.
Sprühen hat nichts mit mechanischem Abtragen zu tun, eher mit der 
Vermeidung von Grenzschichten und ggf noch dem zusätzlichen Einfluss des 
Sauerstoffs der Luft.

Skyper schrieb:
> Ich würde auch Lasern vorschlagen...

Hätte ich jetzt auch gedacht dafür findet man auch regionale 
Dienstleister.
Ich weiss nur nicht inwieweit die auch dünne Folien lasern können.

Gerald B. schrieb:
> Uwe S. schrieb:
>> Das einzige Metall abseits
>> Platinmetallen, das die Bezeichnung "chemikalienbeständig" überhaupt
>> verdient, ist Titan.
>
> Kommt immer auf die Chemie drauf an.

So ist es, die pauschale Aussage ist vollkommener Unsinn.