mechanische Stabilität bei Rund- und Langlöchern

Uli S. schrieb:
> Ich vermute, du meinst solche schmalen Blechnasen, wie z.B. bei
> USB-Buchsen üblich.

ja, so in der Art

> Da dürfte das Problem eher in der genauen
> Positionierung der Buchse liegen, als an fehlender mechanischer
> Festigkeit. Probiers doch einfach aus.
> Nimm dir irgendein Blech, mach da Bohrungen rein und löte die Buchse
> ein.
> Und dann gib ihm saures, Hin und herbiegen, ausziehen versuchen und
> ähnliches.

Dass das Löten klappt, weiß ich, hab ich schon gemacht. Positionieren 
wäre auch nicht das Problem.

Andre Dromedar schrieb:
> bei Aisler kann man Kosten senken, wenn man Rund- statt Langlöchern
> (elongated holes) verwendet, weil das Board dann u.U. nicht in die
> Kategorie "Complex" fällt.

Tja, gebohrte Löcher versus gefräste Löcher. Im Prinzip kann man 
komplett mit gebohrten Löchern arbeiten, allerdings kriegt man damit in 
vielen Fällen Platzprobleme. Blechnasen bei Potis, Steckverbindern usw. 
sind oftmals über 3 mm breit und wenn man dann ein 3.3 mm Loch vorsieht, 
dann kommt das bisweilen mit den anderen Pins des Bauteils in Konflikt.
Darum gibt es eben solche Schlitz-Lötaugen - wenn auch gegen Aufpreis.

W.S.

Uli S. schrieb:
> Da dürfte das Problem eher in der genauen
> Positionierung der Buchse liegen

Das ist bei den üblichen USB-Buchsen überhaupt kein Problem, ich 
verwende eine dk Bohrung von 2,3 mm. Die Buchse schnappt präzise ein* 
und hält bombenfest bis zum Löten. Ein Problem ist, je nach 
Lötverfahren, dass zum Füllen der Bohrung ziemlich viel Lötzinn 
notwendig ist, aber so viel weniger wäre das auch bei einem Langloch 
nicht.

*es handelt sich um abgewinkelte Snap-In-Blechnasen.

Georg