Problem mit Beitrag

Beitrag #7240387 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7240388 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7240390 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7240391 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7240401 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7240402 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7240414
Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Fabi schrieb:
>> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.
>
> Es liegt in der Natur der Sache, dass Beiträge nicht angemeldeter
> Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden
> können.

Doch. Wenn sie eine gültige Mailadresse angegeben hätten würden sie den 
Löschgrund erfahren.

Keine Arme keine Kekse.
Beitrag #7240417 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7240421
Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Fabi schrieb:
>> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.
>
> Es liegt in der Natur der Sache, dass Beiträge nicht angemeldeter
> Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden
> können.

Wer eine ladungsfä^Wzustellfähige E-Mail-Adresse angibt, erhält diese 
Begründung sogar unabhängig vom Anmeldestatus.
#7240422
Lesenswert?

Alt G. schrieb im Beitrag #7240390:
> Sag mal was grünkritisches.

Das Problem ist dass du und ein paar andere die Nutzungsbedingungen 
nicht verstehst.
Was du als "Grünkritisch" bezeichnest ist halt meistens:

Zitate:
"Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und politische 
Diskussionen."
"sind nicht erlaubt: Beleidigungen oder Verleumdungen"
"Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und 
dem Niveau abträglich sind, bzw. die auf einen Großteil der Nutzer 
störend wirken; dazu zählen z.B. Propaganda, unsachliche oder 
provozierende Beiträge ..."
Moderator Persönliche Seite #7240423
Lesenswert?

Ein T. schrieb:
> Wer eine ladungsfä^Wzustellfähige E-Mail-Adresse angibt, erhält diese
> Begründung sogar unabhängig vom Anmeldestatus.

So ist es.

Ansonsten ist das ganz einfach: vorsätzliche Störung eines Threads 
("Trollen") ist nicht erwünscht. In einem laufenden Thread einfach nur 
eine Bemerkung hinzuwerfen in der Hoffnung, dass sich dann möglichst 
viele Leute drüber echauffieren, ist genau das: vorsätzliche Störung 
eines Threads.
Gast #7240449
Lesenswert?

Jörg W. schrieb:

> So ist es.
>
> Ansonsten ist das ganz einfach: vorsätzliche Störung eines Threads
> ("Trollen") ist nicht erwünscht. In einem laufenden Thread einfach nur
> eine Bemerkung hinzuwerfen in der Hoffnung, dass sich dann möglichst
> viele Leute drüber echauffieren, ist genau das: vorsätzliche Störung
> eines Threads.

Diese Begründung reicht mir :-)
Gast #7240481
Lesenswert?

> Mods löschen und man weis nicht warum.

Aus Artikel 5 (1) GG:
"Eine Zensur findet nicht statt"(-dessen genügt es die Schere im Kopf).

Und wer diesem Grundsatz nicht folgt;
blöderweise nicht mal transgender-, multikulti-, oder
anders -konform ist, dann nochbn zu wenig Pigmente hat usw.,
muss halt beim Aufstieg auf seiner
Karriereleiter besser klettern...
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.