Problem mit Beitrag

[Fabi (Gast)]

Hallo,

Beitrag "Amateurfunk im E-Band"

leider kennt ihr sicher das Problem. Mods löschen und man weis nicht 
warum. Die Frage weshalb wird auch gelöscht.

Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.

[Don ki Schote (Gast)]

Nichtverzweifelter schrieb im Beitrag #7240387:
> mimimimimimimimi...

Wo ist dein persönlicher Beitrag?

[(prx) A. K. (prx)]

Fabi schrieb:
> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.

Es liegt in der Natur der Sache, dass Beiträge nicht angemeldeter 
Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden 
können.

[Stefan S. (chiefeinherjar)]

(prx) A. K. schrieb:
> Fabi schrieb:
>> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.
>
> Es liegt in der Natur der Sache, dass Beiträge nicht angemeldeter
> Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden
> können.

Doch. Wenn sie eine gültige Mailadresse angegeben hätten würden sie den 
Löschgrund erfahren.

Keine Arme keine Kekse.

[Ein T. (ein_typ)]

Fabi schrieb:
> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.

Das kann ich sogar beantworten, ohne Deinen Beitrag gelesen zu haben: er 
hat gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, die Du hier [1] lesen 
kannst und mit dem Abschicken Deines Beitrags anerkannt hast.

[1] 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Hilfe:Forum_Nutzungsbedingungen

[Ein T. (ein_typ)]

(prx) A. K. schrieb:
> Fabi schrieb:
>> Ich würde gerne den Grund der Löschung meiner Frage verstehen.
>
> Es liegt in der Natur der Sache, dass Beiträge nicht angemeldeter
> Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden
> können.

Wer eine ladungsfä^Wzustellfähige E-Mail-Adresse angibt, erhält diese 
Begründung sogar unabhängig vom Anmeldestatus.

[Udo S. (urschmitt)]

Alt G. schrieb im Beitrag #7240390:
> Sag mal was grünkritisches.

Das Problem ist dass du und ein paar andere die Nutzungsbedingungen 
nicht verstehst.
Was du als "Grünkritisch" bezeichnest ist halt meistens:

Zitate:
"Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und politische 
Diskussionen."
"sind nicht erlaubt: Beleidigungen oder Verleumdungen"
"Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und 
dem Niveau abträglich sind, bzw. die auf einen Großteil der Nutzer 
störend wirken; dazu zählen z.B. Propaganda, unsachliche oder 
provozierende Beiträge ..."

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Ein T. schrieb:
> Wer eine ladungsfä^Wzustellfähige E-Mail-Adresse angibt, erhält diese
> Begründung sogar unabhängig vom Anmeldestatus.

So ist es.

Ansonsten ist das ganz einfach: vorsätzliche Störung eines Threads 
("Trollen") ist nicht erwünscht. In einem laufenden Thread einfach nur 
eine Bemerkung hinzuwerfen in der Hoffnung, dass sich dann möglichst 
viele Leute drüber echauffieren, ist genau das: vorsätzliche Störung 
eines Threads.

[Teo D. (teoderix)]

(prx) A. K. schrieb:
> Benutzer weder über die Löschung noch über den Grund informiert werden
> können.

Kommt so gut wie nie vor, das ein Mod einen Grund angibt. Wo zu auch, 
ich weiß ja was ich geschrieben habe. :DDD

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Teo D. schrieb:
> Wo zu auch, ich weiß ja was ich geschrieben habe.

Wenn es offensichtlich ist, muss man das natürlich nicht noch dazu 
schreiben. ;-)

[Nichtverzweifelter (Gast)]

mimimimimi...

[Fabi (Gast)]

Jörg W. schrieb:

> So ist es.
>
> Ansonsten ist das ganz einfach: vorsätzliche Störung eines Threads
> ("Trollen") ist nicht erwünscht. In einem laufenden Thread einfach nur
> eine Bemerkung hinzuwerfen in der Hoffnung, dass sich dann möglichst
> viele Leute drüber echauffieren, ist genau das: vorsätzliche Störung
> eines Threads.

Diese Begründung reicht mir :-)

[Elektrofan (Gast)]

> Mods löschen und man weis nicht warum.

Aus Artikel 5 (1) GG:
"Eine Zensur findet nicht statt"(-dessen genügt es die Schere im Kopf).

Und wer diesem Grundsatz nicht folgt;
blöderweise nicht mal transgender-, multikulti-, oder
anders -konform ist, dann nochbn zu wenig Pigmente hat usw.,
muss halt beim Aufstieg auf seiner
Karriereleiter besser klettern...

[(prx) A. K. (prx)]

Elektrofan schrieb:
> Aus Artikel 5 (1) GG

Ist auf Privatleute und Unternehmen nicht unmittelbar anwendbar.

[Elektrofan (Gast)]

> Ist auf Privatleute und Unternehmen nicht unmittelbar anwendbar.

Alle sind gleich, nur ein paar Schweine sind gleicher (Orwell),
qed.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Fabi schrieb:
> Diese Begründung reicht mir :-)

Danke.

Nun hast du ja wohl auch verstanden, dass es völlig unerwünscht ist, 
sowas im Thread zu diskutieren (dann ist er nämlich endgültig kaputt). 
Außerdem habe ich es noch ins passende Unterforum verschoben.