Hallo Forum, ich habe gelesen, dass Oerstedt vor Studenten "einen Draht
durch elektrischen Strom zum Glühen bringen wollte" und dabei den
Elektromagnetismus aufgrund der Ablenkung einer Kompassnadel entdeckte,
das war 1820. Meine Frage, wer entdeckte wann, dass man einen Draht
durch elektrischen Strom zum Glühen bringen kann?
Axel 123 schrieb:> Meine Frage, wer entdeckte wann, dass man einen Draht durch elektrischen> Strom zum Glühen bringen kann?
Mein Name ist Michael Metzer und ich entdeckte 1992, dass ich einen
Klingeldraht mit einem 15A Netzteil (stufenlos strombegrenzt) zum glühen
bringen kann ;)
Der Erste der das entdeckte, war wahrscheinlich jemand der zwischen 1830
und 1870 Versuche mit Strom gemacht hat. Es muss nicht unbedingt Edison
gewesen sein.
Draht zum glühen bringen war eine extrem dumme Idee.
Dies führte erst zur Glühbirne, dann zu zu der Frage, wie Temperatur und
Lichtfarbe zusammenhängen. Ließ sich nur mit Planks Wirkungsquantum
erklären, was zu 10000000 ungeklärten Fragen führte.
Hätten diese Heinies nicht irgendwelche Drähte zum glühen gebracht,
hätten die Physiker schon 1900 alle Probleme gelöst.
ab 1761, vermutlich früher
Noch eine Idee schrieb:> Franklin, 1743.> Wahrscheinlich sind einige seiner Blitzableiter durchgebrannt.
War das bei ihm damals nicht eine nasse Drachenschnur?
Hab einmal eine Feinsicherung an eine 4,5 Volt Flachbatterie gehalten
und es blitzte auch, leider nur 1x
Aber in der oben von Hinz verlinkten Quelle gibts weitere Links:
1761-67 Eisendrähte durch elektr. Strom zum Glühen und Schmelzen
gebracht: B. Franklin, Kinnenley und J. Priestley
https://www2.vde.com/wiki/chronik_2016/Wiki-Seiten/Elektrowaerme.aspx
H. H. schrieb:> Denkt an die Bagdad-Batterie!
Ist das wieder einer Deiner üblichen Troll-Beiträg? Habe ich mir bereits
gedacht. Danke für Deine Bestätigung. Gute Besserung .
Wir haben doch alle Lametta mit einer Taschenlampenbatterie zum
Schmelzen gebracht, als es noch echtes Lametta gab!
https://www.youtube.com/watch?v=F7ijGAng4jI
Aber siehe auch Max Planck:
"Der Münchner Physikprofessor Philipp von Jolly, bei dem Planck sich
1874 nach den Aussichten erkundigte, kommentierte Plancks Interesse an
der Physik mit der Bemerkung, dass „in dieser Wissenschaft schon fast
alles erforscht sei, und es gelte, nur noch einige unbedeutende Lücken
zu schließen“ – eine Ansicht, die zu dieser Zeit von vielen Physikern
vertreten wurde."
https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Planck
Huch schrieb:> H. H. schrieb:>> Denkt an die Bagdad-Batterie!>> Ist das wieder einer Deiner üblichen Troll-Beiträg? Habe ich mir bereits> gedacht. Danke für Deine Bestätigung. Gute Besserung .
Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bagdad-Batterie
Wolfgang R. schrieb:>> Ist das wieder einer Deiner üblichen Troll-Beiträg? Habe ich mir bereits>> gedacht. Danke für Deine Bestätigung. Gute Besserung .>> Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten.>> https://de.wikipedia.org/wiki/Bagdad-Batterie
Dir ist nicht bekannt, das man diejenigen, die diese uralte Tonvase mit
zufälligen Inhalt als Batterien bezeichnen zu den Verschwörungsfuzzi und
Pseudowiisenschaftler wie Däniken zählt?!
Sowie die, die in der Beschreibung der Bundeslade ein Elektrisiergerät
sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeslade#Die_Bundeslade_in_Film,_Literatur_und_Musik
Ent-Mystiker schrieb:> Dir ist nicht bekannt, das man diejenigen, die diese uralte Tonvase mit> zufälligen Inhalt als Batterien bezeichnen zu den Verschwörungsfuzzi und> Pseudowiisenschaftler wie Däniken zählt?!
Doch, es ist mir bekannt, dass das eine kaum haltbare Hypothese ist.
Gerade deswegen war Hinz' Hinweis sehr lustig.
Ich bewundere dein fehlendes Humorverständnis.
Wolfgang R. schrieb:> Ich bewundere dein fehlendes Humorverständnis.
In Deinem Spruch:
"Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten."
Beitrag "Draht durch elektrischen Strom zum Glühen bringen"
kann ich nicht den leisesten Anflug von Humor erkennen. Vielleicht hast
ja den Smiley dahinter vergessen? Sowie an anderer Stelle auch? Aber
munter über das Humorverständnis Anderer spekulieren ...
Ent-Mystiker schrieb:> kann ich nicht den leisesten Anflug von Humor erkennen.
Sag ich ja. Der Humor war ja auch an anderer Stelle zu finden. Nix für
dich.
H. H. schrieb:> Ist doch nur wieder der Psychopath.
Wie ist dieser Gedankensprung zu verstehen?
Humor -> Joker -> Psychopath ?
https://www.mdr.de/wissen/psychopath-killer-klischee-100.html> Der Humor war ja auch an anderer Stelle zu finden. Nix für> dich.
Wüsste nicht, das dies hier ein dediziert ernsbefreites Forum ist. Etwa
wie Ballermann und Rosenmontagsumzug gleichzeitig im Internet?!
Ent-Mystiker schrieb:> Wolfgang R. schrieb:>>> Ich bewundere dein fehlendes Humorverständnis.>> In Deinem Spruch:> "Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten."> Beitrag "Draht durch elektrischen Strom zum Glühen bringen"> kann ich nicht den leisesten Anflug von Humor erkennen. Vielleicht hast> ja den Smiley dahinter vergessen? Sowie an anderer Stelle auch? Aber> munter über das Humorverständnis Anderer spekulieren ...
Da du keinen Humor besitzt, gibt es bei dir auch nichts zu spekulieren.
Du bist wohl so eine rheinische Frohnatur, die immer nur dann lacht,
wenn einer Buffbah ruft.