|
Anzeige
|
Was das für ein ChipMoin, bin gespannt ob der Schwarm helfen kann :-) 61 TI I 79TR steht auf den Chip, Gerät ist ein "Unifi US 8 60W“, älterer POE Switch von Ubiquiti aufgrund von der Induktivitäten und Kram rings um schaut aus wie ein typischer Schaltregler (wohl Step down, Gerät wird mit 48V DC versorgt) aber welcher genau ist die große frage.
Angehängte Dateien:
Danke das sieht gut aus.. Nun muss ich aber mal doof fragen, wegen TI habe ich schon bei Texas gesuch. Aber die Markings konnte ich nicht finden. wie kommt man also von „61“ auf TPS54061 ? Marc schrieb: > wie kommt man also von „61“ auf TPS54061 ? https://lmgtfy.app/?q=ti+marking+search
Angehängte Dateien:
Grrr könnte mich selber beißen .. Alles klar! zu doof zum suchen.. Danke nochmals…!
Beitrag #7258611 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7258725
Marc schrieb: > Bildschirmfoto_2022-11-19_um_22.47.14.png > 1,1 MB > bin gespannt ob der Schwarm helfen kann :-) Wenn du schon mit einfachstem Sprachverständnis hast, könnte das schwierig werden. Was meinst du wohl, warum das PNG-Format i.A. für Fotos denkbar ungeeignet ist? Was meinst du wohl, worauf dich der Hinweistext beim Dateianhang: "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden! Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.". Auch wenn die Formulierung etwas eigenwillig ist, dürfte er mit minimalen Kenntnissen über Bildformate selbsterklärend sein.
Beitrag #7258807 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7258823 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7259065 wurde von einem Moderator gelöscht.
Forist schrieb: > Wenn du schon mit einfachstem Sprachverständnis hast, könnte das > schwierig werden. Es scheint mir, als fehlt da ein Wort ? „Schwierigkeiten“ vielleicht ? das würde zu der Grundtoxischen nicht hilfreichen Antwort passen. Sicher bin ich aber nicht... Aber zu deiner Beruhigung... Die erste Antwort war ein Treffer und hat alles zu 100% beantwortet. Es war also offenbar für die Helfende Hand nicht schwierig mir zu helfen... Forist schrieb: > Was meinst du wohl, warum das PNG-Format i.A. für Fotos denkbar > ungeeignet ist? Ja stimmt 1,1 MB sind etwas groß. Das tut mit leid. Allerdings wurden Ausschnitt, Auflösung und Format so gewählt um das Drumherum zu zeigen und diese samt Chip Bezeichnung scharf und ohne Kompressionsartefakte darstellen zu können.
Gast
#7259088
Marc schrieb: > ... und diese samt Chip Bezeichnung scharf und ohne Kompressionsartefakte > darstellen zu können. Dann verrate doch einmal, welche störenden Artefakte und zusätzlichen Unschärfen dich in dem im JPG Format abgespeicherten Bild stören. Wo siehst du dort etwas, dass den Informationsgehalt schmälert?
Angehängte Dateien:
Gast
#7259090
Marc schrieb: > Allerdings wurden Ausschnitt, Auflösung und Format so > gewählt um das Drumherum zu zeigen und diese samt > Chip Bezeichnung scharf und ohne Kompressionsartefakte darstellen > zu können. Nein, das Format PNG ist scheisse gewählt. Die textuelle Beschreibung haste dafür so gut gemacht, das es notfalls auch ohne das Bild gereicht hätte. Noch besser wäre es gewesen, wenn du mit nem Massstab die Abmaße des Chips ermittelt und erwähnt hättest. Anbei mal ne aufs Wesentliche konzentrierte und verkleinerte Variante bei Beibehaltung der Ausschnittes und Skalierung.
Angehängte Dateien:
Wie sich nun alle überbieten um zu zeigen das JPG ja so viel besser geeignet ist.... Ja ihr hab ja alle recht. Ihr seit die besten.... ich habe meine Antwort und meine Ruhe..
Beitrag #7259316 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
