Speicher SO-DIMM

Kommt auf den Hersteller an. Die Unterschiede in den Taktzyklen sind 
eher wenig relevant und machen, wenn überhaupt, eine sehr kleine 
einstellige Prozentzahl an Unterschied aus.

Aber wenn das eine Speichermodul von irgendeinem RAMsch-Hersteller ist, 
und der andere von einem Halbleiterhersteller bzw. einer Tochterfirma 
eines Halbleiterherstellers, dann ist klar, was man nimmt. Nicht "Geil", 
"MDT", "Corsair" oder "Apacer", sondern Samsung, Crucial, Sk Hynix oder 
Micron.

So ganz endgültig würde ich nicht behaupten, dass A besser als B sein 
muß. Ein langer HW-Test mit dem jeweiligen MB wäre erkenntnisreicher. 
Manchmal sind ja Waits nötig? Eigentlich zertifiziert der MB-Hersteller 
einige Riegel. RAM nach Einbau mal über Nacht testen ist nicht 
schädlich, da kranker RAM sehr tückisch ist. Memtest86 z.B. 
https://www.heise.de/download/product/memtest86-41271

Matthias 🟠. schrieb:
> Habe Kingston mit 3200MHz genommen, weil AMD System.
> Danke.

Kingston, gute Wahl.

Ausnahmen bestätigen die Regel. Hab Unmengen an Kingston-Modulen 
verbaut, auch in vielen Servern, und noch nie ein Problem gehabt. Mit 
RAM-Modulen von Crucial und Hynix aber schon einige Probleme gehabt, 
meist Timing-Probleme, weil die EEPROMs der Module zu „optimistische“ 
Werte ausgewiesen haben.

Kingston ist einer der ganz wenigen 3rd-Party-Assemblierer, die keinen 
RAMsch liefern. Die anderen (Adata, Apacer, Geil, Corsair etc.) kann man 
als Gamer nach dem Motto "no risk no fun" natürlich geil finden, vor 
allem gibt es die auch mit coolen Kühlblechen in Form einer 
Maschinenpistole und so, und mit RGB-Beleuchtung!

Crucial und SK Hynix sind 1st-Party-Assemblierer, die sollten wissen, 
was sie in ihre SPD-EEPROMs reinschreiben, denn die bauen die 
verwendeten Speicherchips schließlich in ihren Foundries selbst.

Wenn da was nicht stimmt, würde ich eher einen Fehler im Motherboard 
sehen.

Taktperiode bestimmen
mit Angabe Latency-Takte multiplizieren
= Zyklusdauer.

Kleinere Zyklusdauer = besserer Speicher


PS:
mal wieder ne PC-Fachzeitschrift lesen, um die Weihnachtszeit kommen 
gern Sonderhefte in den Kiosk.

PS2: auch die Wikipedia lesen ist hilfreich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Column_Address_Strobe_Latency

Christoph Z. schrieb:
> Gerald B. schrieb:
>> Kann man so pauschal auch nicht sagen. Mir ist vor ein paar Jahren auf
>> einem Serverboard ein ECC registered Riegel von Kingston verreckt.
>
> Haben sie dir hoffentlich problemlos auf Garantie ersetzt, oder?
>
> Kinston macht ja Werbung mit langer Garantiedauer, wenn es denn mal
> nicht überlebt hat:

Naja, ersetzen geht auch nur, solange man noch hat. Und z.B. DDR3 ECC 
RDIMM gibt's IMHO schon gar nicht mehr bei Kingston.