Bauteile in 2 reihigem Header Footprint anordnen -- Violation

Dirk U. OP (Firma: ----) #7267677
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Elektronik Freunde,

ich habe mir für eine Aufsteckplatine
eine Footprint erstellt (siehe Bild):

Um den reichlichen Platz zwischen den 2 Pinreihen
nicht zu verschenken, möchte ich dazwischen Bauteile
plazieren.
Altium bring dafür Violations -- logo, in einem "normalen"
Footprint haben andere Footprints nichts verloren.
Wie kann man in diesem Fall aber die Violations abschalten?
Oder was muss ich am Footprint ändern damit diese Violations nicht mehr 
kommen?

MfG, Dirk
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Taz G. #7267724
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich füge dem Footprint ein 3D Modell hinzu. So funktioniert der 
Component Clearance check auch richtig.
Ohne 3D Modell muss man den Check für dieses Bauteil quasi ausschalten. 
Eine Rule mit IsComponent('U1') oder HasFootprint('xyz'). Ich rate aber 
dazu ein einfaches 3D Modell zu platzieren.
In meinem Screenshot siehst Du links, das ich früher das Aufsteckmodul 
in 3D nachgebildet habe.
Ich bin aber dazu übergegangen (rechts im Bild) die Buchsen auf der 
Platine zu platzieren und das Modul als ganz einfaches Modell 
transparent darüber.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wolfgang Gast #7268000
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dirk U. schrieb:
> Altium bring dafür Violations -- logo, in einem "normalen"
> Footprint haben andere Footprints nichts verloren.
> Wie kann man in diesem Fall aber die Violations abschalten?

Früher (tm) war das ganz einfach. Da haben die ECAD-Programme einen 
nicht mit soetwas genervt.
Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist 
keine Option?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dirk U. OP (Firma: ----) #7268064
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi Wolfgang,

> Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist
> keine Option?

Naja schon, aber ich wusste auf die Schnelle nicht wies geht
und einen 3D Body für ein Bauteil zu haben ist ja auch nicht
verkehrt.
Violations waven habe ich noch nicht gemacht. Wäre in dem Fall
die quick & dirty Lösung

Gruss, Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wühlhase Gast #7268194
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wolfgang schrieb:
> Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist
> keine Option?

Und sich dann ärgern, daß man die kleine Platine doch nicht mehr 
vernünftig aufsetzen kann, weil man genau die zwei Teile mit der größten 
Höhe schön untereinander angeordnet hat?

Wie kommt man auf solche Ideen und behält seinen Job dabei?


Georg schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>> Früher (tm) war das ganz einfach. Da haben die ECAD-Programme einen
>> nicht mit soetwas genervt.
>
> Noch einfacher war es mit Klebetechnik mit Kreppbändern, keine
> Fehlermeldungen, nirgends. Das war das goldene Zeitalter.

Oh ja, das war es wohl, schade daß ich das nicht mehr miterleben durfte. 
;)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Georg Gast #7268367
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wühlhase schrieb:
> Oh ja, das war es wohl, schade daß ich das nicht mehr miterleben durfte.

Ich würde dir ja Testmaterial zur Verfügung stellen, habe ich aber vor 
ein paar Jahren entsorgt - die Pads sind alle von den Trägerstreifen 
abgefallen, und die LP-Zeichnungen konnte man auch durch leichtes 
Schütteln von Leiterbahnen und Pads befreien. Billig war das Zeug 
übrigens nicht. Den Hersteller Brady gibt es noch.

Georg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren