Hi,
wenn ich das habe:
typedef struct
{
uint32_t day : 5,
month : 4,
year :13,
week : 3,
calweek : 6,
leapjear: 1;
}date_t;
das mache:
date_t nav_date, act_date;
dann beide befülle mit Daten...
kann ich für einen Vergleich einfach das machen:
if (nav_date == act_date) ---
oder das, wenn ich alles aus act_date mav_date zuweisen möchte
nav_date=act_date;
Ist es so einfach?
Danke
DS
ja.
Dennis S. schrieb: > if (nav_date == act_date) --- Wenn eine Struct Löcher enthält, ist deren Inhalt undefiniert. Der blockweise Vergleich ist somit ebenfalls undefiniert. Folglich lässt C einen Vergleich von Structs nicht zu. Mit memcmp ginge es zwar technisch, und wird hier zumindest bei einem 32-Bit Prozessor mangels Löchern üblicherweise funktionieren, hat aber vom Prinzip her das gleiche Problem. > nav_date=act_date; Das hingegen geht.
Dennis S. schrieb: > Ist es so einfach? Nein, funktioniert nur mit c++ (g++ statt gcc)
Gerald K. schrieb: > Dennis S. schrieb: >> Ist es so einfach? > > Nein, funktioniert nur mit c++ Und auch dann nur, wenn operator== definiert wurde.
(prx) A. K. schrieb: > Gerald K. schrieb: >> Dennis S. schrieb: >>> Ist es so einfach? >> >> Nein, funktioniert nur mit c++ > > Und auch dann nur, wenn operator== definiert wurde. Genau so ist es, sowohl für den Vergleich als auch für die Zuordnung!
Gerald K. schrieb: > Genau so ist es, sowohl für den Vergleich als auch für die Zuordnung! Zuweisung geht auch in C++ ohne definiertem Operator.
Gast
#7294544
(prx) A. K. schrieb: > Zuweisung geht auch in C++ ohne definiertem Operator. In C auch (mit gcc getestet). Dennis S. schrieb: > Ist es so einfach? Warum testest du das nicht einfach? Versuch macht kluch...
Thomas schrieb: > Warum testest du das nicht einfach? Warum lernst du nicht einfach C? Thomas schrieb: > Versuch macht kluch... Das spart dir solche unsinnigen Versuche.
Gast
#7294565
Thomas schrieb: > Warum testest du das nicht einfach? > Versuch macht kluch... Es liefert Dir maximal einen Fehler. Weder Gewissheit wenn es funktioniert, noch einen workaround wenn nicht. Beispiel hier: bei == meckert der Compiler. Also versucht er memcmp und das klappt. Soll er dann annehmen, dass man structs mit memcmp vergleichen kann?
A. S. schrieb: > Es liefert Dir maximal einen Fehler. Was immerhin ein ziemlich sicheres Indiz ist, dass es in C nicht zulässig ist. Umgekehrt ist das nicht so klar: Wenn GCC etwas akzeptiert, ist es nicht zwangsläufig im Standard erlaubt.
Gast
#7294575
Strukturzuweisungen sind in C seit C90 zulässig. Strukturvergleiche kennt C nicht, und Strukturen lassen sich ersatzweise nur dann sinnvoll mit memcmp vergleichen, wenn sie gepackt sind, d.h. Strukturelemente ohne Rücksicht auf Alignment angeordnet sind. Andernfalls vergleicht memcmp auch ungenutzte Füllbytes, die reinstes Bitrauschen enthalten können. Und das ist nicht Ziel der Übung.
Wenn Du, wie im Beispiel, wirklich jedes Bit definierst und auch
vergleichen willst, könntest Du dir mit einer union abhelfen:
typedef union
{
struct {
uint32_t day : 5,
month : 4,
year :13,
week : 3,
calweek : 6,
leapjear: 1;
};
uint32_t date;
} date_t;
Dann klappt der Vergleich mittels
if (nav_date.date == act_data.date)
Klaus schrieb: > Wenn Du, wie im Beispiel, wirklich jedes Bit definierst und auch > vergleichen willst, könntest Du dir mit einer union abhelfen Da Bitfelder ziemlich schwach definiert sind, ist das aber nicht garantiert. Vorsichtshalber sollte man dann auf sizeof(date_t)==4 prüfen, um keine Überraschungen zu erleben. Einem Compiler eines 16-Bitters könnte sauer aufstossen, dass year über einer 16-Bit Grenze liegt, mit Bitlöchern als Folge. In dem Fall würde eine dem angepasste Anordnung der Komponenten zu einem anderen Ergebnis führen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.