Beiliegend ist nicht der erste April 1963 sondern der 18. April 1963 womit der Bericht vermutlich nicht unter Aprilscherz zu verbuchen ist. Allerdings war die Firma dann wohl doch etwas zu früh um damit ein Geschäft machen zu können.
Ein Trx mit Germaniumtransistoren auf nicht allzu hoher Frequenz wäre wohl dennoch batterieversorgt tatsächlich möglich gewesen ? Mit Videoübertragung und Speichermöglichkeiten war das aber dann doch schon ziemlich visionär und heute gleichzeitig verblüffend real
Und 1963 ist auch schon Jahre nach den ersten Satellitenübertragungen aus dem Weltall, da brauchte es nicht wirklich Hirnschmalz sich vorszustellen, wohin Miniaturisierung noch führt. Und schon in den Vierzigern verbaute man Radarsender in Granaten.
wäre wohl dennoch batterieversorgt tatsächlich möglich gewesen ?
Nein, siehe die Grösse des Motorola DynaTAC, ABER: Wenn das gezeigte Klapphandy allgemein bekannt gewesen wäre, wären viele Patente mit denen tragbare Funktelefone, Handys und eben Klapphandys als bahnbrechend neue Idee geschützt werden sollten, hinfällig und ungültig wegen prior Art gewesen. Man sieht daran, wie krank das Patentwesen ist.
wir werden uns doch wohl nicht Gans verlaufen haben - vlt: nur Huhn...
Aber völlig. Das eine ist die Wuppertaler Schwebebahn (1901 eröffnet), das andere ist eine aufgeständerte Standseilbahn. Beides weder Raketentechnik noch besonders neu.
In Stuttgart fährt sogar eine Standseilbahn im /Linienbetrieb/ als Bestandteil des VVS, sie verkehrt zwischen Südheimer Platz und Waldfriedhof. Seit 1929!
Da würd ich mich aber nicht
reinsetzen, in Japan werden hölzerne Tempel schon mal aller 20 Jahre
komplett neu errichtet
Ja, Fachwerkhäuser gibt es auch keine mehr. Und die Holzbalkendecken in meinem Gründerzeitaltbau sind auch schon längst durchgebrochen und wir wohnen alle gemeinsam im Keller.
ABER: Wenn das gezeigte
Klapphandy allgemein bekannt gewesen wäre,
War es im Prinzip. Drei Jahre später kam es im Fernsehen, in Star Trek als Communicator.
wären viele Patente mit denen
tragbare Funktelefone, Handys und eben Klapphandys als bahnbrechend neue
Idee geschützt werden sollten, hinfällig und ungültig wegen prior Art
gewesen.
Eine technische Idee alleine kannst du nicht patentieren und wenn es dir ums Aussehen geht, das wäre ein Geschmacksmuster. Man merkt du hast nie mit Patenten gearbeitet. Solltest du je in den Genuss kommen, lass dich ausführlich von einem Patentanwalt beraten.
Dann lernst du dass das Thema wesentlich komplizierter ist und du mit Scheißhausparolen der Art
Dann lernst du dass das Thema wesentlich komplizierter ist und du mit
Scheißhausparolen der Art
Man sieht daran, wie krank das Patentwesen ist.
nicht weit kommst.
Es ist weniger eine Frage des Themas, sondern die des Forums und des darin "gelebten Niveaus". Im Forum mikrocontroller.net kommt man heutzutage mit "Scheißhausparolen" ziemlich weit, das wird auch noch den letzten Hochbegabten aus dieser Gemeinschaft vertreiben.
Ja, Fachwerkhäuser gibt es auch keine mehr. Und die Holzbalkendecken in
meinem Gründerzeitaltbau sind auch schon längst durchgebrochen und wir
wohnen alle gemeinsam im Keller.
Naja, es gibt schon gewaltige Unterschiede bezüglich des Sicherheitsrisikos zwischen einem voll-hölzernen Fahrzeug und einer teil-hölzerne Immobilie. Schon die Bauvorschriften aus Kaiserszeiten untersagten bspw. in Sachsen den Bau von Treppenhäusern (Fluchtweg) aus Holz. Zum Thema Feuer in der (Berg-)Bahn siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Brandkatastrophe_der_Gletscherbahn_Kaprun_2
Das mit dem GIF-Patent scheinst Du nicht so richtig verstanden zu haben. Das Format war weit verbreitet und wurde dann durch eine Firma (die man heute als Patenttroll bezeichnen würde) unbenutzbar gemacht, die in ihrem zusammengeklaubten Patentportfolio ein Patent auf den LZW-Algorithmus entdeckte, sechs Jahre, nachdem das Format sich etabliert hatte.
Was an GNU "Billigheimer" sein soll, entzieht sich meinem Verständnis, hat aber vielleicht mit Deiner nachfolgenden Einschätzung zu tun:
das wird auch noch den letzten Hochbegabten aus dieser
Gemeinschaft vertreiben
Um diese selbsternannten Hochbegabten ist es nicht schade, wie z.B. "Moby". Die anderen hängen sich dieses Etikett nicht an, und haben keine Probleme mit etwas direkteren Formulierungen.
Das mit dem GIF-Patent scheinst Du nicht so richtig verstanden zu haben.
Das Format war weit verbreitet und wurde dann durch eine Firma (die man
heute als Patenttroll bezeichnen würde) unbenutzbar gemacht,
Patent ist Patent, egal wie schräg man jetzt hier argumentieren will.
Patent berechtigt zur Erhebung von Lizenzgebühren, verpflichtet aber nicht dazu.
Was an GNU "Billigheimer" sein soll, entzieht sich meinem Verständnis,
GNU ist nichtkommerziel und finanziert sich durch freiwillige Spenden - ist damit deinem Verständniss auf die Sprünge geholfen?!
Um diese selbsternannten Hochbegabten ist es nicht schade,
Hochbegabte sind nicht selbsternannt sondern deren IQ wird durch anerkannte Tests ermittelt. Und das Hochbegabte durch Hinz&Kunz grundlos angefeindet werden, ... https://youtu.be/jhZx8RqxGTc?t=328
Die fuhr in einem Tunnel. Das war das wesentliche Problem.
Nein, das Problem war die Entstehung des Feuers durch Verwendung eines nicht für feuergefärdeten Umgebunegn zertifizierten Heizgerätes. Weitere Probleme, die Behinderung der Flucht wegen Blockade der Türen und nicht erreichbaren Rettungswege (Fahrweg).
Du kannst davon ausgehen, daß die SSB nicht aus Vollidioten besteht, und
daß die Holzkabine der Standseilbahn kein Problem darstellt.
Holz ist nun mal brennbar und damit ein Problem in Behausungen, die nicht ohne weiteres verlassen werden können (aufgeständert), also im Grundsatz die selbe wie in Kaprun. "Vertrauen" ist gut Kontrolle/Selber Nachdenken ist besser. Und der "Erbschleicherexpress" in Stuttgart fährt seit Jahrzehnten nur auf Basis einer "Ausnahmegenehmigung". Da so zu tun, das wäre dies so sicher wie "moderner Linienverkehr" ist doch reichlich vermessen.
Schon die Bauvorschriften aus Kaiserszeiten untersagten bspw. in Sachsen den > Bau von Treppenhäusern (Fluchtweg) aus Holz.
Da geht es aber um die Brandlast und nicht die Tragfähigkeit. Die ist bei Holz aus brandschutztechnischer Sicht nämlich sogar besser wie die von Stahl. Ein IPE Träger knickt ab wie ein Pfannkuchen wenn 600 Grad mal erreicht werden. Ein Holzbalken hält da mindestens noch eine halbe bis eine ganze Stunde bis er soweit abgebrannt ist, daß er bricht. In dieser Zeit kann ein brennendes Gebäude aber geräumt werden.
Als Stuttgarter bin ich dort bislang auch nur mit dem Fahrrad von oben nach unten gefahren und habe gestaunt was es alles gibt.
Schon die Bauvorschriften aus Kaiserszeiten untersagten bspw. in Sachsen den >
Bau von Treppenhäusern (Fluchtweg) aus Holz.
Da geht es aber um die Brandlast und nicht die Tragfähigkeit. Die ist
bei Holz aus brandschutztechnischer Sicht nämlich sogar besser wie die
von Stahl.
Es geht doch darum, das es Bewohnern nicht zugemutet werden kann, sich über brennende Fluren oder Treppen zu retten. Und ob eine auf mehrere hunderte Grad erhitzt Konstruktion grad bricht oder nicht - das ist doch egal; ob abgestürzt und verbrannt oder nur verbrannt, tot ist tot. Hinzu kommt das Risiko des Bewusstseinsverlustes dürch giftige Dämpfe und Sauerstoffmangel. Und dieses Risiko ist bei Brennenden Holz höher als bei knickender Bewehrung.
Und wenn man sich dann noch anschaut, wie manche putzbesessenen Hausbewohner ihre Holztreppen jahrzehntelang mit Brandbeschleuniger (Bohnerwachs) auf Hochglanz bringen ...
BTW:
Ein IPE Träger knickt ab wie ein Pfannkuchen wenn 600 Grad
mal erreicht werden.
??Was meint IPE, ich finde auf die Schnelle nur Ipè als Hartholz für Terassen.
Aprilscherz.jpg
(69 KB)
