Beitragslöschtest

[Harald K. (kirnbichler)]

Hier wird jetzt nicht viel sinnvolles stehen, geschweige denn folgen.

[Harald K. (kirnbichler)]

Und auch das hier hat nur sehr beschränkte Lebensdauer.

[Harald K. (kirnbichler)]

Ergebnis: Der in jedem Beitrag eingeblendete "Löschen"-Link funktioniert 
nicht. Ich kann zwar eine Begründung eingeben, gelöscht wird aber 
trotzdem nicht. Auch wenn der Beitrag nur Sekunden alt ist und es keinen 
Folgebeitrag gibt.

https://www.mikrocontroller.net/topic/delete_post/7469770?token=(zensiert)

[Michael (Gast)]

Also ich habe gerade einen Beitrag erstellt und gleich wieder löschen 
können.

>> Beitrag #7469780 wurde vom Autor gelöscht.

[Peter G. (ham)]

Tja

Ironie, mehr oder weniger witziges, unterhaltsames wird stehen gelassen 
=>

Was auch gut so ist.

Unverschämtheiten, persönliche Beleidigungen, Angriffe oder klar 
erkennbare Werbung bzw. Betrugsversuche werden und wurden schon immer 
gelöscht.

Normal, richtig und gut so.

[Motopick (motopick)]

Loetschtest.

erfolgreich: Beitrag #7469816 wurde vom Autor gelöscht.

[Christian M. (likeme)]

Du musst nur um was Politisches ergänzen, dann löscht der Admin in der 
Regel innerhalb von 1 Minute ;-)

[Axel R. (axlr)]

Christian M. schrieb:
> Du musst nur um was Politisches ergänzen, dann löscht der Admin in der
> Regel innerhalb von 1 Minute ;-)

ja - manchmal kann man sich eben nicht zurückhalten, sein Bedauern über 
die augenblicklichen Zustände hier im Land auszudrücken.

[Axel R. (axlr)]

Andererseits ist es aber schon so, dass ein Grosteil der hier postenden 
ja wohl irgendwie übern Monat kommen wird, wenn wir mal ehrlich sind.
Auch wenn ich selbst ab und an dabei erwische: politischer Kram hat hier 
nichts zu suchen, finde ich.

[Gustl B. (gustl_b)]

Schreibtest.

Erfolgreich: Nichts geschrieben und auch nichts gesehen.

Solltet ihr auch öfters versuchen (-;

[Michael (Gast)]

Christian M. schrieb:
> Du musst nur um was Politisches ergänzen, dann löscht der Admin in der
> Regel innerhalb von 1 Minute ;-)

Oder leichte Kritik an den/einem Mod ( Ok, Stoppuhr läuft ).

[Harald W. (wilhelms)]

Axel R. schrieb:

> ja - manchmal kann man sich eben nicht zurückhalten, sein Bedauern über
> die augenblicklichen Zustände hier im Land auszudrücken.

Und welche "augenblicklichen Zustände" gibt es in der Mikrocontroller-
Welt, über die Du in diesem Forum Dein Bedauern ausdrücken willst?
Andere "Zustände" solltest Du in den dazu passenden Foren ausdrücken.

[Motopick (motopick)]

> Du musst nur um was Politisches ergänzen, dann löscht der Admin in der
> Regel innerhalb von 1 Minute ;-)

[x]

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Motopick schrieb:
>> Du musst nur um was Politisches ergänzen, dann löscht der Admin in der
>> Regel innerhalb von 1 Minute ;-)
>
> [x]

Das ist ja nun nichts Neues :-)

[Enrico E. (pussy_brauser)]

Was ich schon mehrfach festgestellt habe, ist, wenn man versehentlich 
ein falsches Bild hochgeladen hat, dann lässt es sich nicht mehr durch 
das richtige Bild durch "Bearbeiten" ersetzen. Dann kann man nur noch 
den ganzen Beitrag löschen.

Das Problem ist dann aber, dass sich kein neuer Beitrag mehr, mit dem 
korrekten Bild erstellen lässt.

Abhilfe ist, mit einem neuen Benutzernamen den Beitrag mit dem richtigen 
Bild nochmal zu erstellen. Das gefällt mir zwar nicht so gut, 
funktioniert aber zuverlässig.

[Percy N. (vox_bovi)]

Harald K. schrieb:
> Ich kann zwar eine Begründung eingeben, gelöscht wird aber
> trotzdem nicht.

Immer noch nicht gemerkt? Im Begründungsfeld muss "Bitte, bitte, 
allgütiger Admin!" stehen, dann klappt's!

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Grad probiert. Wenn bereits ein zweiter Post gemacht wurde, geht nicht 
der erste zu loeschen.
Es muss der zweite Post geloescht werden. Danach kann der erste 
geloescht werden.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Gerade uberholt der 5min spaetere Bus den Bus in dem ich sitze. So eine 
Sauerei. Hoffe mel mein Busfahrer vertrimmt den frechen Kerl gleich im 
Stuetzpunkt!

[Ulli F. (ullibremen)]

Manchmal denkt man in diesem Forum ist so wenig los,
 dass die Betreiber selber irgendwelche sinnlosen Beiträge verfassen,
 um das Ding bei Google noch am laufen zu lassen
 wegen der Werbung…

[Heinrich K. (minrich)]

Das kann gar nicht sein, denn der Betreiber sprach bei der kürzlich 
eingeführten Anmeldepflicht von sagenhaften 100.000 registrierten Usern.

[Magnus M. (magnetus)]

Im Moment sind es 92.746 Accounts.

[Al. K. (alterknacker)]

Heinrich K. schrieb:
> Das kann gar nicht sein, denn der Betreiber sprach bei der kürzlich
> eingeführten Anmeldepflicht von sagenhaften 100.000 registrierten Usern.

Nun ja , die Accounts vervielfachen sich..

[Ulli F. (ullibremen)]

Na ja viele Forums haben viele User,
hier braucht man doch einfach nur 1 Tag  runter scrollen,
was hier den Tag über abgeht ,
von wegen Werbe relevante Zielgruppe…
 Oder doch nur Nerven Heilanstalt ?

[Percy N. (vox_bovi)]

Heinrich K. schrieb:
> Das kann gar nicht sein, denn der Betreiber sprach bei der
> kürzlich
> eingeführten Anmeldepflicht von sagenhaften 100.000 registrierten Usern.

Das ist hauptsächlich im Hinblick auf die Schwelle von 2 Mio aus § 1 II 
NetzDG interessant; darunter zu bleiben erleichtert manches ganz 
erheblich.

Wie viele der registrierten Benutzer tatsächlich aktiv sind oder 
zumindest regelmäßig hier lesen und wie viele Lesezugriffe von nicht 
registrierten
Benutzern erfolgen ist hauptsächlich für Werbekunden interessant.

jm2c

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Percy N. schrieb:
> Das ist hauptsächlich im Hinblick auf die Schwelle von 2 Mio aus § 1 II
> NetzDG interessant; darunter zu bleiben erleichtert manches ganz
> erheblich.

Richtig. Solange noch frei gepostet werden konnte, hatte jemand 
entschieden, das die Zahl der Nutzer mindestens 4,9 Mrd wären, also alle 
und die dafür geltenden Regeln anzuwenden wären.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Percy N. schrieb:
> Heinrich K. schrieb:
>> Das kann gar nicht sein, denn der Betreiber sprach bei der
>> kürzlich
>> eingeführten Anmeldepflicht von sagenhaften 100.000 registrierten Usern.
>
> Das ist hauptsächlich im Hinblick auf die Schwelle von 2 Mio aus § 1 II
> NetzDG interessant; darunter zu bleiben erleichtert manches ganz
> erheblich.

Auch darüber wäre es nicht von Belang, da µC.net fachspezifisch ist.

Hatten wir aber alles schon.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Dieter D. schrieb:
> Gerade ...

Jetzt lässt sich der Post nicht mehr selber löschen. Heute früh 
getestet.

[Motopick (motopick)]

Topic not found.

Hrhrhrrrr. :)

[Peter G. (ham)]

Hallo

Dieter D. schrieb:
> Jetzt lässt sich der Post nicht mehr selber löschen. Heute früh
> getestet


Wenn auch nur eine Reaktion auf deinen (meinen, einen) Beitrag erfolgt, 
ist es vorbei mit dem Löschen oder auch nur verändern.

So störend es im Einzelfall sein mag, muss man leider zugeben:

Gut und notwendig so, ansonsten könnten sich die bekannten 
"Forenspezialisten" und normalen Trolle noch mehr austoben und ihre Häme 
und Frechheiten gegenüber anderen loswerden, bzw. einen Thread noch mehr 
kaputt machen und einzelne Beiträge aus dem Zusammenhang reißen, bzw. 
die "Wahrheit" nach ihren Vorstellungen (zum sähen von Hass und Häme 
meist gegen den TO oder vernünftige und ruhige Teilnehmer) gestalten...

[Percy N. (vox_bovi)]

Chris D. schrieb:
> Auch darüber wäre es nicht von Belang, da µC.net fachspezifisch ist.
>
Da das eine Wertungsfrage ist, könnte es weise sein, sich nicht darauf 
auszuruhen. Nicht jeder fährt gern hoch am Wind; mancher trägt gern 
Hosenträher zum Gürtel.
> Hatten wir aber alles schon.
Das scheint nichts geholfen zu haben.