gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so dass /ich/ die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? Ich bin leider unglaublich undiszipliniert und muss ein paar Seiten sperren, bei denen die Verlockung zum sinnlos Zeit verplämpern einfach zu hoch ist.
Also ich habe Adminrechte und Zugriff auf den Router. Damit ist nichts /sicher/ zu sperren, das ist klar. Aber es soll eine gewisse Hürde geben, damit ich die Sperre nicht mal kurz (nur kurz für 5 Minuten. Haha, als ob!) abschalten kann.
Bevor jemand schreit: Auch .2 zeigt aufs Loopback Interface, aber so besteht nicht die Gefahr, dass als Reverse Mapping für 127.0.0.1 irgendwo die gesperrten Domains auftauchen.
Den Server zu sperren ist einfach. Das File
C:\windows\system32\drivers\etc\hosts
übersetzt Hostnamen in IP-Adressen, vor DNS. Wenn da für den Zielhost 127.0.0.1 drinsteht, ist Ende.
Das File ist nur im Admin-Mode änderbar, das reicht hoffentlich.
gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so
dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann?
Ich bin leider unglaublich undiszipliniert und muss ein paar Seiten
sperren, bei denen die Verlockung zum sinnlos Zeit verplämpern einfach
zu hoch ist.
Wenn Du keine Selbstdisziplin hast nutzt keine Sperre etwas.
Da hilf nur ein Rechner mit Manipulator. Wenn er dabei ist den Link aufzurufen, greift der Manipulator zu und haut ihn so lange mit der Nase auf den Tisch, bis er den Aufruf rückgaengig gemacht hat und es gelernt hat.
Die Flecken auf dem Tisch sind dann auch die antitroll Beweise des TO.
Und das mit der Hosts-Datei soll klappen, ohne PC-Neustart? bei mir
nicht
So etwas funktioniert bei mir auch ohne Neustart und ohne DNS-Flush. Allerdings muss der Name exakt gleich sein, und nur der Servernamen der URL umfassen, kein xx:// vorneweg und kein /x/y/z.html hintendran.
Also den Tip mit der Hosts-Datei habe ich ja schon oft gelesen, nur gerade wieder getestet, es geht einfach nicht, ich kann im Browser immer noch die Seite aufrufen.
Vllt. noch mal für Doofe wie mich, am Anfang steht die eigene 127.0.0.1 u. dahinter dann mit mind. einem Leerzeichen die zu blockende Seite ohne www., nur Seitenname.de ?
Mit IP-V6-Adressen geht das vllt. auch statt mit Domain-Namen?
Da habe ich schon aufgepasst dass die Änderungen in der hosts drin stehen, bekommt man ja durch erneutes Öffnen leicht mit. es gibt aber noch 2 andere hosts-Dateien, die ics u. lmhosts sam
es gibt aber
noch 2 andere hosts-Dateien, die ics u. lmhosts sam
ICS: Internet Connection Sharing ("Internetverbindungsfreigabe"), hat hiermit nichts zu tun.
LMHOSTS.SAM: Beispieldatei für die LMHOSTS, die für NetBIOS-Kram verwendet wird, z.B. um einen in einem anderen Netz befindlichen SMB/CIFS-Server unter seinem Namen ansprechen zu können. Hat also hiermit auch nichts zu tun.
Dann verwendest Du vielleicht einen ganz besonders smarten Browser, der seinen eigenen DNS-Client verwendet, und nicht den des IP-Stacks des Betriebssystems.
Ping wird ausgeführt für www.mikrocontroller.net [172.67.70.44] mit 32 Bytes Daten:
2
Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58
3
Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58
4
Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=58
5
Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58
Oder sowas hier?
1
Ping wird ausgeführt für www.mikrocontroller.net [127.0.0.2] mit 32 Bytes Daten:
2
Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
3
Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
4
Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Ich hab' das gerade mal durchexerziert, Ändern der hosts-Datei /ohne/ Neustart, ohne flushdns. Änderungen der Datei wirken sich /unmittelbar/ nach deren Abspeichern aus.
Dann verwendest Du vielleicht einen ganz besonders smarten Browser
Apropos DNS, das wird doch unter NW-Einstellungen gemacht u. nicht im Browser?
Muß ich das dort auch noch löschen? Den 8.8.8.8 Eintrag, mal sehen was passiert, ihr seid mir schon ein paar Spezies.
Was ist eigentlich unter der WINS mit der LMHOSTS-Abfrage?
Nachtrag geändert u. hat nichts gebracht, mit welchem Browser schafft man die Hosts Datei zu umgehen?
Beispielsweise mit Firefox, wenn DNS over HTTPS aktiviert ist (Tools -
Settings - Privacy & Security).
MyPal-Browser abgespeckter FF
nur da gibt es keine solchen Settings unter Privacy & Sec.
Preferences
unter Sec. > Add-ons + Passwords + Sec.Protokoll > Enable Strict Transport Sec.
Opportunistic Encryption 2x Enable > Upgrade insecure Request + Enable HHTP Alternative Service for OE
unter > Privacy = History + Tracking + Location-Bar
Ihn da oben den TO interessiert das wohl gar net mehr?
Ist der Eintrag überhaupt so richtig > Y
127.0.0.1 mikrocontroller.net
Das ist der Eintrag für "mikrocontroller.net". Wenn Du also genau diesen Domainnamen in Deinen Browser eingibst, sollte Dein Browser sagen, daß er keine Verbindung aufbauen kann.
Tatsächlich macht ein Aufruf von "mikrocontroller.net" aber einen permanenten Redirect (HTTP Statuscode 301) auf "www.mikrocontroller.net", und genau diesen Namen solltest Du in Deine Hosts-Datei eintragen, auch zusätzlich geht:
Wenn du Firefox verwendest, dann kann ich die Erweiterung leechblock empfehlen: bringt einen zumindest zum erneuten Überlegen ob man denn jetzt wirklich die Seite ansurfen muss.
MyPal-Browser abgespeckter FF
nur da gibt es keine solchen Settings unter Privacy & Sec.
Muß man denn alles 3x Mal schreiben? Wer nimmt denn noch den FF!
"Mypal is a current and maintained browser for Windows XP."
Ja, warum sollte man noch Firefox verwenden, wenn man auch den Fork eines Forks davon haben kann, dessen Hauptargument offenbar ist, unter Windows XP zu laufen, und dessen letzte stabile Version gut 1 Jahr alt ist?
Verwendest du einen Proxy?
Geht der Webtraffic durch einen Virenscanner?
Ich nutze das Hosts File auf dem PC öfters, etwa bei Tests von Servern oder DNS Änderungen und TTL Effekten. Eine substanzlose Theorie ist das definitiv nicht. Eher eine Eigenheit deines Systems.
Also eure Theorie mit der Hosts-Datei ist ein Reinfall! So viel dazu
Gerade auf zwei Systemen (1x Win7, 1x Win11) getestet. Der Ping ging ohne weitere Massnahmen direkt auf localhost, Firefox lieferte nach Shift+Reload der offenen Seite die erwartete Fehlermeldung.
Entweder ist Dein System vermurkst (z.B. "Internet Security"-Schlangenöl, das Phishing erschweren will), oder Du machst es falsch.
Aber woher Du die Arroganz nimmst, deshalb unsere "Theorie" als "Reinfall" zu bezeichnen, musst Du uns noch erklären. Aber das ist dann wohl Dunning-Kruger.
Aber woher Du die Arroganz nimmst, deshalb unsere "Theorie" als
"Reinfall" zu bezeichnen, musst Du uns noch erklären. Aber das ist dann
wohl Dunning-Kruger.
Lern lesen, da oben hab ich einen Link gebracht da war das gleiche Problem in einem anderen Forum mit WIN 10, schon vor Jahren.
von Ein T. (ein_typ) 10.12.2023 19:44
Hat auch nichts geändert.
Möchtest Du, daß man Dir hilft, Dein Problem zu lösen?
Ich bin nicht der TO u. habe bis jetzt auch kein Problem, das habt ihr mit eurem eher fragwürdigen Vorschlag, wenn das nicht so klappt.
Von mir kamen genug Infos einschließlich Links, was wollt ihr denn noch alles?
In der Reg. ist es genau wie in dem Link beschrieben, da bleibt als einzige Erklärung noch was über?
Wenn es bei den meisten funktioniert und bei einem selber nicht, sitzt
das Problem meist direkt vor dem Bildschirm.
Deine 3 Beiträge sind genau das Muster von solchen Größen die dann den Satz hier drüber bringen müssen, weil sie nicht mehr weiter kommen mit ihrem Latein.
Dort in dem Thread > Y < herrscht noch Zucht u. Anspruch
https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/page-2
was es hier noch nie wirklich gab. Weil sich hier nur Egomanen u. Chauvinisten rumtreiben.
Mir ist das doch egal ob das geht oder nicht, den Vorschlag haben hier ja einige Verfechter laufend gebracht.
Und warum es prinzipiell nicht geht wenn es nicht funzt, weiß hier doch auch noch Keiner.
Abdul .. Schuster bleibe bei deinen Leisten!
Dort steht in Prinzip auch nur, wir frickeln uns das System kaputt und beschweren uns dann ohne die notwendige Übersicht zu haben.
Zucht und Anspruch klingt sehr einschlägig...
Für 0 cent verlangst du ziemlich viel!
Im Übrigen habe ich schon einiges mit der hosts-Datei gespielt und sie machte immer was sie sollte im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Mittlerweile benutze ich aber lieber nextdns. Läuft dann auf allen Geräten ohne Arbeit zu haben.
Beitrag "Amazon Mailserver"
Amazon Mailserver
Benedikt L.(Firma: Dem Ben seine Leiche)(dembenseineleiche) 27.04.2023 09:59
Lesenswert? -5
Was für eine Technik setzt Amazon ein um seinen Leuten Email zur
Verfügung zu stellen?
Wenn man da versucht Kontakt aufzunehmen endet das meist in einem
Kauderwelch.
Du halt mal schön die Füße stille u. die Finger auch, du große Leuchte!
Wer in Radio Wissen gestern aufgepasst hat, weiss dass die meisten floureszierenden Bakterien Leichenfledderer sind (das paßt zum Nick).
Fische und Kleinlebewesen wissen so, wo es Futter gibt. Es gibt Fische, die machen sich das zunutze und haben selbst Leuchtkörper, die als Köder dienen und dann diese Fische und Kleinlebewesen zu fressen.
