ich finde keine DCF Antenne - fkt das in dem Fall iwie anders? Denn die WS empfängt ja Funkzeit und Wetterdaten für 3 Tage (nun, bis das Display wg Sturz defekt war).
Da verwechselst du was mit Meteocrypt. Wie man in dem Link oben lesen kann, arbeitet Wetterdirekt mit einem Broadcaster zusammen, offensichtlich also nicht mit DCF77. Meine Wetterdirekt Station enthält nicht den Hauch eines DCF77 Empfängers und hat trotzdem Uhrzeit und 3-Tage Prognose.
Da verwechselst du was mit Meteocrypt. Wie man in dem Link oben lesen
kann, arbeitet Wetterdirekt mit einem Broadcaster zusammen,
offensichtlich also nicht mit DCF77. Meine Wetterdirekt Station enthält
nicht den Hauch eines DCF77 Empfängers und hat trotzdem Uhrzeit und
3-Tage Prognose.
...und die broadcasten ernsthaft auf 868MHz? Das hätte ich nicht gedacht, ist aber die einzig logischer Erklräung. Und ja, ich dachte wetterdirekt nutzt dieses DCF Feature - wieder was gelernt.
Ich habe genau den Sensor aus dem Link. D.h. sehr vermtl sind alle diese Stationen dann E-Schrott. Krass.
Nö, die benutzen das Pagernetz auf 466MHz. Steht da aber auch bei 'Konzept'. Die Ausseneinheit übrigens sendet tatsächlich auf 868MHz, hat aber keinen Empfänger. Bei meiner Station z.B. fehlt der Aussensensor, weil ich das aus dem Schrott gezogen habe und trotzdem stimmen Uhrzeit und Prognosen. Die Aussentemperatur wird eben nicht angezeigt.
Sicher nicht, denn das ist kein Rundfunkband. Aber es gibt ja genügend
anderen Platz im UHF-Bereich.
gut, also läuft nur der Außensensor über 868MHz...aber es gibt halt IN der Station auch nur EINE Antenne. Und ohne den Außensensor läuft die Station ja auch, ergo hat der nix damit zu tun. Und mit 2 C Zellen ist die Versorgung "unverhältnismäßig solide", ergo scheint der Empfang recht energieintensiv zu sein.
ergo scheint der Empfang recht energieintensiv zu sein.
Das ist bei UHF völlig normal. Möglicherweise werden sie trotzdem nur einen Teil der Zeit auf Empfang sein, und die Meldungen werden entsprechend häufig wiederholt.
466 und 868 MHz auf einer Antenne zu empfangen, ist keine Raketenwissenschaft.
ergo scheint der Empfang recht energieintensiv zu sein.
Das ist bei UHF völlig normal. Möglicherweise werden sie trotzdem nur
einen Teil der Zeit auf Empfang sein, und die Meldungen werden
entsprechend häufig wiederholt.
Eine "normale" 433MHz Wetterstation braucht das nicht, obwohl die auch alle paar Minuten was empfängt...
466 und 868 MHz auf einer Antenne zu empfangen, ist keine
Raketenwissenschaft.
Ja klar, war mir nicht klar dass es so nahe beieinander liegt.
Eine "normale" 433MHz Wetterstation braucht das nicht, obwohl die auch
alle paar Minuten was empfängt...
Die hat auch einen sehr einfachen Empfänger, der zwar taub wie Sau ist, aber dafür relativ wenig Energie braucht. Bei 868 MHz hat man offenbar bessere Empfänger verbauen wollen, und der Wetterempfang kommt noch dazu.
Ich habe hier auch so'n Teil im Flur hängen, ich habe da nach vielen Jahren einmal Batterien wechseln müssen. So grottenschlecht scheint die Energiebilanz also auch nicht zu sein. (Leider habe ich das Dingens damals nur als Erbstück ohne Außensensor bekommen.)
Klaus, die Antenne auf deiner Platine ist ja ein Dipol, wenn auch ein wenig zusammengefaltet. Du kannst ja mal messen, was er für eine Länge hätte, wenn man ihn auffaltet. Das dann noch mal 2 und du hast die Wellenlänge, für die er gedacht ist.
Ich habe hier einen alten Motorola Pager und kann bestätigen, das er nicht den empfindlichsten Empfänger hat. Ich habe mit dem SDR noch nicht auf 466MHz reingehört, es wäre aber plausibel, wenn die da wg. der tauben Pager (sprich, billiges Massendesign) etwas mehr Power machen.
Ahh, da haben wirs schon, fettes digitales Signal auf 465,975Mhz. Mal da, mal weg. Wird anscheinend nur auf Anforderung gesendet. Dicht dadrüber bei 466,075 Mhz ist auch noch was.
Ich habe hier einen alten Motorola Pager und kann bestätigen, das er
nicht den empfindlichsten Empfänger hat.
Vielleicht ist er defekt oder Du hast falsch gemessen.
Ich habe mit dem SDR noch
nicht auf 466MHz reingehört, es wäre aber plausibel, wenn die da wg. der
tauben Pager (sprich, billiges Massendesign) etwas mehr Power machen.
Wir (ANT) haben vor ganz vielen Jahren für die Post Cityruf gebaut und Mobilgeräte auch für France Telecom geliefert. Das war kein billiges Massendesign, sondern mit recht strammen Vorgaben.
Ahh, da haben wirs schon, fettes digitales Signal auf 465,975Mhz. Mal
da, mal weg. Wird anscheinend nur auf Anforderung gesendet. Dicht
dadrüber bei 466,075 Mhz ist auch noch was.
POCSAG-Standard, eine etwas komplexe Verschachtelung von Zeitschlitzen. FSK-Moduliert, aber beide Frequenzen mit unterschiedlicher Bitrate.
Kein Dauerstrich, sondern sendet nur, wenn ein Auftrag vorliegt. Dieser wird in Bröckchen zerhackt, die Frames, wo auch der Empfänger nur für diese einschaltet.
Vor ca. 35 Jahren konnte ich die Details freihändig aus dem Kopf aufsagen und Datensätze auf Karopapier ausrechnen. Inzwischen habe ich nur noch ein paar Eckpunkte im Kopf.
Das war kein billiges
Massendesign, sondern mit recht strammen Vorgaben.
Kann ja sein, aber den von Philips für ein System mit irgendwas 'Quick', den ich vor ein paar Jahren mal auseinandergenaommen habe, war billiges Massendesign.
IMG_5235.JPG
(350 KB)
IMG_5234.JPG
(200 KB)
