Das Thema RoomCap Antenne gab es ja bereits vor Jahren. Außer Polemik habe ich dazu nichts gefunden. Hat mal jemand diese Antenne gebaut und getestet. Antworten bitte nur von Lesern, die sachgerechte Angaben machen können, also gebaut und getestet. Keine theoretischen Ergüsse, die gibt es genug. Ich bin nur an tatsächlichen Erfahrungen interessiert. Wenn jemand antwortet, bitte auch mit der Angabe für welches Band diese Antenne gebaut wurde.
Am besten fragst du den Erfinder, der weiß nur Gutes darüber zu berichten.
Besser hier nachlesen, da gibt es nicht so viele tote Links: https://uska.ch/wp-content/uploads/hbradio/HBradio_15-04.pdf
Das ist wieder so eine "Wunderantenne".
Was (link von Schorsch M.) mir schon sauer aufstösst ist, dass der Artikel nur fachlich fragliche Lobhudelei enthält, aber keine konkreten Details vom Aufbau. Die Bauanleitung soll man dann vom Autor direkt beziehen... Warum?
Zudem ist das angedachte Prinzip nicht sonderlich exotisch, was bedeutet, dass "professionelle" Entwickler (Militär) diese Antenne schon seit Jahrzehnten kennen und anwenden müssten.
Man könnte schon sagen, dass die (mögliche) Vielfalt der Antennen bereits entdeckt wurde.
Wenn dann mal wieder eine Wunderantenne auftaucht, stellt man schnell fest, dass es den bereits bekannten Prinzipien gehorcht, aber in einem erstmal schleierhaften und geheimnisumwobenen Gewand daher kommt.
Am Ende hört man nichts mehr davon (zurecht).
Was (link von Schorsch M.) mir schon sauer aufstösst ist, dass der Artikel nur fachlich fragliche Lobhudelei enthält,
Genau das war auch mein Eindruck.
Viel HokusPokus, aber keine konkreten Daten.
Ich bin der Meinung, ich hätte mich mit meiner Anfrage deutlich genug ausgedrückt. Ist wohl für einige Leute nicht deutlich genug gewesen. Der Beitrag von Stefan ist genau das, was ich nicht brauche. Bar jeden Wissens zu antworten ist schlicht blamabel. Derartig lächerliche Kommentare füllen das Internet in allen Sparten. Hat man keine Ahnung vom Thema, hält man sich raus, anderenfalls macht man sich lächerlich. Tatsache ist, ich habe bereits 2009 die Genehmigung zum Bau der Antenne von Felix gekauft, sie testweise für 80m gebaut, getestet und für brauchbar gefunden. Da ich aber bis 2015 intensiv nur ATV betrieb und keinen Betrieb auf Kurzwelle machte, wurde sie zurückgestellt. 2015 habe ich dann direkt eine 40/80m Version aufgebaut und in DL, sowie später von Norwegen aus, mit Erfolg getestet. Die Antenne braucht Umgebungsfreiheit, oder Höhe. Im umbauten Raum ist sie weniger brauchbar, wie die meisten Antennen. Vergleicht man Abmessungen und Wirkungsgrad mit den gängigen Antennen, ist sie diesen überlegen, besonders die Version mit dem 1m² Strahler. Wer kann schon eine 80m Antenne in Lambda/4 mit Gegengewicht aufbauen. Auf meiner alten ATV Homepage „ afumarkt.de “ ist die RoomCap von mir beschrieben und bebildert worden. Die Antenne ist keine Wunderantenne, aber sie funktioniert gut. Kommentare bitte nur von Amateuren, die wissen wovon sie reden, nicht, was sie vermuten. Peter, DH3PR
sie testweise für 80m gebaut, getestet und für brauchbar gefunden.
Hallo Peter, es spielt keine Rolle ob du die Antenne gebaut und verwendet hast. Wichtig ist doch nur was die Besserwisser sagen. Also bitte vorher um Erlaubnis fragen und nicht erst hinterher mit Erfahrungen kommen die der Aussage der Anderen widerspricht ;-)
anderenfalls macht man sich lächerlich.
ich habe bereits 2009 die Genehmigung zum Bau der Antenne von Felix gekauft,
Wer macht sich hier lächerlich?
Noch 'n Dummschwätzer
Gast
#7773804
Was (link von Schorsch M.) mir schon sauer aufstösst ist, dass der Artikel nur fachlich fragliche Lobhudelei enthält, aber keine konkreten Details vom Aufbau.
...wogegen eure Beiträge ja vor fundierten fachlichen Details geradezu strotzen, nicht wahr?!
Zudem ist das angedachte Prinzip nicht sonderlich exotisch,
Und daraus folgerst Du, dass die Antenne nicht funktionieren kann?!
Das ist... eigenwillig.
Diese Antenne ist keine "Wunderantenne", sie wird auch funktionieren, ist aber nicht besser als eine "richtige" Antenne, 1/4 Wellenlänge Antenne oder 1/2 Wellenlänge Antenne in der Mitte gespeist (Dipol). Sie ist eine Kompromissantenne, wenn man kein Platz hat eine "richtige" Antenne aufzubauen und hat da ihre Berechtigung. Genauso wie zum Beispiel auch die Magnetig-Loop.
Bei einer zu kurze Antenne kann man die Resonanzfrequenz nach unten schieben, in dem sie oben eine sogenannte Dachkapazität bekommt. Also einfach eine Fläche. Dabei ist es egal ob die Fläche quadratisch rund oder eine Kugel ist. Und das ist eigendlich schon Alles und kein Wunder.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dachkapazit%C3%A4t
Man kann die Resonanzfrequenz bei einer zu kurzen Antenne auch mit einer Spule im Einspeisepunkt nach unten schieben.
von Al schrieb:
Am besten fragst du den Erfinder, der weiß nur Gutes darüber zu berichten.
Erfunden hat das schon Heinrich Hertz, er hat bei seinen Experimenten als Kapazität Kugeln an den Antennen benutzt. Ist also keine neue Erfindung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz
Peter R. schrieb:
ich habe bereits 2009 die Genehmigung zum Bau der Antenne von Felix gekauft,
Ich kauf dafür keine Genehmigung, ich bau die die Antenne einfach wenn ich es will.
ich kauf dafür keine Genehmigung, ich bau die die Antenne einfach wenn ich es will.
...und man könnte sie auch Kaninchendraht-Antenne nennen ;-)
Zudem ist das angedachte Prinzip nicht sonderlich exotisch,
Und daraus folgerst Du, dass die Antenne nicht funktionieren kann?!
Wie andere schreiben, sie wird gewiss funktionieren. Aber trotzdem stößt bei dem Teil sauer auf, dass der Autor die Bauanleitung ausschließlich gegen Geld abgibt. Andere machen das nicht, und die bauen auch verkürzte Antennen, die funktionieren.
Zwar ist Opensource bei Software im Amateurfunk leider nach wie vor etwas unterbelichtet (und der eine oder andere hat wohl schon seinen geheim gehaltenen "wertvollen" Sourcecode mittlerweile mit ins Grab genommen), aber dass man Bauanleitungen "lizensiert", das hat im Amateurfunk eher Seltenheitswert.
Die Reaktionen auf meine Frage haben leider mit der Fragestellung nichts zu tun. Liegt es daran, dass der Wissensstand über Antennen bei den Amateuren leider sehr dürftig ist? Jeder hat die beste Antenne, obwohl bei dieser Aussage von Referenzantennen zumeist keine Rede ist. Man regt sich auf, dass Felix eine Lizenzgebühr erhebt. Wer diese Gebühr nicht bezahlen will, soll es lassen, aber dann auch nicht spekulieren, ob die Antenne gut oder schlecht ist. Für den Amateur ist ein teurer Transceiver überaus wichtig, die Antenne aber Nebensache.
Zitat von DL3LH:
Der deutsche Amateur krankt daran, dass er den Vorteil einer guten Antenne nicht als Voraussetzung für den Erfolg in seinem Hobby erkennt und sich mit Provisorien plagt. Stattdessen wird immer mehr Geld ins Equipment und in Endstufen investiert. Ein Stück Draht ins Freie gebracht ist noch lange keine Antenne und vor allem noch lange keine Sende-Antenne. Jeder Schnürsenkel kann angepasst werden, doch was bleibt übrig von der teuer erzeugten hochfrequenten Leistung. Auch ein Dummy-Load hat ein VSWR von 1 : 1.
Leute, Amateurfunk soll doch Experimentierfunk sein, ist aber zum Steckdosenfunk bei vielen „ Amateuren „ degeneriert. Ich habe an meiner Version an der Abstimmmechanik eine Modifikation vorgenommen, da die Originalabstimmmechanik nicht sehr stabil ist. Es wäre interessant auf einem freien Gelände zwei Lambda/4 Antennen 40 und 80m mit Gegengewichten neben der RoomCap zu testen. Der Größenunterschied und sie Aufbauzeit ist unbestreitbar, der Wirkungsgrad wäre dann auch zu klären. Vorteile von meinem Einsatz für diese Antenne habe ich definitiv nicht.
Liegt es daran, dass der Wissensstand über Antennen bei den Amateuren leider sehr dürftig ist?
Es liegt wohl eher daran, dass nur wenige Leute für pures Wissen Geld auszugeben bereit sind.
Wenn du einen Transceiver kaufst, hälst du dafür etwas in der Hand, was du benutzen kannst. Wenn du eine fertige Antenne kaufst, genauso. Nur für eine "Lizenz" für eine Antenne aber Geld ausgeben? Lieber simulier ich mir meine eigene Antenne und messe sie danach. Dann habe ich erstens was, was ich unter meinen Bedingungen benutzen kann, zweitens was gelernt dabei, und drittens muss ich niemanden fragen, ob ich von dem, was ich dabei gelernt habe, jetzt auch dem Nächsten was weitergeben darf.
Mit deiner Frage bist du wohl am besten in einer geschlossenen Benutzergruppe der Lizenznehmer dieser Antenne aufgehoben, denn nur diese können ja deiner Meinung nach kompetent darüber berichten. Alle anderen scheinen ja nur unfähig zu sein, sich selbst ein Bild über die Physik zu machen.
Der letzte Satz steht für die Mehrheit
Dass dieser Schwachsinn einer "Lizenz für eine Bauanleitung" hier überhaupt ernst genommen wird. Nach geltendem Recht gibt es keine Lizenzen auf Bauanleitungen, allenfalls ein Urheberrecht, das das unerlaubte Veröffentlichen einer Kopie verbietet.
Von "von Al (almond)" habe ich schon viel Unsinn gelesen
Von "von Al (almond)" habe ich schon viel Unsinn gelesen
Was bei jemandem, der sich als TO nur für diesen Thread hier neu angemeldet hat, dann doch eher unglaubwürdig erscheint.
Irgendwie bist du hier einfach verkehrt.
Oliver
Gast
#7774110
Offenbar profitiert der Peter von der Vermarktung dieser Antennen und kann es nun nicht ertragen, dass sein SPAM versuch hier nach hinten los gegangen ist.
Ich warte noch immer auf qualifizierte Aussagen zur besagten Antenne, bisher kam weitgehend nur die Unwissenheit zum Tragen. Zum letzten Kommentar; Richtig lesen soll helfen zu verstehen.
aber dass man Bauanleitungen "lizensiert", das hat im Amateurfunk eher Seltenheitswert.
Kommt darauf an was es für ein Projekt ist und welchen Aufwand man treiben müsste bist man zufrieden ist.
Prototyping kann viel Geld und Zeit kosten.
Ich habe da auch ein Funktechnisches Projekt am laufen, da steckt jede Menge Zeit und Arbeit drinnen. Vor allem sind es auch wichtige Datenbanken die man
nicht hat und wichtig sind um zb. ein hochgenaue Fehlerkorrektur zu betreiben...und natürlich Informationen über das wie, und was man besser sein lässt. Auch Hardware spezifisches was wichtig ist aber nicht jeder so hinbekommt wie es sein muss. Kann man fertig anbieten.
Wer sich gut genug auskennt und Zeit nicht scheut sucht sich alles zusammen...
MfG
Ich warte noch immer auf qualifizierte Aussagen zur besagten Antenne,
Dann tu das. Warten ist eine passive Tätigkeit, da musst du nichts weiter dazu hier von dir geben.
Oliver
Ich warte noch immer auf qualifizierte Aussagen zur besagten Antenne
Habe ich dir schon geschrieben: die kannst du nach deiner Definition nur innerhalb einer geschlossenen Benutzergruppe bekommen, die diese Antenne lizensiert haben. Alle anderen sind ja deiner Meinung nach unqualifiziert.
Damit stellt sich natürlich schon die Frage, warum du den Thread hier überhaupt eröffnet hast, wenn dir von vornherein klar gewesen sein sollte, dass die Zahl derjenigen, die diese Anleitung gekauft haben, hier eher gering sein dürfte. Möglicherweise enthält diese Menge ja auch nur genau ein Element.
ch warte noch immer auf qualifizierte Aussagen zur besagten Antenne, bisher kam weitgehend nur die Unwissenheit zum Tragen. Zum letzten Kommentar; Richtig lesen soll helfen zu verstehen.
Ich bin zwar auf KW nicht QRV, weil ich als Mieter keine Antennen aufstellen darf. Ohne eine Bewertung der Antenne abgeben zu wollen, fällt mir bei der Betrachtung des kompletten Thread schon auf, das nach deiner Ansicht nur diese Leute qualifiziert sind, welche die Antenne positiv lobhudeln.
Nach dem Motto Jede Mutter lobt ihre eigene Butter.
Ralph Berres
Qualifiziert ist jeder, der zumindest die Antenne wirklich kennt, bzw damit gearbeitet hat. Würde ich eine Diskussion über die magn. Loop, oder eine andere weitgehend unbekannte Antenne starten, wäre die Polemik dieselbe. Warum das so ist, ist bekannt.
Wer noch nie Austern oder Weinbergschnecken gegessen hat kann sie wohl ablehnen, aber nicht den Geschmack beurteilen.
Würde ich eine Diskussion über die magn. Loop, oder eine andere weitgehend unbekannte Antenne starten, wäre die Polemik dieselbe. Warum das so ist, ist bekannt.
Die ( magn. Loop ) nun als weitgehend unbekannte Antenne zu bezeichnen finde ich schon etwas lustig.
Ist wohl für einige Leute nicht deutlich genug gewesen. Der Beitrag von Stefan ist genau das, was ich nicht brauche. Bar jeden Wissens zu antworten ist schlicht blamabel.
Woher weisst Du, das ich bar jeden Wissens schreibe?
Ich entwickle beruflich Antennen(!) und bin seit über 30 Jahren lizensierter Funkamateur.
Da weiss man dann schon die Spreu vom Weizen zu trennen.
Gast
#7774163
Ich warte noch immer auf qualifizierte Aussagen zur besagten Antenne, ... Unwissenheit ... Richtig lesen soll helfen zu verstehen.
Deine Pampigen Sprüche kannst du dir sparen, die kommen hier gar nicht gut an.
Offenbar habe ich die Lage richtig erkannt, stimmt's?
Komisches Thema. Erst fragen ob jemand damit Erfahrung hat weil man selbst nichts findet, dann hat er sie schon selbst aufgebaut. Ist wohl wirklich nur Spam für den Maschendrahtzaun.
Übringens, nur weil man diese "Antenne" nicht kennt, heißt es nicht, daß man sie nicht beurteilen kann. Meine trockene Schnürsenkelantennne, eine Tripol funktioniert besser als dieses Teil!!11ölf
Qualifiziert ist jeder, der zumindest die Antenne wirklich kennt, bzw damit gearbeitet hat.
Darum schreibe ich ja: geschlossene Benutzergruppe, alle anderen schließt du ja explizit aus – egal, ob sie sich mit Physik auskennen (vielleicht auch besser auskennen als HB9ABX) oder nicht.
Damit hat sich die Diskussion doch einfach von selbst erledigt. Wie dir schon geschrieben wurde: wenn du auf "Antworten" wartest (was auch immer die Frage ist), dann warte eben.
Gast
#7774172
Dieser Thread erinnert mich stark an den MegaPulse Beitrag "Autobatterie mit Megapulse"
Auch dort wollte auch jemand verzweifelt Schleichwerbung für sein fragwürdiges Produkt machen, indem er eine scheinheilige Frage nach Erfahrung mit dem Produkt gestellt hat. Ist herrlich nach hinten los gegangen.
An Stefan M. (derwisch) Wenn Du die Antenne kennen würdest, könntest Du sie auch beurteilen. Ich bin sicher Du hast nie eine derartige Antenne in Natur gesehen, geschweige denn damit gearbeitet. HB9ABX hat übrigens schon vor vielen Jahren ein Programm für eine magn.Loop veröffentlicht, worauf sich auch DG0KW bezieht.
Gibt es von der Antenne einen Bauplan? Mich würde interessieren wie diese aufgebaut ist und welche Materialien verbaut werden.
Gast
#7774212
Zudem ist das angedachte Prinzip nicht sonderlich exotisch,
Und daraus folgerst Du, dass die Antenne nicht funktionieren kann?!
Wie andere schreiben, sie wird gewiss funktionieren.
Diese "anderen" sind nicht das Problem.
Es geht mir um die ersten drei, vier Antworten, in denen NICHTS Sachliches enthalten ist, sondern nur Polemik wie "Hokuspokus" oder "Wunderantenne".
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen. Anderenfalls hätte ich die Antenne nicht problemlos mit meinen Ergänzungen nachbauen können. Das ist ja der Punkt, worüber sich viele Kritiker aufregen. HB9ABX hat sich erlaubt, dafür eine Gebühr zu erheben.
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen. Anderenfalls hätte ich die Antenne nicht problemlos mit meinen Ergänzungen nachbauen können. Das ist ja der Punkt, worüber sich viele Kritiker aufregen. HB9ABX hat sich erlaubt, dafür eine Gebühr zu erheben.
Kannst du mal die PDF hier verlinken? Würde gerne mal rein schauen.
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen.
Dann zeig den doch mal.
Gast
#7774221
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen.
Dann zeig den doch mal.
Lieber nicht; das wird sicher eine Urheberrechtsverletzung.
Alternative: Liefere die wesentlichen Fakten und Zahlen in einer verbalen Beschreibung.
Mit der Veröffenlichung würde ich gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen. Felix hat viele Daten veröffentlicht, aber nicht den exakten Bauplan.
Gast
#7774226
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen. Anderenfalls hätte ich die Antenne nicht problemlos mit meinen Ergänzungen nachbauen können. Das ist ja der Punkt, worüber sich viele Kritiker aufregen.
Viele Kritiker regen sich darüber auf, dass Du die Antenne problemlos mit Deinen Ergänzungen nachgebaut hast?
HB9ABX hat sich erlaubt, dafür eine Gebühr zu erheben.
Ja -- und verhindert so mit den Mitteln des Urheber- rechtes eine sachliche Diskussion.
Ist DAS "Ham-Spirit"?
Warum wendest Du Dich nicht einfach an den Urheber, damit der Dir Kontakt zu anderen Kunden herstellt zwecks Erfahrungsaustausch.
Lustig zu lesen das PDF dazu: "Dies wurde mir bewusst durch das Studium der Maxwellschen Gleichun- gen, sowie durch Überlegungen der Quantenphysik, speziell zu Photonen, deren Eigenschaft und Verhalten:"
Gast
#7774234
Mit der Veröffenlichung würde ich gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen. Felix hat viele Daten veröffentlicht, aber nicht den exakten Bauplan.
Juristisch elegant: Eine Leistung verkaufen, deren unabhängige Prüfung man mit zivilrechtlichen Mitteln unter Strafandrohung verbietet...
Natürlich gibt es einen Bauplan. Ich habe seit vielen Jahren einen. Anderenfalls hätte ich die Antenne nicht problemlos mit meinen Ergänzungen nachbauen können. Das ist ja der Punkt, worüber sich viele Kritiker aufregen.
Viele Kritiker regen sich darüber auf, dass Du die Antenne problemlos mit Deinen Ergänzungen nachgebaut hast?
HB9ABX hat sich erlaubt, dafür eine Gebühr zu erheben.
Ja -- und verhindert so mit den Mitteln des Urheber- rechtes eine sachliche Diskussion.
Ist DAS "Ham-Spirit"?
Man kann die Antenne ja detailgetreu fotografieren und das veröffentlichen, falls es nicht ausdrücklich verboten wurde. Und wenn, dann darf man die Antenne gar nicht zeigen, es könnte ja wer anders Fotos machen und die veröffentlichen.
Urheberrecht hat nichts mit Ham-Spirit zu tun. Es steht jedermann frei die Baugenehmigung zu kaufen, oder reicht es dann nicht mehr für einen Hilberling? Dann kann er diskutieren, vorausgesetzt er hat die Fingerfertigkeit die Antenne fertigzustellen. Nach meinen Erfahrungen, während meiner beruflichen Tätigkeit und 50 Jahren Amateurfunk, ist die Anzahl derer deutlich begrenzt.
Gast
#7774242
Ist wohl für einige Leute nicht deutlich genug gewesen. Der Beitrag von Stefan ist genau das, was ich nicht brauche. Bar jeden Wissens zu antworten ist schlicht blamabel.
Woher weisst Du, das ich bar jeden Wissens schreibe?
Man WEISS es nicht -- aber man vermutet es auf Basis eines üblichen und plausiblen Schlusses: Du hast hier im Thread noch keinerlei Fachwissen unter Beweis gestellt, obwohl dafür durchaus Anlass besteht und die Möglichkeit gegeben ist. Also wirst Du wohl auch kein Fachwissen haben...
Ich entwickle beruflich Antennen(!) und bin seit über 30 Jahren lizensierter Funkamateur.
Jaja... und ich bin weitweit unangefochtener Marktführer auf meinem Gebiet... :o)
Kompetenz BEHAUPTEN kann jeder. Wer sie wirklich hat, kann sie mit Sachaussagen unter Beweis stellen und muss nicht polemisieren.
Mit der Veröffenlichung würde ich gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen.
ok, dann mach einfach von deiner Antenne ein paar Fotos. Meterstab neben hin legen nicht vergessen. Bei Spulen und Motoren bitte noch Steigung, Durchmesser, Windungen etc angeben
Ich überlege glatt, einen Bauplan für einen astabilen Multivibrator zu veröffentlichen. Darüber diskutieren darf aber nur, wer sich für 70Mark eine Nachbaulizenz bei mir gekauft hat. Mal im Ernst: sowas gibt es doch nicht wirklich? Und falls doch: der Peter ist der einzige, der 130Mark ausgegeben hat und findet nun niemanden vom gleichen Schlage? Nun - man wäre unter sich. Das stimmt wohl. (Meine Frau würde mir was erzählen, wenn ich 70€ für nen Bauplan einer Antenne bei einer Privatperson von irgnedeiner Internetseite bezahlt hätte.) Nebenbei ist der Kaufvertrag ganz sicher sittenwidrig und von vornherein ungültig.
Jetzt werden sich ganz sicher alljene, die bereit sind, 70€ auszugeben, das Rufzeichen, die Kontonummer und die Internetadresse notiert haben. Dann kann man diesen groben Unfug wieder löschen. Was für ein Blödsinn: man weiss garnicht, weas man sagen soll. Antenne hin oder her: und ja - war teuer, der Bauplan und ganz geheim. Muss ja gut sein. Wir regen uns über die Jugend auf, die sich als Toaster oder als "junger Fuchs" outet und andere verzapfen im hohen Alter solch einen Blödsinn?!?
Gast
#7774259
Urheberrecht hat nichts mit Ham-Spirit zu tun.
Oh doch. Schneller, als Dir lieb sein kann.
Es ist m.E. ganz einfach:
ENTWEDER der Bauplan wird vom Entwickler kommerziell (=gegen Geld) vertrieben und unterliegt dem üblichen Urheberrecht. Dann unterliegt der BAUPLAN SELBST einem Verbot der Verbreitung durch Dritte -- nicht aber die Zahlen und Fakten, die die Antenne betreffen. In diesem Fall kannst Du jede technische Frage zur Antenne wahrheitsgemäß beantworten, und man kann sinnvoll diskutieren.
ODER der Erwerb des Bauplanes ist mithilfe juristischer Winkelzüge mit einem Verbot verknüpft, über die mit Hilfe des Bauplanes errichtete ANTENNE irgendwelche Auskünfte zu geben. Dann handelt es sich nicht nur um eine hoch- gradig unseriöse Geschäftspraktik, sondern auch um einen groben Verstoß gegen den "Ham Spirit".
Es steht jedermann frei die Baugenehmigung zu kaufen, oder reicht es dann nicht mehr für einen Hilberling? Dann kann er diskutieren,
Bei allem Respekt: Ich weiss nicht genau, WER hier nicht richtig tickt -- aber um sachgerecht über irgend einen technischen Aufbau zu diskutieren, erwerbe ich ganz sicher KEINE "Baugenehmigung"...
vorausgesetzt er hat die Fingerfertigkeit die Antenne fertigzustellen. Nach meinen Erfahrungen, während meiner beruflichen Tätigkeit und 50 Jahren Amateurfunk, ist die Anzahl derer deutlich begrenzt.
???
Ein Bauplan, der den Namen verdient, sollte jeden durchschnittlich talentierten Amateur in die Lage versetzen, das beschriebene Gerät erfolgreich fertigzustellen...
Ich hab Fotos gefunden:
Gast
#7774275
Ich überlege glatt, einen Bauplan für einen astabilen Multivibrator zu veröffentlichen.
Kannst Du machen.
Darüber diskutieren darf aber nur, wer sich für 70Mark eine Nachbaulizenz bei mir gekauft hat.
Das wird großes Kino. Sag' mir bitte Bescheid, wann und wo die Verhandlung ist, auf der Du versuchst, Deine Ansprüche durchzusetzen.
Mal im Ernst: sowas gibt es doch nicht wirklich?
Offensichtlich gibt es Leute, die es versuchen...
[...]
Nebenbei ist der Kaufvertrag ganz sicher sittenwidrig und von vornherein ungültig.
Warum sollte?! Warum sollte es sittenwidrig sein, einen Bauplan für irgend etwas (Legales) zu erstellen und den zu verkaufen?
Ungültig ist m.E. die Verknüpfung des Kaufvertrages (für den BAUPLAN) mit dem Verbot, über den nach dem Plan hergestellten GEGENSTAND irgendwelche Auskünfte zu erteilen.
Gast
#7774279
https://www.qrpforum.de/forum/index.php?thread/1157-roomcap-antenne-von-hb9abx/ 😏
Hübsch ;o)
Schade nur, dass es offenbar keine Rechtsanwälte unter den Funkamateuren gibt, die den Entwickler mal auflaufen lassen...
Gast
#7774281
Ich hab Fotos gefunden:
Hilft nur bedingt. Das "Wunder" könnte in dem Anpass-Kistchen stecken...
Jens K. schrieb:
Ich hab Fotos gefunden:
Hilft nur bedingt. Das "Wunder" könnte in dem Anpass-Kistchen stecken...
Das ist doch nur eine Kapazität, die man elektrisch verstellt. Man kann auch einen Vaccuum-C nehmen
Eine EFHW ist einfacher aufzubauen und hinzuhängen als dieses Drahtgeflecht.
Was 2009 noch eine "geheimnisvolle Antennenkonstruktion" war [1], ist Dank ChatGPT heute "Allgemeinwissen" ;-) Ich hoffe HB9ABX übernimmt die Anwort von ChatGPT in seine Unterlagen ;-)
Zitat ChatGPT:
Eine RoomCap-Antenne ist ein innovatives Antennenkonzept, das speziell für den Einsatz in Innenräumen entwickelt wurde, um eine verbesserte Signalübertragung und -stabilität zu gewährleisten. Der Begriff "RoomCap" setzt sich aus "Room" (Raum) und "Capacitive" (kapazitiv) zusammen, was auf die kapazitive Kopplung als Hauptprinzip dieser Antennentechnik hinweist.
Hier ist eine Erklärung, wie die RoomCap-Antenne funktioniert:
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|
7 |
|
Die RoomCap-Technologie findet Anwendung in Bereichen wie Heimnetzwerken, Smart Home-Systemen und IoT (Internet of Things), wo sie dazu beiträgt, die Effizienz und Reichweite der Datenkommunikation in Innenräumen zu verbessern.
Wenn Felix das liest, wird er einen Schlaganfall bekommen. Diese Verwendung kennt er sicher noch nicht.
Ach du grüne 9ne. Was hat ChatGPT sich da denn zusammenkopiert? Das ist ja mal sowas von schlecht.
von Jens K. schrieb:
Gibt es von der Antenne einen Bauplan?
Für sowas simpeles braucht man kein Bauplan, ist einfach eine Antenne mit Dachkapazität und kann jeder bauen. Man baut sie einfach und misst dann die Resonanzfrequenz. Und wenn die nicht wie gewünscht ist, ändert man die Fläche, größer oder kleiner. Bei größer geht die Frequenz runter und bei kleiner geht die Frequenz hoch. Ich könnte mir vorstellen, daß sie breitbandig ist, so wie bei einer Reusenantenn.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reusenantenne
Die ist dieser Maschendrahtantenne sehr ähnlich.
Das ist genauso falsch, wie der Hinweis auf die Verwendung eines Vakuumdrehkos
Offenbar hat die Funktionsweise der Antenne was mit Quantenmechanik zu tun... SCNR
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|
7 |
|
8 |
|
9 |
|
10 |
|
Aus dem verlinkten Forum zitiert.
Gast
#7774349
Das ist genauso falsch, wie der Hinweis auf die Verwendung eines Vakuumdrehkos
So isoliert und ohne jede Erklärung ist das eine genauso wertlose Behauptung wie die von Stefan M., dass er seit 30 Jahren professionell Antennen entwickelt und sich daher auskennt.
Jeder kann Beliebiges behaupten.
Je hartnäckiger Du Dich weigerst, konkrete Fakten zu nennen, die an bekanntes Wissen anschließen, desto heftiger wuchert der Verdacht bei Deinen Lesern, dass es sich bestenfalls um grobe Irrtümer und schlimmstenfalls um Betrug handelt.
Gast
#7774350
Offenbar hat die Funktionsweise der Antenne was mit Quantenmechanik zu tun... SCNR
Hmm. Ist das nicht irgendwie bei jeder Antenne so?!
schlimmstenfalls um Betrug
Das sicher nicht. Aber da er einer der wenigen ist, die sie tatsächlich gebaut haben, könnte er natürlich durchaus noch weitere Details beschreiben, beispielsweise eben auf welche Weise das Anpassnetzwerk arbeitet statt nur zu schreiben "so isses nicht". Das wird ihm ja hoffentlich sein Vertrag nicht verbieten.
Gast
#7774389
schlimmstenfalls um Betrug
Das sicher nicht.
Natürlich nicht von Peter...
Aber da er einer der wenigen ist, die sie tatsächlich gebaut haben, könnte er natürlich durchaus noch weitere Details beschreiben, beispielsweise eben auf welche Weise das Anpassnetzwerk arbeitet statt nur zu schreiben "so isses nicht".
Klar.
Das wird ihm ja hoffentlich sein Vertrag nicht verbieten.
Und selbst wenn: Nicht alles, was in irgendwelchen Verträgen steht, ist auch wirksam.
Hallo,
das Dingens nennt sich Dachantenne und ist schon auf Bildern von Rommels Afrikafeldzug zu sehen so alt ist das. Die R140 hatte das auch, den ganzen Koffer als Gegengewicht und auf dem Dach ein Geländer auf Isolatoren. Geht halt nur mit nenm Tuner.
vy73, Gerald.
Auch Gerald lieferet eine totale Fehlspekulation. Die Antenne wird sehr schmalbandig abgestimmt und benötigt keinen Tuner. Alle ca 15KHz muß nachgestimmt werden, ähnlich, wie bei der magn.Loop.
Die Antenne wird sehr schmalbandig abgestimmt und benötigt keinen Tuner.
Ah ja. Du weißt, was "to tune" auf deutsch heißt?
Peter braucht sich nur Klaus nennen und könnte "berichten". Will er aber nicht, weil er der einzige ist, der 30€ bezahlt hat und sich nun ärgert, dass er wohl der einzige war. Eben weil er der einzige war, der 30€ bezahlte, weiss der "Lizenzgeber" natürlich, WER da im Fall des Falles, plaudern täte. Ist wirklich amüsant; dachte nicht, dass es sowas heutzutage noch gibt.
Jüngelchen, es gibt viele dinge, die Du nicht kennst. Ein Vorgabe, sich an einer Diskussion zu beteiligen, ist aber ein wenig Recherche. Sei getröstet, Du bist in guter Gesellschaft
Wer noch nie Austern oder Weinbergschnecken gegessen hat kann sie wohl ablehnen, aber nicht den Geschmack beurteilen.
Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich.
Jüngelchen, es gibt viele dinge, die Du nicht kennst. Ein Vorgabe, sich an einer Diskussion zu beteiligen, ist aber ein wenig Recherche. Sei getröstet, Du bist in guter Gesellschaft
Ja, in Deiner.
Habe doch geschrieben geht nur mit einem Tuner, was ist das sonst was da mit einem Motor angetrieben wird ? Die Anleitung zu dem Ding findet sich übrigens im Netz für Lau. Ich schreibe demnächst ne Anleitung für eine Dachrinnenantenne und verkaufe die.
Beitrag #7774692 wurde von einem Moderator gelöscht.
Habe doch geschrieben geht nur mit einem Tuner, was ist das sonst was da mit einem Motor angetrieben wird ? Die Anleitung zu dem Ding findet sich übrigens im Netz für Lau. Ich schreibe demnächst ne Anleitung für eine Dachrinnenantenne und verkaufe die.
Ein-, oder Mehrfamilienhaus?
Ich schreibe demnächst ne Anleitung für eine Dachrinnenantenne und verkaufe die.
Und nicht vergessen vertraglich festzuhalten, dass der Käufer aus Geheimhaltungsgründen die Anleitung auswendig lernen und danach unverzüglich aufessen muss.
Männer, jetzt haben wir endlich einen Spezialisten. Haltet Euch an ihn, er wird Euch umfassend aufklären
Also langsam kommen einen ja echt Zweifel an Dir ?!
Also entweder bist Du ein Troll der sich mit fremden Federn schmückt, heute ist ja Freitag.
Oder aber Du bist ein Troll mit C Liezens seid 1998 ? Was ja nun echt traurig wäre.
Kommentare bitte nur von Amateuren, die wissen wovon sie reden, nicht, was sie vermuten. Peter, DH3PR
Ja ich weiß wolltest ja keine Vermutung.
Dieses geheime Rezept besteht möglicherweise darin, daß der Hasendraht so dick lackiert ist, daß er an den Berührungsstellen/Kreuzungen keinen Kontakt bekommt und es somit einen Anfang und ein Ende eines seeeehr langen Drahtes gibt.
Den braucht man dann nurnoch auf die Frequenz anzupassen.
SCNR
Wenn ich diese Kommentare lese, drängt sich mir der Gedanke auf, dass die meisten Schreiber nicht mehr kennen, als 'n 11m GP.
Frage an Gerald (dd6usg)
Sind die Stiefel doch zu groß?
Männer, jetzt haben wir endlich einen Spezialisten. Haltet Euch an ihn, er wird Euch umfassend aufklären
Ich bin mir sicher, dass Dich in Deinem Umfeld alle mögen. So ein sympathischer Mensch...
Troll mit C Liezens
DH war die alte A-Lizenz, also mit Morsen in halber Geschwindigkeit.
Wenn ich diese Kommentare lese, drängt sich mir der Gedanke auf, dass die meisten Schreiber nicht mehr kennen, als 'n 11m GP.
Dank Dir, kennen wir jetzt auch eine Hasendrahtantenne 👍
In der Anonymität ist es kein großes Ding das Maul weit aufzureissen.
Wenn ich diese Kommentare lese, drängt sich mir der Gedanke auf, dass die meisten Schreiber nicht mehr kennen, als 'n 11m GP.
Na zum Glück haben wir ja jetzt Dich der sich auch mit der Rumfutsch Antenne auskennt.
Noch eine ganz kleine Flamme
Hallo Peter,
wenn man deine beiden ersten Posts liest, springt einem regelrecht entgegen, daß du hier eine Expertise vehement und in barschem Ton einforderst
Hier gibt es aber nichts einzufordern hier lebt man von dem, was die Gemeinschaft bereit ist einem zu geben....wenn man freundlich um etwas bittet.
Ich kann mir vorstellen, selbst wenn es hier jemanden gäbe der dir etwas dazu sagen könnte, hast du den mit deinem Auftreten vergrault. Mir ginge es jedenfalls so.
So geht es dann auch weiter im Thread.
Überprüfe mal dein Sozialverhalten.
Schorsch, Du must nicht so dick auftragen. Du kennst die Hasendrahtantenne doch garnicht.
Schorsch, Du must nicht so dick auftragen. Du kennst die Hasendrahtantenne doch garnicht.
Peter, es geht doch schon garnichtmehr um die Hasendrahtantenne, es geht um Dich um dein Auftreten.
Ich schreibe nicht anonym
Eigentlich könnte der Thread langsam geschlossen werden.
Ausser dem TO scheint es niemanden zu geben, der zum erlauchten Kreis der Antennennachbaugenehmigungsinhaber gehört, und allen anderen darf der liebe Peter ohnehin nur erzählen, dass sie keine Ahnung hätten, weil offenbar jegliche Information gegen das leichtfertig unterschriebene NDA verstossen würde.
Vielleicht organisiert der Erfinder ja ein Usertreffen, wo sich die nachweislich Berechtigten in einem schalldichten Raum im Flüsterton über die Antenne unterhalten dürfen.
Wenn sich alle Feiglinge zurückhalten, wird es ganz ruhig werden. vielleicht kommen dann Personen zu Wort, die sich ohne Polemik artikulieren können. Bisher haben die Feiglinge nicht mehr als den Sonderschulstatus dargelegt.
Die ersten drei Antworten auf meine Frage waren, wie Ellie von der Hallig zu sagen pflegte, lediglich "horseshit", dem sich die Mehrheit angeschlossen hat. Was war denn gegen meine Frage einzuwenden. Wer von der Materie nichts versteht, sollte sich geschlossen halten, es ist keine Schande etwas nicht zu wissen, aber das Unwissen auszuposaunen wirkt nur lächerlich.
Du kennst dich scheinbar nur mit Halligen aus.
Bei uns sagt man: Wie man in den Wald reinruft, so schallt es auch wieder heraus.
Ich bin ganz ehrlich, die Theorie hinter dem Konstrukt, hätte mich schon interessiert, aber das soll ja Geheimnis bleiben....und das unterbindet schon per se jegliche vernünftige Unterhaltung.
Wenn du schon von Halligen (Norddeutschland) sprichst, dann verstehst du auch: Butter bei die Fische :-)
Es wär vermutlich nicht anders gewesen, hätte ich nach speziellen Ausführungen der magn.Loop, oder der Drahtpyramide, geschweige denn nach der Swiss Quad gefragt. Alle diese Antennen sind bei vielen Amateuren weitgehend unbekannt. Mit diesen Antennen, außer der RoomCap habe ich schon vor mehr als 50 Jahren gearbeitet, nach dem Selbstbau. Schorsch kann wohl lesen, versteht aber leider überhaupt nichts. Die Daten,sprich Bauanleitung kannst Du beim Felix kaufen. Die Swiss Quad ist übrigens die schlechthin beste KW Antenne.
Eigentlich könnte der Thread langsam geschlossen werden.
Insbesondere, da Peter eigentlich nur noch zum Provozieren da ist. Alle außer dem erlauchten Autor der Antenne sind selbstredend doof, das hat er nun mehr als einmal durchblicken lassen. Da es außer ihm offenbar niemanden hier gibt, der für die Anleitung das Portemonnaie gezückt hat, kann es nach Peters Meinung niemanden Kompetentes hier geben.
Damit hat sich die Sache erledigt.
hätte ich nach speziellen Ausführungen der magn.Loop, oder der Drahtpyramide, geschweige denn nach der Swiss Quad gefragt. Alle diese Antennen sind bei vielen Amateuren weitgehend unbekannt.
Alle doof, außer mir 😎
Schorsch mach doch Dein Visier auf!
Ich habe tatsächlich mal die Erklärungen von HB9ABX zu seiner Erfindung gelesen. Nur zu einer Passage meine Anmerkungen:
Zitat HB9ABX: Die Formeln zu Antennen stammen aus Maxwell-Gleichungen, wobei immer der Fall als Basis aus "Strom im Draht" diente. Wenn ich die Maxwell-Gleichungen für "Strom über Flächen" anwende, so entstehen neue Formeln !
Offensichtlich hat HB9ABX die Maxwellschen Gleichungen doch nicht richtig verstanden. Der Strom als skalare Größe kommt darin nicht vor. Serwohl jedoch die Stromdichte z.B. Im Durchflutungsgesetz: rot H = JL + dD/dt. Der Leitungsstrom JL und auch der Verschiebungsstrom dD/dt beziehen sich auf Flächen. Ich kann also beim besten Willen keine neuen Formeln entdecken. Virtuelle Photonen im Nahfeld und die Umwandlung von virtuelle Photonen in reelle Photonen kommentiere ich mal nicht.
Peter, Du als Fachmann. Was soll uns der oben zitierte Abschnitt von HB9ABX sagen?
Gast
#7774960
Wenn der Peter wirklich fachlich diskutieren wollte, dann würde er technische Details der Antenne hier hinschreiben. Dann könnte man darüber diskutieren.
Hat sich überhaupt mal wer das pdf durchgelesen? Schreibfehler ohne Ende. Und die technischen Behauptungen, das gibt Kopfaua.
Abgesehen von der Tatsache, dass ich mit den Maxwell-Gleichungen in den 60gern zu tun hatte, wovon nicht viel übriggeblieben ist, habe ich nicht um Diskussionen gebeten, sondern nach Erfahrungen der Funkamateure mit der Nutzung der RoomCap gefragt. Ich betone nochmals, ich werde über Einzelheiten der RoomCap nichts sagen, es sei denn ein Funkamateur, der die Bauanleitung ebenfalls nachweislich gekauft hat, will mit mir persönlich Erfahrungen zum Bau, oder Betrieb, diese Antenne betreffend, austauschen. Ich bin aber sicher, Felix, der die Antenne entwickelt hat und sich mit der Anwendung der Gleichungen beschäftigt hat, wird darüber sicher diskutieren.
Zu den Schreibfehlern ist zu bemerken, Felix ist französisch/ deutscher Schweizer. Ich hoffe Deine Sprachkenntnisse in französich, so wie Felix deutsch schreibt.
habe ich nicht um Diskussionen gebeten, sondern nach Erfahrungen der Funkamateure mit der Nutzung der RoomCap gefragt. Ich betone nochmals, ich werde über Einzelheiten der RoomCap nichts sagen, es sei denn ein Funkamateur, der die Bauanleitung ebenfalls nachweislich gekauft hat, will mit mir persönlich Erfahrungen zum Bau, oder Betrieb, diese Antenne betreffend, austauschen.
Dann bist du in einem Forum aber total falsch!
Du würdest besser in einem Amateurfunkmagzin, z.B. CQ DL oder beim Funkamateur über Kleinanzeigen jemanden suchen, der deine Anforderung erfüllt.
Ein Forum ist ein riesengroßer Stammtisch, da kannst du nicht von individueller Unterhaltung ausgehen.
Wer noch nie Austern oder Weinbergschnecken gegessen hat kann sie wohl ablehnen, aber nicht den Geschmack beurteilen.
solange es für mich appetitlichere Alternativen gibt muß ich ja nicht probieren, irgendwann vielleicht kann ich auch dies probieren oder auch nicht.
Schorsch, Du begreifst es schlicht nicht, worum es geht. Halt Dich einfach raus, mitreden könntest Du vermutlich auch nicht, wenn Du Daten zur Antenne hättest.
mitreden könntest Du vermutlich auch nicht, wenn Du Daten zur Antenne hättest.
Du bist ein ganz Lieber 😍
So mag man dich, du wirst noch ganz groß rauskommen 🤣
Wir wollen jetzt nicht über Metaphern diskutieren
Schorsch, ich bin alt und Du bist ein Feigling, Dich brauche ich nicht.
Schorsch, ich bin alt und Du bist ein Feigling, Dich brauche ich nicht.
Wir wollen jetzt nicht über Metaphern diskutieren
Ja was denn jetzt?
Was sollst, der Thread wird sowieso gleich geschlossen....
noch 10...9...8...7...Sekunden
Dann kannst du ja vorm Spiegel dummes Zeug reden
Gast
#7774994
Ich betone nochmals, ich werde über Einzelheiten der RoomCap nichts sagen
Und andere dürfen das nach deinen Infos auch nicht. Worüber wolltest du diskutieren?
Wenn jemand aus dem Mustopf kommt, muß man eine ergenzende Erklärung geben. Hätte sich ein Nutzer der Antenne gemeldet, wären weitere Erfahrungen im engen Kreis besprochen worden. Verstanden? Aus diesem Grunde bin ich auch nicht anonym geblieben. Bis dann
Gast
#7775003
Hätte sich ein Nutzer der Antenne gemeldet, wären weitere Erfahrungen im engen Kreis besprochen worden. Verstanden?
Ja, verstanden. Das klingt machbar, hat leider nicht geklappt.
Hätte sich ein Nutzer der Antenne gemeldet, wären weitere Erfahrungen im engen Kreis besprochen worden.
Dann frag doch Felix danach. Er wird ja wissen, wer zum legalen Nutzerkreis seiner Anleitung gehört.
Da hier nur noch persönliche Angriffe kommen, finito.