Announcement: there is an English version of this forum on 
Hallo zusammen, ich möchte noch ein Konvolut alter ICs von Analog Devices anbieten: 6 x AD532, analog Multiplier 1 x AD583, Sample-and-Hold amplifier 4 x AD7523, 8-bit multiplying DAC 1 x AD557, 8-bit DACPORT 6 x AD7541, 12-bit multiplying DAC 1 x ADV476, Video RAM-DAC 1 x AD578, 12-bit ADC 1 x AD669, 16-bit DACPORT Zustand: entsockelt vor ca. 20-25 Jahren, ESD-konform aufbewahrt Preis: 25€ inkl. Versand innerhalb Deutschlands Bei Interesse bitte direkt an meine Mailadresse k_seibel(at)mail(dot)ru melden. VG Konstantin Reserviert. VERKAUFT!
Angehängte Dateien:
-
Analog_Devices_2.jpg
220 KB
:
Bearbeitet durch User
Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, Danke!
Mi. W. schrieb: > Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, > > Danke! Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen?
Harry R. schrieb: > Mi. W. schrieb: >> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >> >> Danke! > > Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen? ich hab auch schon was von Konstantin bekommen, also bitte ruhe!
Christian M. schrieb: > Harry R. schrieb: >> Mi. W. schrieb: >>> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >>> >>> Danke! >> >> Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen? > > ich hab auch schon was von Konstantin bekommen, also bitte ruhe! Liebster Christian M., schön für dich! Auch ich habe schon was von Konstantin bekommen. Aber was tut das zu Sache? Wie dir sicherlich aufgefallen ist, habe ich nicht gefragt, ob mikuwi "was" erhalten hat, sondern ob es "wirklich diese Analog Devices Teile" sind. Zumindest in meinem Browser wird meine Frage genau so dargestellt. Als besondere Hilfestellung für dich wiederhole ich nun noch den wichtigen Satzbestandteil: diese. Vielleicht übst du dich nun in ruhe(sic!), bis du meine Frage sinnerfassend gelesen hast und ggf. zunächst noch einen Browser installiert hast, der einen höheren Wahrheitsgehalt zu dir durchdringen lässt. Danach übst du dich bitte gerne weiter in Ruhe, denn du bist nicht der Adressat meiner Frage. Letzteres ist natürlich nur eine Bitte, denn schließlich hat hier nun wirklich jeder das Recht auf eine eigene Meinung und in den meisten Fällen darf man diese auch äußern.
Harry R. schrieb: > Liebster Christian M., > schön für dich! Auch ich habe schon was von Konstantin bekommen. Aber > was tut das zu Sache? Wie dir sicherlich aufgefallen ist, habe ich nicht > gefragt, ob mikuwi "was" erhalten hat, sondern ob es "wirklich diese > Analog Devices Teile" sind Und was tut deine Frage zur Sache? Bist du Verkäufer des Angebotes oder Käufer? Willst du Konstantin Betrug unterstellen? Oder willst mikuwi unterstellen, zu blöd zu sein, die erhaltenen Teile mit den Offerierten abzugleichen? Und warum überhaupt sollte mikuwi schreiben "ja ich hab das erhalten, was ich bestellt habe", wenn in Wirklichkeit was ganz anderes ankam? Also was genau bezweckst du mit deiner fragwürdigen Nachfrage?
oh, noch eine Meinung und die Nutzung des Rechts auf dessen freie Äußerung
:
Bearbeitet durch User
Harry R. schrieb: > Christian M. schrieb: >> Harry R. schrieb: >>> Mi. W. schrieb: >>>> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >>>> >>>> Danke! >>> >>> Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen? >> >> ich hab auch schon was von Konstantin bekommen, also bitte ruhe! > > Liebster Christian M., > schön für dich! Auch ich habe schon was von Konstantin bekommen. Aber > was tut das zu Sache? Wie dir sicherlich aufgefallen ist, habe ich nicht > gefragt, ob mikuwi "was" erhalten hat, sondern ob es "wirklich diese > Analog Devices Teile" sind. Zumindest in meinem Browser wird meine Frage > genau so dargestellt. Als besondere Hilfestellung für dich wiederhole > ich nun noch den wichtigen Satzbestandteil: diese. Vielleicht übst du > dich nun in ruhe(sic!), bis du meine Frage sinnerfassend gelesen hast > und ggf. zunächst noch einen Browser installiert hast, der einen höheren > Wahrheitsgehalt zu dir durchdringen lässt. Danach übst du dich bitte > gerne weiter in Ruhe, denn du bist nicht der Adressat meiner Frage. > Letzteres ist natürlich nur eine Bitte, denn schließlich hat hier nun > wirklich jeder das Recht auf eine eigene Meinung und in den meisten > Fällen darf man diese auch äußern. Vielleicht überlegst Du besser mal wie man einen Kommentar formuliert ohne dass er wohl von den meisten Usern missverstanden wird. Deine Einleitung „Das wundert mich“ ist sehr missverständlich zu interpretieren. Denk darüber mal nach bevor Du hier User dumm anmachst.
Harry R. schrieb: > oh, noch eine Meinung und die Nutzung des Rechts auf dessen freie > Äußerung Jawollo Schnuckel, genau wie du. Nur dass ich mit meiner Meinungsäußerung niemandem strafbare Handlungen unterstellt habe, sondern nur nachgefragt habe, ob die von die geäußerte Meinung tatsächlich darauf abzielt, Betrug zu unterstellen, oder ob du dir noch irgendwas dazu gedacht hast, aber vergessen dass noch dazuzuschreiben. So wie es da steht liest es sich nämlich eher wie:"Also dass kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass der das richtige Verschickt haben soll, MIR hat er nämlich immer etwas anderes geschickt" Evtl machst du ja nochmal gebrauch von deinem Recht zur freien Meinungsäußerung, und erzählst wie du es denn nun gemeint hast.
meine erste Aussage und Frage war wohlüberlegt. Für die folgende Reaktion von Menschen mit einer Dysbalance aus Wissen und Mitteilungsbedürfnis kann ich leider nichts.
J. T. schrieb: > Harry R. schrieb: >> oh, noch eine Meinung und die Nutzung des Rechts auf dessen freie >> Äußerung > > Jawollo Schnuckel, keine Amourösitäten, bitte.
J. T. schrieb: > > Evtl machst du ja nochmal gebrauch von deinem Recht zur freien > Meinungsäußerung, und erzählst wie du es denn nun gemeint hast. Super Tipp, danke! Ach, Mensch, das habe ich der betroffenen Person gegenüber bereits.
Harry R. schrieb: > meine erste Aussage und Frage war wohlüberlegt. Die Aussage macht es noch schlimmer. Konstantin hat ein Foto gemacht auf dem alles sehr gut zu erkennen ist, ergänzt durch eine Tabelle im Eröffnungsthread. Besser geht es nicht. Was dachtest Du schickt er daraufhin auf die Reise..NE555? > Für die folgende > Reaktion von Menschen mit einer Dysbalance aus Wissen und > Mitteilungsbedürfnis kann ich leider nichts. Einfach zugeben dass Du dich verlaufen hast liegt Dir wohl nicht. Dafür können wir aber nix.
Jörg R. schrieb: > Einfach zugeben dass Du dich verlaufen hast liegt Dir wohl nicht. Dafür > können wir aber nix. ich habe gerade die Mail von Konstantin erhalten. Ich habe mich nicht "verlaufen", folglich kann ich das nicht zugeben, (zumindest nicht, ohne zu lügen).
Harry R. schrieb: > meine erste Aussage und Frage war wohlüberlegt. Das mag dir so vorkommen, mein amouröses Schnuffilein, die Reaktionen sprechen eine deutlich andere Sprache. Gründe dafür wurden dir genannt. Willst du weiter ein auf missstimmiges Vorschulkind machen, oder willst du noch erklären, warum es dich so sehr wundert, dass Konstantin exakt dass verschickt was er angekündigt hat? Scheinbar haben wir dich ja alle missverstanden, obwohl du doch wohlüberlegt hast, vor dem Schreiben.
Harry R. schrieb: > Super Tipp, danke! > Ach, Mensch, das habe ich der betroffenen Person gegenüber bereits. Und warum machst du es dann überhaupt erst öffentlich? Wenn der Rest es ja eh nicht verstehen kann, weil zum Verständnis Informationen fehlen, über die du anscheinend die Alleinherrschaft hast. Ich dachte du hast vorher wohlüberlegt? Da hast dich wohl getäuscht.
J. T. schrieb: ... > über die du anscheinend die Alleinherrschaft hast. Da ich nicht die Dreifaltigkeit aus Konstatin, mikuwi und mir verkörpere, liegt keine Alleinherrschaft über Informationen vor. So Leute, schätz den Sachverhalt gerne weiterhin falsch ein und spielt https://xkcd.com/386/ Viel Spaß dabei!
Harry R. schrieb: > Da ich nicht die Dreifaltigkeit aus Konstatin, mikuwi und mir > verkörpere, liegt keine Alleinherrschaft über Informationen vor. Also halten wir fest, du bist nicht in der Lage zu erklären, warum du so formulieren musstest, dass Leute die nicht über eure heilige Informationsdreifaltigkeit verfügen, die Aussage nur so verstehen zu können, dass du Konstantin Betrug unterstellst. Das ist dann halt so, danke fürs Gespräch, aber wundere dich nicht, wenn du zukünftig als dispektierliches Arschloch wahrgenommen wirst.
Mi. W. schrieb: > Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, > > Danke! Hallo Leute, der Kollege hat einfach im falschen Thread geschrieben. Und der Käufer hat das bemerkt. VG Konstantin
Harry R. schrieb: > Mi. W. schrieb: >> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >> >> Danke! > > Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen? Warum wundert Dich das? Und wenn Du kein Käufer von den Teilen bist - was geht es Dich an? Und vor allem: wer bist Du überhaupt das Du dich erdreistest meine Worte anzuzweifeln? Gehts noch? Deinerseits ist das mindeste ASAP eine öffentliche Entschuldigung hier in diesem Thread. @Konstantin: sorry das meine Worte Deine Credibility so anpatzen. War nicht meine Intention.
Konstantin S. schrieb: > Mi. W. schrieb: >> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >> >> Danke! > > Hallo Leute, > > der Kollege hat einfach im falschen Thread geschrieben. Und der Käufer > hat das bemerkt. > > VG > Konstantin Ich weiß nicht wen Du mit Kollegen meinst, ich habe das genau in dem Thread geschrieben auf den ich mit meiner PM an dich reagiert habe. Michael
Hallo Michael, in diesem Thread geht es um Konvolut ICs auf dem Foto. Und Du hast was anderes bei mir gekauft, nicht war? VG Konstantin
Schön, langsam klärt es sich. Also Konstantin hat es erklärt. Bei manchen ist es auch schon angekommen. Frage an mikuwi, die Antwort bitte zu unser aller Erhellung und Er(h)eiterung ins Forum: Nachdem Konstatin schreibt: "Und der Käufer hat das bemerkt.", was genau bezweckst du mit dem Satz: "Und wenn Du kein Käufer von den Teilen bist - was geht es Dich an?"? Was wäre, wenn ich von Anfang an gefragt hätte, ob jemand diese Teile bekommen hat? Also nicht irgendwas von Konstantin, sondern diese Teile, also diese Teile, diese halt, wirklich diese, so mega voll krass konkret diese. Ach, ich schäme mich fast, dass ich zu dumm war zu fragen, ob es diese (also: diese) Teile sind. Ich bin so ein... ääh, Moment, ich erinnere mich gerade: das habe ich geschrieben! Und, sieh‘ an, das wird bei mir auch so angezeigt. Da steht dieses diese, da oben, ich sehe es genau, Potzblitz! Liegt es an mir? Erzeugt mein Browser mir diese (also: diese, nicht irgendeine) Filterblase auf Wortebene? Mysteriös, dieses Internet.
:
Bearbeitet durch User
Viel Lärm um nichts. Da könnte man glatt eine Komödie drüber schreiben... Ach, die gibt es ja schon...
Harry R. schrieb: > Was wäre, wenn ich von Anfang an gefragt hätte Und was wäre erst, wenn du von Anfang an klar und deutlich gesagt hättest, was Sache war. Und dass was du da sagtest, war ja nach deiner eigenen Aussage wohlüberlegt. Da will ich lieber nicht wissen, was rauskommt wenn du einfach gedankenlos drauf losblahst. Wenn du statt dessen wirklich überlegt hättest, hättest du darauf kommen können, dass deine wohlüberlegte Aussage und Frage für Verwirrung sorgen könnte, bei den Leuten die euer hochgeheimes Wissen nicht haben. Aber dann hättest du natürlich nicht dispektierlich drüberherziehen können. Wessen Geistes Kind du wohl sein magst.
Wolfgang R. schrieb: > Da könnte man glatt eine Komödie drüber schreiben... Eine Komödie […] ist ein Drama mit oft erheiterndem Handlungsablauf, das für den Helden glücklich endet. Die unterhaltsame Grundstimmung entsteht durch eine übertriebene Darstellung menschlicher Schwächen, die neben der Belustigung des Publikums auch kritische Zwecke haben kann. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kom%C3%B6die ) Genau, du sagst es: Neben den beiden Helden in einem Verkaufspost mit konkret beschriebener Ware, nämlich dem Verkäufer (k) und dem verborgegen Käufer (h), eröffnet ungefragt ein weiterer Akteur (m) den Thread und verkündet etwas vollkommen Sachfremdes, was dennoch die Beziehung zwischen (k) und (h) zu berühren vermögen könnte, weshalb (h) nachfragt. Die normale Reaktion wäre nun: (m) und/oder (k) klären den Sachverhalt und die Geschichte ist zu Ende. Normalität braucht Zeit, braucht Ruhe, braucht Geduld. Vor allem aber: eine normale Reaktion ist keine gute Geschichte, keine gute Komödie! Um diesen Mangel zu beheben, macht sich eine Person (l) zum nützlichen Werkzeug der Dramaturgie und gibt sich die Blöße, kund zu tun, den bisherigen Handlungsstrang nicht verstanden zu haben. In einer normalen Komödie würde man nun erwarten, dass weitere hinzuströmen um das Karpern eines fremden Threads zu bemängeln. Statt dieses flachen Handlungsverlaufs gibt (h) in einem Zwischenspiel, was nur scheinbar direkt an (l) gerichtet ist, den Hinweis, dass die Dinge anders sind, als es sich dem flüchtigen Betrachter darstellen mag. Was passiert? Nun, es ist Komödie, die menschliche Schwäche braucht ihren Raum, fordert ihren Raum, erhält ihren Raum: Weitere Personen entblößen ihr Unverständnis und überbieten sich mit inhaltlichen Fehlinterpretationen. Damit nicht genug werden selbst Forderungen, das Stück zu erklären, laut. Welch abstruse, geradezu anmaßende Forderung. Kunst stellt Fragen. Kunst regt zum eigenständigen Denken an. Kunst gibt keine plumpen Antworten. Viele erkennen dies, vielen gelingt es, dem stumpfen Beißreflex zu widerstehen. Einige wenige, die es noch immer nicht verstanden haben, agieren aus der Anonymität. Denjenigen, die schwanken, die drohen, sich dem wütenden Mob anzuschließen, gibt (m2) ein Zeichen. Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen, so scheint es hinauszurufen. Und doch: Eine Komödie soll es sein, erheiternd, ohne erhobenen Zeigefinger, die verzeihende Hand den Ungestümen (c) reichend. Ein seichtes Stück, beinahe des aufkommenden Freitags würdig.
:
Bearbeitet durch User
Harry R. schrieb: > Für die folgende Reaktion von Menschen mit einer Dysbalance aus > Wissen und Mitteilungsbedürfnis kann ich leider nichts. Sei froh dass Dein Mitteilungsbedürfnis nicht so stark ausgeprägt ist🤔 Beitrag "Re: [V] Konvolut alter ICs von Analog Devices 2" Beitrag "Re: [V] Konvolut alter ICs von Analog Devices 2" Ich verlinke nur auf die Kommentare, anstatt sie komplett als Zitate zu posten, es würde sonst den Rahmen sprengen.
Harry R. schrieb: > Welch abstruse, geradezu anmaßende Forderung. Kunst stellt Fragen. Wir sind hier nicht im Kunstforum. All diesen Aufstand hättest DU vermeiden können, indem du es nicht öffentlich gemacht hättest. Das scheint aber deinem kunstlerischem Darstellungsdrang zu widersprechen. Alternativ hättest du klar kommunizieren können, a la "Kann es sein, dass du den Thread verwechselt hast, den AD-Krams hatte ich bestellt". Das wäre dann aber nicht so schön dispektierlich. Alternativ wäre noch so etwas wie "Ey du Vollhorst, ICH habe die AD-Sachen bestellt, schreib in deinen Thread" denkbar gewesen. Wäre dispektierlich und dennoch wäre es klar gewesen. Also ich habe immer noch den Verdacht, es ging dir mehr ums stänkern als um die schönen Künste.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Sei froh dass Dein Mitteilungsbedürfnis nicht so stark ausgeprägt ist🤔 Welchen Teil von Dysbalance hast du nicht verstanden?
Harry R. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Sei froh dass Dein Mitteilungsbedürfnis nicht so stark ausgeprägt ist🤔 > > Welchen Teil von Dysbalance hast du nicht verstanden? Ich verstehe vor allem nicht weshalb Du dich so dermaßen echauffierst.
:
Bearbeitet durch User
Eine Löschung von Beiträgen zu fordern steht keinen User zu, aber es beruhigt den Welcher fordert. So was sollte immer der Nachwelt erhalten bleiben. MfG alterknacker
Christian M. schrieb: > Bitte das "Gezige" komlett löschen! Ne, diese Peinlichkeit sollte für die Nachwelt erhalten bleiben.
Harry R. schrieb: > Mi. W. schrieb: >> Die bestellten Teile sind gut verpackt und wohlbehalten angekommen, >> >> Danke! > > Das wundert mich. Hast du wirklich diese Analog Devices Teile bekommen? Jorge schrieb: > Hi, > > alles gut angekommen, Danke! Das wundert mich. Was hat nun Harry R. damit zu tun gehabt ? Konstantin S. schrieb: > Hallo Leute, > > der Kollege hat einfach im falschen Thread geschrieben. Und der Käufer > hat das bemerkt. > > VG > Konstantin
:
Bearbeitet durch User
> Jorge schrieb: >> Hi, >> >> alles gut angekommen, Danke! Wieder die Rückmeldung im falschen Thread. Jorge hat die ICs von Burr-Brown gekauft. VG Konstantin
Konstantin S. schrieb: > Hallo Michael, > > in diesem Thread geht es um Konvolut ICs auf dem Foto. Und Du hast was > anderes bei mir gekauft, nicht war? > > VG > Konstantin Hallo Konstantin ich habe Dir eine PM geschickt als ich in genau diesem Thread die Chips gesehen habe die ich suche. Für mich ist die PM daher mit diesem Thread verbunden. Du hast auf die PM geantwortet und so sind wir ins Geschäft gekommen. Ob Du solche Teile auch in einem anderen Thread angeboten hast - oder die noch im Fundus hattest... ist ja eigentlich auch nebensächlich. Das mein "alles gut" eine solide Basis für eine absurd komische Schaumschlägerei geworden ist; was soll's, hier nutzt immer irgendwer die allerkleinste Möglichkeit mit Anlauf in den Gatsch zu hupfen... PS: Nochmals Danke für die problemlose Abwicklung.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.