Wiederstand unklar ?

OP #7823179
Lesenswert?

Hallo, irgend wie tut mich dieser Wiederstand verwirren. Wenn ich das richtig sehe müsste der Wiederstand ja 41,1 Ohm haben, oder sehe ich da das falsch ? Aber der Test zeigt wir was an, was mich doch verwirrt. Hätte jemand eine Erklärung für mich? Würde mich sehr freuen, bin gerade etwas durcheinander. Gruß Kohlys

Angehängte Dateien:
#7823184
Lesenswert?

Tja, welche Farben haben die Ringe ? Da der letzte schwarz ist, sind die beiden vorderen wohl braun. Macht

4 1 eine 0 gold 5% und schwarz steht für Sicherheitswiderstand, unbrennbar und so.

Aber du misst

4 7 eine 0

das spricht für

gelb violett braun

Vielleicht ist das Photo schlecht.

gelb violett violett kann es nicht sein

https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.13.2.1

OP #7823209
Lesenswert?

ok nach sehr großer Vergrößerung scheint es so zu sein Gelb Lila Braun Gold Schwarz der wert stimmt ja dann soweit für den Schwarzen habe ich keinen 100% Anhaltspunkt. Könnte es anstatt der Toleranz der Temperaturkoeffizienten sein ? Gibt es einen Anbieter der alle möglichen Größen verkauft?

#7825377
Lesenswert?

Otto K. schrieb:

Man sieht schon mit bloßem Auge, dass es sich hierbei um einen 470R 2W Metall-Oxid-Widerstand handelt.

Man sieht vor allem Dingen am schwarzen Ring, dass es ein besonderer Sicherheitswiderstand ist, unbrennbar und definiert durchbrennend, was der Kram von Reichelt natürlich nicht ist.

Und vermutlich auch noch ein Drahtwiderstand.

Man kauft besser bei Mouser, TME oder sogar eBay.

Aber er ist gar nicht kaputt, also wozu neu kaufen ?

(Firma: Starfleet) #7825530
Lesenswert?

also ich habe nichts in den Shops gefunden die genau diese Werte haben,

Statt "Shops" zu durchsuchen, kannste ja auch Altgeräte schlachten und das gefundene ausmessen. Oder einen Variablen Widerstand (Potentiometer/Trimmer) auf genau diesen Wert einstellen und verbausen.

Wenn ich das richtig sehe müsste der Wiederstand ja 41,1 Ohm haben, oder sehe ich da das falsch ?

Ja. Das siehst'e falsch. Bauteile kann/will man nicht exakt fertigen, da hat man immer eine Toleranz ±. Und unter der Toleranz fasst man die indifiduellen Werte zusammen, Beispielsweise 100 Ω ± 5 Ω oder relativ 100 Ω ± 5 %. Bei dir wird es also jeder Wert tun, der wie 41,1 in ein 5%-Toleranzband passt. (Abgesehen davon ist dein Messwert auch mit einem Messfehler von wenigen Prozent (bspw, 2,5 %) behaftet.)

Welcher Wert nun in der Mitte des Toleranzbandes liegt, bestimmt die benutzte Staffelung der Widerstandsfamilien. Traditionell benutzt man Staffelung entsprechend einer "E-Reihe", deren Staffelgrenze durch die Toleranz feststeht. Bei 5 % wäre das die E-24 und der Wertin der Mitte für das Tolerazband 43 Ω :

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1109071.htm

Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Oder nimmst gleich einen Sortimentskasten, der diesen Wert enthält.

PS: "Sicherheitswiderstand" und xy.z Ω ist hier vielleicht zuviel des "wünsch dir was" von einem Amateur-Heini. Beitrag "Sicherungswiderstand, was ist das?"

Angehängte Dateien:
#7825630
Lesenswert?

Bradward B. schrieb:

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1109071.htm

Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Oder nimmst gleich einen Sortimentskasten, der diesen Wert enthält.

Wie kommst du bei einem Widerstand, dessen ersten zwei Ringe gelb und lila, aber bestimmt nicht gelb und orange sind, und bei dem der Tester "464.0"Ω anzeigt, auf so einen irreführenden Hinweis?

(Firma: Starfleet) #7825634
Lesenswert?

Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω.

Nein, der Nennwert ist 470 Ω.

Die 43 Ω bezieht sich u.a. sich auf die konkludierte Feststellung, das der TO keine Widerstände mit einem individuellen Wert von 41,1 Ohm in den "Shops" findet.

Beitrag "Re: Wiederstand unklar ?"

Die Aussagen zu den Toleranzreihen gelten natürlich auch sinngemäß für den Fall das der TO " ... genau diese ..." den Anzeigewert seines Messinstrumentes von 464.0 sucht.

(Firma: Starfleet) #7825658
Lesenswert?

Das könnte auch einfach ein nicht-brennbarer Kohleschicht-Widerstand sein aus der Serie FCR von Yageo (ohne definiertes Durchbrennverhalten). Die haben nämlich einen schwarzen fünften Ring.

Weiss ja keiner außer dem etwas überfordert klingenden TO, ob es in seinem Gerät wirklich einen Widerstand mit der Funktion "Sicherung für Überstrom" braucht, oder einfach nur einen Widerstand aus einen bestimmten Widerstandsbereich. Und es wurde gerade ein Sicherungs-/schwerentflammbarer genommen, weil der grade "auf dem Tisch lag".

(Firma: Starfleet) #7826035
Lesenswert?

Sicherheitswiderstände

Die heißen auf deutsch "Sicherungswiderstände".

Es geht bei dieser Bauart um Brandsicherheit also ist die Bezeichnung Sicherheitswiderstand schon korrekt. Das manche dieser Sicherheitswiderstände auch geeignet sind, um damit eine "Schmelz- (engl. fusible -"schmelzbar") Sicherung als Überstromschutz zu realisieren ist da ein Nebenaspekt. Manche Hersteller bezeichnen diese Widerstände auch explizit als "flame-proof-type".

Es soll auch Schaltpläne geben ("Grundig" und "Philips" werden genannt), in denen mit unterschiedlichen Symbolen zwischen "Sicherung-" und "Sicherheitswiderständen" unterschieden wird.

https://electronics.stackexchange.com/questions/675737/color-code-for-fusible-or-flame-retardant-resistors-data-sheets-standards

Man trifft auf diese Bauart beispielsweise, wenn man mit der UL-Zertifizierung zu tun hat. Die UL-Zertifizierung stellt eben auch die Brandsicherheit in den Blickpunkt.

Randbemerkung: Ähnliche Kategorisierung gibt es auch für andere Materialien, beispielsweise "Sicherheitfilm" (schwerer entflammbar als Film aus Basismaterial Zelluloid).

Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren