Hallo, irgend wie tut mich dieser Wiederstand verwirren. Wenn ich das richtig sehe müsste der Wiederstand ja 41,1 Ohm haben, oder sehe ich da das falsch ? Aber der Test zeigt wir was an, was mich doch verwirrt. Hätte jemand eine Erklärung für mich? Würde mich sehr freuen, bin gerade etwas durcheinander. Gruß Kohlys
Tja, welche Farben haben die Ringe ? Da der letzte schwarz ist, sind die beiden vorderen wohl braun. Macht 4 1 eine 0 gold 5% und schwarz steht für Sicherheitswiderstand, unbrennbar und so. Aber du misst 4 7 eine 0 das spricht für gelb violett braun Vielleicht ist das Photo schlecht. gelb violett violett kann es nicht sein https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.13.2.1
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Michael B. schrieb: >> gelb violett braun > > würde dann 470 R sein... Korrekt, das Bild gibt die Farben dank des schwarzen Rings doch recht gut wieder. gelb | violett | braun || gold | schwarz 4 | 7 | x10^1 || +-5 % | fusible Ohne den schwarzen Ring wäre es mir aber auch sehr schwer gefallen die Farbe des dritten Rings (sw/br) zu identifizieren.
ok nach sehr großer Vergrößerung scheint es so zu sein Gelb Lila Braun Gold Schwarz der wert stimmt ja dann soweit für den Schwarzen habe ich keinen 100% Anhaltspunkt. Könnte es anstatt der Toleranz der Temperaturkoeffizienten sein ? Gibt es einen Anbieter der alle möglichen Größen verkauft?
:
Bearbeitet durch User
Sascha S. schrieb: > gelb | violett | braun || gold | schwarz > > 4 | 7 | x10^1 || +-5 % | fusible korrekt. Hab das Bild mal etwas aufgehellt und den Farbkontrast verstärkt. 470 Ω ± 5 % fusible: mit definiertem Durchbrennverhalten und nichtbrennbarer Lackierung
Bernhard schrieb: > Hab das Bild mal etwas aufgehellt und den Farbkontrast verstärkt. Hab da nochmal ne Schüppe Farben draufgepackt. Jetzt schält sich das Lila noch etwas besser raus.
Haha: hab ich auch gemacht, ohne vorher die Kommentare zu lesen ;) 470R Edit: und prompt vergessen, zuzuschneiden
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Vielleicht ist das Photo schlecht. Vielleicht ist der CRI der Beleuchtung zu weit weg von 100, jedenfalls weiter weg, als es der Farbwiedergabe der Ringe gut tut. Detlef K. schrieb: > Tester.jpg > irgend wie tut mich dieser Wiederstand verwirren. Mich verwirrt das Photo. Warum steht da nicht "Resiestor"? Das sollte dir zu denken geben.
Otto K. schrieb: > Hab da nochmal ne Schüppe Farben draufgepackt. Jetzt schält sich das > Lila noch etwas besser raus. Ja, aber jetzt ist es ge-li-rt-go-bl
Das habe ich auch gedacht. Aber so ein Widerstand verändert seinen Wert nicht auf genau ein Zehntel. Daher stimmt das Braun als dritter Ring. Hatte ich bereits angesichts des ersten Bildes und des zugehörigen Messwertes gedacht.
Rainer W. schrieb: > Warum steht da nicht "Resiestor"? Ich sage nie "Sie" zu einem gewöhnlichen Widerstand. :-)
Mani W. schrieb: > Weil der sich Resistor schreibt... Ach - und beim beim Widerstand soll das anders sein? Oder was willst du uns mit deinen Worten sagen?
Rainer W. schrieb: > Ach - und beim beim Widerstand soll das anders sein? Oder was willst du > uns mit deinen Worten sagen? Hey, warum so agressiv? Nix verstanden oder hängst irgendwo?
Auch wenn manche gerne auf Wörtern rumreiten, möchte ich erstmal bedanken. Leider fehlt mir noch eine gute Anlaufstelle um die Produkte zu kaufen, hat da jemand was für mich?
H. H. schrieb: > Baugröße des Widerstands? Man sieht schon mit bloßem Auge, dass es sich hierbei um einen 470R 2W Metall-Oxid-Widerstand handelt. Den gibt's übrigens bei Reichelt für 13 Cent.
Otto K. schrieb: > Man sieht schon mit bloßem Auge, dass es sich hierbei um einen 470R 2W > Metall-Oxid-Widerstand handelt. Man sieht vor allem Dingen am schwarzen Ring, dass es ein besonderer Sicherheitswiderstand ist, unbrennbar und definiert durchbrennend, was der Kram von Reichelt natürlich nicht ist. Und vermutlich auch noch ein Drahtwiderstand. Man kauft besser bei Mouser, TME oder sogar eBay. Aber er ist gar nicht kaputt, also wozu neu kaufen ?
:
Bearbeitet durch User
Hallo Detlef K. schrieb: > irgend wie tut mich dieser Wiederstand verwirren. Jehova, er hat Jehova gesagt... ähhh Wiederstand geschrieben. Also meine Damen Herren die Bärte angeklebt und als vereinte Lingusistische Volksfront von Germanien die gesunde Volksmeinung sprechen (werfen) lassen. https://www.youtube.com/watch?v=2haQJ-dfNFE
also ich habe nichts in den Shops gefunden die genau diese Werte haben, es ist auch schwierig einen Anhaltspunkt bei der suche zu geben für den schwarzen ring am ende
> also ich habe nichts in den Shops gefunden die genau diese Werte haben, Statt "Shops" zu durchsuchen, kannste ja auch Altgeräte schlachten und das gefundene ausmessen. Oder einen Variablen Widerstand (Potentiometer/Trimmer) auf genau diesen Wert einstellen und verbausen. > Wenn ich das richtig sehe müsste der Wiederstand ja 41,1 Ohm haben, oder > sehe ich da das falsch ? Ja. Das siehst'e falsch. Bauteile kann/will man nicht exakt fertigen, da hat man immer eine Toleranz ±. Und unter der Toleranz fasst man die indifiduellen Werte zusammen, Beispielsweise 100 Ω ± 5 Ω oder relativ 100 Ω ± 5 %. Bei dir wird es also jeder Wert tun, der wie 41,1 in ein 5%-Toleranzband passt. (Abgesehen davon ist dein Messwert auch mit einem Messfehler von wenigen Prozent (bspw, 2,5 %) behaftet.) Welcher Wert nun in der Mitte des Toleranzbandes liegt, bestimmt die benutzte Staffelung der Widerstandsfamilien. Traditionell benutzt man Staffelung entsprechend einer "E-Reihe", deren Staffelgrenze durch die Toleranz feststeht. Bei 5 % wäre das die E-24 und der Wertin der Mitte für das Tolerazband 43 Ω : http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1109071.htm Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Oder nimmst gleich einen Sortimentskasten, der diesen Wert enthält. PS: "Sicherheitswiderstand" und xy.z Ω ist hier vielleicht zuviel des "wünsch dir was" von einem Amateur-Heini. Beitrag "Sicherungswiderstand, was ist das?"
:
Bearbeitet durch User
> es ist auch schwierig einen Anhaltspunkt bei der suche zu geben für den > schwarzen ring am ende Dieser Anhaltspunkt heisst "Sicherheitswiderstand" wenn man den Angaben in den Antworten oben folgt. Alternative Begriffe: "Sicherungs-Widerstand" oder "fusible resistor" . https://www.elprocus.com/fusible-resistor/
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Nein, es ist ein 470 Ohm Widerstand und Sicherheitswiderstände gehen nur bis 100 Ohm.
Otto K. schrieb: > Sicherheitswiderstände gehen nur > bis 100 Ohm. Wer zwingt dich eigentlich ständig Unsinn zu schreiben?
H. H. schrieb: > Wer zwingt dich eigentlich ständig Unsinn zu schreiben? Ey! Jetzt hör doch mal endlich auf mit deinem ständigen "Unsinn, Blödsinn, Medikamente" und dem ganzen Kram!
http://www.donberg.de/katalog/passive_komponenten/widerstaende/470r-0.75wfu.html Erster Treffer bei Google. Ob 750 mW reichen müsste man anhand der Widerstandsbaugröße prüfen.
Jetzt nimmt der Unsinn aber zu: > Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Nein, der Nennwert ist 470 Ω. > Sicherheitswiderstände gehen nur > bis 100 Ohm. Nein. > Sicherheitswiderstände Die heißen auf deutsch "Sicherungswiderstände".
Bradward B. schrieb: > http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1109071.htm > > Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. Oder nimmst gleich einen > Sortimentskasten, der diesen Wert enthält. Wie kommst du bei einem Widerstand, dessen ersten zwei Ringe gelb und lila, aber bestimmt nicht gelb und orange sind, und bei dem der Tester "464.0"Ω anzeigt, auf so einen irreführenden Hinweis?
>> Also suchste in deinen "shops" nach 43 Ω. > Nein, der Nennwert ist 470 Ω. Die 43 Ω bezieht sich u.a. sich auf die konkludierte Feststellung, das der TO keine Widerstände mit einem individuellen Wert von 41,1 Ohm in den "Shops" findet. Beitrag "Re: Wiederstand unklar ?" Die Aussagen zu den Toleranzreihen gelten natürlich auch sinngemäß für den Fall das der TO " ... genau diese ..." den Anzeigewert seines Messinstrumentes von 464.0 sucht.
:
Bearbeitet durch User
Otto K. schrieb: > Nein, es ist ein 470 Ohm Widerstand und Sicherheitswiderstände gehen nur > bis 100 Ohm. Wer sagt das? In E*bay werden die z.B. bis 10 Kiloohm angeboten. Und eine schöne Auslösecharakteristik-Tabelle gratis dazu. ciao gustav
Karl B. schrieb: > Wer sagt das? Der übliche Spinner. > In E*bay werden die z.B. bis 10 Kiloohm angeboten. Und von den Herstellern problemlos bis 1MOhm.
Hab mal etwas recherchiert: Das könnte auch einfach ein nicht-brennbarer Kohleschicht-Widerstand sein aus der Serie FCR von Yageo (ohne definiertes Durchbrennverhalten). Die haben nämlich einen schwarzen fünften Ring. Das aktuelle Datenblatt gibt es hier: https://www.yageo.com/upload/media/product/products/datasheet/lr/YAGEO%20FCR_datasheet_2024v3.pdf
> Das könnte auch einfach ein nicht-brennbarer Kohleschicht-Widerstand > sein aus der Serie FCR von Yageo (ohne definiertes Durchbrennverhalten). > Die haben nämlich einen schwarzen fünften Ring. Weiss ja keiner außer dem etwas überfordert klingenden TO, ob es in seinem Gerät wirklich einen Widerstand mit der Funktion "Sicherung für Überstrom" braucht, oder einfach nur einen Widerstand aus einen bestimmten Widerstandsbereich. Und es wurde gerade ein Sicherungs-/schwerentflammbarer genommen, weil der grade "auf dem Tisch lag".
:
Bearbeitet durch User
Bernhard schrieb: > Serie FCR von Yageo Anderer Lack. Sinloon/Mayloon FR/KNP, Vigan FR, MQEC FRN/FKN, Raoxian KNP, ... https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.13.2.1 Bradward B. schrieb: > Und es wurde gerade ein Sicherungs-/schwerentflammbarer genommen, weil > der grade "auf dem Tisch lag". Sicher nicht.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Bernhard schrieb: >> Serie FCR von Yageo > > Anderer Lack. Dann siehst du mehr als ich. Bei den FCR und dem Foto im ersten Post ist der Grundlack grau mit matter Oberfläche. Bernhard
>> Sicherheitswiderstände > Die heißen auf deutsch "Sicherungswiderstände". Es geht bei dieser Bauart um Brandsicherheit also ist die Bezeichnung Sicherheitswiderstand schon korrekt. Das manche dieser Sicherheitswiderstände auch geeignet sind, um damit eine "Schmelz- (engl. fusible -"schmelzbar") Sicherung als Überstromschutz zu realisieren ist da ein Nebenaspekt. Manche Hersteller bezeichnen diese Widerstände auch explizit als "flame-proof-type". Es soll auch Schaltpläne geben ("Grundig" und "Philips" werden genannt), in denen mit unterschiedlichen Symbolen zwischen "Sicherung-" und "Sicherheitswiderständen" unterschieden wird. https://electronics.stackexchange.com/questions/675737/color-code-for-fusible-or-flame-retardant-resistors-data-sheets-standards Man trifft auf diese Bauart beispielsweise, wenn man mit der UL-Zertifizierung zu tun hat. Die UL-Zertifizierung stellt eben auch die Brandsicherheit in den Blickpunkt. Randbemerkung: Ähnliche Kategorisierung gibt es auch für andere Materialien, beispielsweise "Sicherheitfilm" (schwerer entflammbar als Film aus Basismaterial Zelluloid). * https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsfilm
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Es geht bei dieser Bauart um Brandsicherheit also ist die Bezeichnung > Sicherheitswiderstand schon korrekt... > > https://electronics.stackexchange.com/questions/675737/color-code-for-fusible-or-flame-retardant-resistors-data-sheets-standards Schöne Zusammenstellung, Danke für den Link.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.