Lötkolben toptric 24V 48W

OP #8039868
Lesenswert?

Wie ist die Belegung der Anschlüsse vom Lötkolben. Erst mal die Heizung, dann der Tempsensor nehme ich an. Will das Teil mal in Betrieb nehmen.

Natürlich die Farben, den stecker gibt es nicht mehr...

Danke Mfg der alte 81 Jährige knacker.

Angehängte Dateien:
: Gesperrt durch Moderator
#8039884
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Ralf X. schrieb:

Kuck doch rein.

So weit geht meine Bastlerfreundschaft auch nicht.

Dann lass es halt.

Dann schließe ich an, wenn der Sensor kaputt sehr bleibt auf jedenfalls die Heizung übrig.wollte bloß mal die Tempreglung programmieren...

Wie willst Du die Temperaturregelung programmieren, wenn der Sensor defekt sein sollte?

Im übrigen fertigen tausende asiatische Hersteller diese Teile, wer wo wann die jeweils für welchen Kunden labelt, ist absolut unbekannt. Ebenso, welche Aderfarben jeweils womit verbunden werden.

OP #8039911
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Unfassbar: aus 04.04.2023:

Beitrag "Toptric Lötkolben"

Das ist wirklich eine rechtswidrige zu bestrafende Mitteilung, Lebenslänglich reicht nicht....

Da sieht man wie schnelllebig alles ist, habe ich total vergessen. Wird aber darauf hingewiesen das der Sensor Verbindung zur Masse haben könnte.

MfG ein alter 81 Jähriger

P.S. ..aber es gibt wirklich aufmerksame Leser ;--))

: Bearbeitet durch User
#8040305
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Das Teil gibt es optisch gleich immer noch für 13 Euro...

Du verrätst natürlich nicht, wo.

Daß der Aufwand, für dieses Ding auch nur irgendwas zu entwickeln, komplett verschenkte Liebesmüh ist, muss ich nicht eigens erwähnen. Bessere Lötergebnisse gibts mit direktbeheizten Lötspitzen, und mit etwas Mühe bekommt man eine entsprechende Lötspitze und einen "Kolben" dafür in einer ähnlichen Preisklasse, Stichwort "T12".

Beitrag #8040435 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040461 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040464 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040466 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040467 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040478 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040488 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040491 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040492 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8040494 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8040554
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Die Station mit diesen Lötkolben kostet 30 Euro.

FÜr diese 30 Euro bekommt man aber nicht nur Wein, um sich die Birne zuzulöten, sondern auch eine komplette bessere Lötstation, wenn man sich beim Einkaufen nicht zu blöd anstellt.

Wie gesagt, das Stichwort lautet T12.

Ich würde mein Geld nicht für das Exhumieren alter und überholter Lötprügel ausgeben.

#8040895
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

FÜr diese 30 Euro bekommt man aber nicht nur Wein, um sich die Birne zuzulöten, sondern auch eine komplette bessere Lötstation, wenn man sich beim Einkaufen nicht zu blöd anstellt.

Wie gesagt, das Stichwort lautet T12.

Ich würde mein Geld nicht für das Exhumieren alter und überholter Lötprügel ausgeben.

Dann verrate doch mal, was in diesem "toptric" steckt, wirkt äußerlich wie ein Weller-Nachbau. Was für ein Temperturfühler drin steckt, scheint auch unklar - Al. K. (alterknacker) sprach von einer direkten Verbindung zur Heizung.

#8040915
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Dann verrate doch mal, was in diesem "toptric" steckt

Was soll die Frage?

Wie man auf https://www.mikrocontroller.net/attachment/594505/toptric_Loetkolben.jpeg erkennen kann, ist das ein indirekt beheizter Allerweltslötkolben, möglicherweise sowas wie "938", d.h. mit einem keramischen Heizstab, der in die hohle Lötspitze gesteckt wird.

Daß das Ding indirekt beheizt ist, erkennt man deutlich an den Hitzespuren der Überwurfhülse zur Lötspitzenfixierung.

Damit muss man sich nicht weiter auseinandersetzen.

Eine komplette Lötstation auf dieser Grundlage gab es vor etwa einem Jahr mal bei Lidl - ich hab' das Ding hier genauer beschrieben:

Beitrag "Lidl kann auch anders (Lötstation)"

#8040940
Lesenswert?

Gibt es für den tollen Lötkolben auch neue Spitzen? Oder werden die noch ganz klassisch nachgefeilt?

Sieht mir ähnlich einer alten Weller-Geschichte aus. Hatte ich auch mal. Besonders die metallene Überwurfmutter war genial! Da wurde man schnell erinnert, dass Metall ein guter Wärmeleiter ist. :-) Irgendwann hat es Weller sogar geschafft, die Überwurfmutter mit einem Kunststoffring aufzupimpen. Ich glaub, ich hab noch paar davon, irgendwo tief vergraben.

#8040962
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Dann verrate doch mal, was in diesem "toptric" steckt

Was soll die Frage?

Sie soll hier wieder Bezug zur Technik herstellen, anstatt sinnlose Bestänkerungen zu füttern.

Es fehlt noch immer eine Aussage, wie der Temperaturfühler arbeitet.

Harald K. schrieb:

Eine komplette Lötstation auf dieser Grundlage gab es vor etwa einem Jahr mal bei Lidl - ich hab' das Ding hier genauer beschrieben: Beitrag "Lidl kann auch anders (Lötstation)"

Wohl kaum, bei der Lidl ist die nicht vorhandene Regelung offensichtlich.

Harald K. schrieb:

Damit muss man sich nicht weiter auseinandersetzen.

Dann muß man hier nicht schreiben. Eigentlich wiederhole ich nur die Fragestellung vom Eröffnungsthread, wie das Ding anzuschließen wäre.

Extra für Dich: Ich habe funktionierende Löttechnik und brauche diesen "toptric" nicht.

#8041029
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Harald K. schrieb:

Eine komplette Lötstation auf dieser Grundlage gab es vor etwa einem Jahr mal bei Lidl - ich hab' das Ding hier genauer beschrieben: Beitrag "Lidl kann auch anders (Lötstation)"

Wohl kaum, bei der Lidl ist die nicht vorhandene Regelung offensichtlich.

Da irrst du dich. Das Ding hat eine Regelung, sogar ein Display mit Temperaturanzeige. Absolut unspektakuläre Standardtechnik, ich benutze die zum Einschmelzen von Gewindeeinsätzen. Ist jetzt heutzutage ja auch nicht mehr allzu teuer. Auf jeden Fall geschickter, sich sowas zu kaufen, als den Versuch anzustellen, das Antike Lötgerät hier wiederzubeleben. Kann man natürlich machen, wenn man weiß, was man tut, aber wenn's schon daran scheitert, die Temperatursensorleitungen durch eine einfache Widerstandsmessung herauszufinden ...

Beitrag #8041362 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8041375 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8041461 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #8041472
Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:

Dieser Thread kann also verlustfrei beendet werden.

Das ist doch mir scheisegal wenn man mich provoziert und ständig beleidigt. Dann schlage ich mit fast gleicher Waffe zurück.

Und Heinrich, du bist auch einer von Diesen. Haltet doch einfach die Klappe.....

ein 81 Jähriger

P.S.

Warum stehen hier nur so viele Drollige auf nMIR

: Bearbeitet durch User
(Firma: Hobbytheoretiker) #8041478
Lesenswert?

Wie wäre es einfach mal systematisch vorzugehen. Der Kolben hat die fünf Farben: schwarz, grün, gelb, rot und weiß

Als erstes wird mit dem Digitalmultimeter durchgepiepst, ob eine Leitung Verbindung mit dem metallenen Kolbenteil hat.

Anschließend, welche untereinder eine Verbindung haben und welcher Widerstand gemessen wird. Es sollte nur eine der Verbindungen zwischen 6...12 Ohm liegen.

#8041487
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Wie wäre es einfach mal systematisch vorzugehen.

Vergiss es!

Der Alte ist nur darauf aus, JEDEN nieder zu machen und als blöd hinzustellen...

In sämtlichen Threads des Alten Knackers läuft es seit vielen Jahren so ab:

Dümmliche Frage stellen oder Schrott anbieten, sich blöd stellen und unwissend, auch vielmals verfolgt...

Jegliche Antwort ist ihm zuminder, er hat nur eines im Kopf, andere als Idioten und Kranke hinzustellen...

Das macht er seit vielen Jahren!

#8041500
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Wohl kaum, bei der Lidl ist die nicht vorhandene Regelung offensichtlich.

Du hast Dir meinen bebilderten Bericht angesehen?

Das Ding hat eine Regelung.

Tatsächlich hatte ich eine Lidl-Station mit simplem Phasenanschnitt in Erinnerung und mir deshalb Deinen Bericht nicht angesehen.

Die von Dir beschiebene Station hat eine Regelung, könnte der Kolben von Al. K. (alterknacker) dazu passen?

Heinrich K. schrieb:

"Beitrag melden", click, erledigt.

Die angeblichen "Fragen" des streitsuchenden Dauerquerulanten

... sagt jemand, der in allen Foren streitsuchend agiert. Du könntest seine Threads einfach ignorieren anstatt zu provozieren.

Mani W. schrieb:

In sämtlichen Threads des Alten Knackers läuft es seit vielen Jahren so ab: [..]

Weil Du (und andere) direkt auf Krawall gehen anstatt die Fresse zu halten und einfach weiterzugehen.

Beitrag #8041503 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #8041507
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Vollidiot! Bevor ich Beitrag "Re: Lötkolben toptric 24V 48W" verlinkt habe, habe ich bei passender Googleanfrage das als erstes Ergebnis bekommen!

Du beweist immer wieder, dass Du verblödet, (und/oder) unzurechnungsfähig oder auch extrem (und/oder) aggressiv bist.

Die Biologie wird Grenzen setzen.

Ich weis das du sehr krank bist,so das ich deine Antwort sehr distanziert sehe.

Eins ist richtig, biologisch werde ich vielleicht noch 10 Jahre Leben, existieren möchte ich nicht. MfG Der aufmerksame und agile altere knacker

Beitrag #8041512 wurde vom Autor gelöscht.
OP #8041518
Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:

"Beitrag melden", click, erledigt.

Die angeblichen "Fragen" des streitsuchenden Dauerquerulanten wurden eben diesem bereits im Jahre 2023 ausgiebig beantwortet. Hier im Thread findet sich der link auf den damaligen Thread.

Dieser Thread kann also verlustfrei beendet werden.

Es sollte doch end lich eine Reaktion der Moderation erfolgen...

MfG der alte 81 jährige

#8041529
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Du bist wirklich durch deine Krankheit überfordert..

Naja, aber manche sind neidisch, dass ich pro Jahr noch eine Kreuzschaube um PH2 ausgeschraubt bekomme. Auch wenn das Dich überfordert, egal ob mit oder ohne KI, Finde ich es gut, was Du nach Datenlage mit Deinen Füssen noch anstellen kannst.

Hast Du mal versucht, einen Schraubendreher mit den Füssen zu benutzen?

(Firma: Hobbytheoretiker) #8041819
Lesenswert?

Zumindest sind hier wieder die meisten Forenmitglieder versammelt, denen aus Langeweile nichts besseres einfällt als Forenmitglieder der älteren Jahrgänge zu mobben und sich gegenseitig darin noch überbieten zu wollen. Geht besser raus statt hier geisteskrank herumzuhängen. Das Wetter war heute zu schön für Euren dummen Schmarrn, den Ihr hier veranstaltet.

Beitrag #8041829 wurde vom Autor gelöscht.
#8041830
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Zumindest sind hier wieder die meisten Forenmitglieder versammelt, denen aus Langeweile nichts besseres einfällt als Forenmitglieder der älteren Jahrgänge zu mobben und sich gegenseitig darin noch überbieten zu wollen.

Danke, Dieter - vollkommen zutreffend formuliert.

Jörg R. schrieb:

Geht besser raus statt hier geisteskrank herumzuhängen. Das Wetter war heute zu schön für Euren dummen Schmarrn, den Ihr hier veranstaltet.

Dann gehe mal mit gutem Beispiel voran, anstatt hier User zu belehren und zu beleidigen.

Fasse die eigene Nase an, Du selbst gibst häufig den Oberlehrer.

#8041836
Lesenswert?

Wahrscheinlich setze ich mit meiner Betrachtung mächtig in die Brennnessel:

Mir kommt eher vor, beim A.K. geht es ähnlich wie wenn man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus. Viele der Provokationen sind unnötig und ich finde mit Humor und Schlagfertigkeit kommt man weit.

Brieflich habe ich A.K. bei einigen netten Einkäufen immer nur von bester Seite kennengelernt.

Wenn es nach mir gehen würde, nehmt in hin wie er ist, oder wir alle sind, drückt Auge und Hühnerauge zu, falls angebracht, und macht gute Miene zum Spiel. Ich lasse "böse" absichtlich aus. Das wäre hier unpassend.

Duck und weg, Gerhard

OP #8041889
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

Zum einen gibt es bereits einen zu dem Thema..

Du forderst also die User auf bei etwa gleichen Thema ALTE Threads wieder zu beleben. Was wird das dann für ein Geschrei! Du widersprichst dich ständig, hier forderst du das löschen, wenn ich das fordere schreist du wieder das das alles stehen bleiben soll ! Na ja, willst eben nur stänkern... Gut nächt'le Ein 81 Jähriger aufmerksamer knacker

#8041891
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Jörg R. schrieb:

Zum einen gibt es bereits einen zu dem Thema..

Du forderst also die User auf bei etwa gleichen Thema ALTE Threads wieder zu beleben. Was wird das dann für ein Geschrei! Du widersprichst dich ständig, hier forderst du das löschen, wenn ich das fordere schreist du wieder das das alles stehen bleiben soll ! Na ja, willst eben nur stänkern... Gut nächt'le Ein 81 Jähriger aufmerksamer knacker

Hallo aus Kanada,

Naja, so ganz schuldlos kommst auch Du nicht davon. Was ich da vom Wald Sprichwort erwähnte gilt auch umgekehrt. Meist schreibt es sich viel spontaner als man es sich überlegt. Da würde es nützen, einfach einen Moment, oder besser eine Minute (oder zwei) zu warten, bevor man die "Sende Taste" drückt und man es auch wirklich meint;-)

Ich glaube, nach etwas Pause, nehmen Argumente oft wieder ihr richtiges Mass an und schämt sich dann hin und wieder, dass man wieder einmal erst spontan zum Harnisch anstatt zur Feder griff.

Das ist halt meine Auffassung.

Gruß, Gerhard

#8041896
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Gerhard O. schrieb:

Naja, so ganz schuldlos kommst auch Du nicht davon.

Warum auch, schuldlos ist nur ein neugeborenes Baby..

Das sag' aber ja nicht Deinem Ortspfarrer. Der würde Dir jetzt was predigen. Zumindest aus der Sicht der katholischen Faktion.

Wer aber öffentlich zum löschen von Beiträgen, Thread oder gar User aufruft, der hat nach meiner Meinung schlicht eine Meise und überschätztes Geltungsbedürfnis.

Naja, ich hab's ja schon begründet warum es so kommen kann;-) Man muß halt auch das Seinige tun, damit es nicht in diese Richtung abtrudelt...

Gut Nächt'le

Eine gute Nachruhe hat noch niemand geschadet...

OP #8042036
Lesenswert?

Jack V. schrieb:

… und nun erinnere dich daran, wie oft du schon nach den Mods gerufen hast.

Das ist Richtig, da ich immer sofort reagiere wenn Neuanmeldungen nur zum Provozieren, Beleidigen und ähnlichen eröffnet werden.Diese werden auch noch oft Tagelang geduldet bis sie gelöscht werden.Oft noch nicht mal gesperrt. Es ist auch erkennbar das dies oft Doppelaccounts von gestandenen Usern sind die keinen Arsch haben dies mit ihren Hauptaccount zu machen. Ich bräuchte auch keinen Moderator, wenn diese nicht ständig nur meine Beiträge und Threads löschen oder sperren oder verschieben, auch wenn die Verursacher meine FenBeis sind.

Das wird auch mit diesen Thread geschehen. Man denke auch an den Threadaufruf eines Moderators welcher öffentlich zur Abstimmung aufgefordert hatte ,abzustimmen um mich zu sperren. Das ging aber nach hinten los , so dass der Mod seinen eigenen Thread löscht, damit die Nachwelt so eine Scheisse nicht mehr lesen konnte.

MfG De Alte

#8042091
Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:

Im übrigen hat der Thread gerade die Hundertergrenze überschritten

Dann hat er ja sein Ziel, möglichst viel Aufmerksamkeit zu provozieren, mal wieder erreicht.

Mir tut er mittlerweile leid, wenn ich ehrlich bin. Es gibt ja im Grunde zwei Möglichkeiten: Entweder, er bekommt das Problem mit seinen Threads selbst tatsächlich nicht einmal mit, dann tut er mir wegen seiner augenscheinlich altersbedingten verringerten geistigen Aufnahmefähigkeit leid, oder es geht ihm tatsächlich nur darum, Aufmerksamkeit zu bekommen und beachtet zu werden – und sowas entspringt ja auch keinem gesunden Geist. Anhand der ewig gleichen Provokation á la „Fenbeis“ und Beleidigungen wie „Hündchen“ und so, von denen er selbst in seinem Alter genau wissen dürfte, dass sie provozieren, ist das leider die wahrscheinlichere Möglichkeit.

Gut, eine dritte Möglichkeit wäre, dass er es trotzdem nicht genau weiß, das wäre dann was in Richtung Demenz. Und Leute, die davon betroffen sind, tun mir auch sehr leid.

Aber was macht man da am besten?

: Bearbeitet durch User
#8042107
Lesenswert?

Jack V. schrieb:

Im übrigen hat der Thread gerade die Hundertergrenze überschritten

Dann hat er ja sein Ziel, möglichst viel Aufmerksamkeit zu provozieren, mal wieder erreicht.

Niemand käme dabei auf die Idee, das hätte mit Andreas` streitsüchtigen Selbstdarstellern hier zu tun...nein, das waren alles fachlich beeindruckende Beiträge zum Thema, der Alte Knacker kann sich gar nicht genug bedanken...

Beitrag #8042111 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8042133
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Vielleicht hat das damit zu tun, daß nur Person:en:de mit einer gewissen "Grundeinstellung" überhaupt auf diese beknackten Bewertungsdinger draufklicken?

Mit Draufklicken hat das vermutlich gar nichts mehr zu tun, weil das immer sofortige 4 Negative sind. Gab es schon in mehreren Threads, und immer war der ach so gute Hinz dabei. Ich frage daher wirklich nur, warum er (oder einer seiner Fans) nur die Negativen beherrscht, nicht die eigenen Positiven. Seine sowieso völlig grundlosen Beleidigungen sind geschenkt, die wären eher fraglich für den Admin, aber dieser scheint sich ohne echten Nachdruck wohl im rechtsfreien Raum zu wähnen...

#8042161
Lesenswert?

Uwe S. schrieb:

Mit Draufklicken hat das vermutlich gar nichts mehr zu tun, weil das immer sofortige 4 Negative sind.

Es bedarf vermutlich auch Person:en:der, die eine ganz bestimmte Wahrnehmung haben, um auf diesen Scheiß überhaupt zu achten.

Hinz ist in diesem Forum ein Goldstandard der Extraklasse, wenn es darum geht, Baueelemente zu identifizieren. Er reagiert bei von ihm wahrgenommener Idiotie anderer halt durchaus auch recht schroff.

Unser selbsternannter Alterspräsident, der sein Alter wie eine Monstranz vor sich herträgt und in jedem Beitrag immer wieder erwähnen muss, trägt meistens nur in Form von sehr stark polarisierenden Beiträgen zum Forum bei.

Sei es, in dem Elektronikbasteleien aus Agbogbloshie gezeigt werden, oder jeder Versuch der konkreten Hilfestellung abgebügelt und mit arroganter Besserwisserei beantwortet wird.

Beitrag #8042165 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042215 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042238 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042240 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042242 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8042243 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8042245 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8042246 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8042247 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8042248 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042249 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042251 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042254 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042256 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042265 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042279 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042295 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042299 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042300 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042492 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042600 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042607 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042642 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042644 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042715 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042734 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042739 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042743 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042749 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8042756 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.