Was ist eigentlich aus dem Borgna-Konverter geworden?

[Gunnar F. (gufi36)]

.... wo ich gerade den Artikel der Woche sah...

Ich habe damals die Artikel, u.a.
https://ieeexplore.ieee.org/document/8914982

mit ziemlicher Begeisterung gelesen.
Eta über 99%, Schalten im Spannungs- und Stromnulldurchgang, nur die 
Ansteuerung sei etwas aufwendiger. Damals 2019 hielt ich das für eine 
Sensation. Luciano Borgna hat sich das wohl patentieren lassen, aber 
seit dem hörte ich nichts mehr von Anwendungen.

Weiß jemand von euch was dazu?
Hat das mal jemand gebaut und getestet?
In privater Anwendung ist das ja wohl legitim.
Nur interessieren mich in meinen Andwendungen (bisher) die letzten 
Quentchen an Wirkungsgrad nicht so sehr. Ich bau aber auch keine 
multi-kW-Wandler.

[Cyblord -. (cyblord)]

Zu wahr um schön zu sein.

[Andras H. (andras_h)]

Da gibt es einen PDF mit theoretischen Schaltplan. Hat jemand versucht 
nachzubauen? Ob das Ding erstmal überhaupt so funktioniert?

[H. H. (hhinz)]

Die verlustlosen Bauteile haben so lange Lieferzeiten...

[Flip B. (frickelfreak)]

https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=sev-003%3A2019%3A110%3A%3A108

hier die einzige darstellung ohne paywall, die ich finden konnte

2-fache anzahl an induktivitäten und 3-fache anzahl halbleiter zur 
vermeidung einiger schaltverluste klingen aber wenig verlockend. Es 
sieht auch nicht so aus, als könnten diese teile dafür kleiner 
dimensioniert werden, ohne wirkungsgradeinbussen

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Gunnar F. schrieb:
> aber seit dem hörte ich nichts mehr von Anwendungen

Die WR hoher Wirkungsgrade mit SiC-Halbleitern duerften daran Schuld 
sein.

[H. H. (hhinz)]

Flip B. schrieb:
> https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=sev-003%3A2019%3A110%3A%3A108
>
> hier die einzige darstellung ohne paywall, die ich finden konnte

Die Patentschrift liegt ja offen.

[H. H. (hhinz)]

Dieter D. schrieb:
> Gunnar F. schrieb:
>> aber seit dem hörte ich nichts mehr von Anwendungen
>
> Die WR hoher Wirkungsgrade mit SiC-Halbleitern duerften daran Schuld
> sein.

Nur bei dir in der Klapse.

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Flip B. schrieb:

> 2-fache anzahl an induktivitäten und 3-fache anzahl halbleiter zur
> vermeidung einiger schaltverluste klingen aber wenig verlockend.

Genau. Zumal die zusätzliche Instanz auch nicht verlustfrei ist, sondern 
sogar im Verhältnis zu der Leistung, die hier theoretisch nutzbar zu 
machen wäre, sogar sehr viel höhere Verluste hat.

Also zusammengefaßt: Ja, das Prinzip bringt schon was, aber nicht 
annähernd so viel, um den Mehraufwand zu rechtfertigen. Vielleicht für 
irgendwelche Spezialanwendungen, aber nicht für Massenware.