Nachdem mich ein User nach einem Beitrag zu "Youtube" auf einen neuen Beitrag verwiesen hat, die Frage hier: Was gehört unter dieses Forum "offtopic"? Ich finde hier Beiträge, die teils was mit Elektronik zu tun haben und andere die überhaupt nichts mit Elektronik zu tun haben. Also welche Themen gehören zu "offtopic" ? Könnte ich hier z.B. auch eine (nicht-gewerbliche) Fußballtippgemeinschaft posten oder nach Interessenten einer Musikband suchen - nur als Beispiel, weil die Beiträge hier so unterschiedlich sind?
:
Verschoben durch Moderator
Steht doch u.a. hier? Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen" Gelegentlich Facebook-Bezüge/-Analogien sind aber nicht gern gesehen, nur mit einigen Ausnahmen.
ich würde sagen, etwas, was noch entfernt mit Physik oder der Anwendung von Physik zu tun hat. ZB habe ich eine Frage, wie geht das, in einem russischen Film (the One : die einzige Überlebende) wird die Herstellung eines Kompasses mittels Eisennadel und Laubblatt auf Wasser schwimmend erwähnt. Man verwendet aber Triboelktrizität und keinen Magneten, man reibt lediglich die Nadel am Pullover. what ???
Finn R. schrieb: > Könnte ich hier z.B. auch eine (nicht-gewerbliche) > Fußballtippgemeinschaft posten oder nach Interessenten einer Musikband > suchen - Nein. Das ist hier ein Forum für Elektronik, solltest du eigentlich erkannt haben.
Jörg R. schrieb: > Nein. Das ist hier ein Forum für Elektronik, solltest du eigentlich > erkannt haben. Nicht wirklich. Wenn du dir so manche Beiträge unter "offtopic" anschaust, wirst du viele finden, die nichts mit Elektronik zu tun haben. Z.B. welche Musik man hört, was man kocht etc. Und ich habe jetzt nicht so lange gesucht. Dann könnte ich doch auch fragen, welche Fußballmannschaft mögt ihr und wie tippt ihr für die WM Spiele? Finde ich verwirrend und nicht eindeutig, wann was wie wo erlaubt ist?
:
Bearbeitet durch User
Finn R. schrieb: > Wenn du dir so manche Beiträge unter "offtopic" > anschaust, wirst du viele finden, die nichts mit Elektronik zu tun > haben. Z.B. welche Musik man hört, was man kocht etc. Das hängt verständlicherweise von der Moderation ab. Letztendlich dient es dazu, das Gelabere zu kanalisieren. Nachdem offtopic (wie der Name schon sagt) nicht erwünscht ist, gibts auch keinen "Rechtsanspruch" für genau sein ach so übermässig wichtiges Thema. Nimm es einfach hin. Alternativ könnte man ein Forum aufbauen, das nur aus offtopic besteht. Und damit wäre wieder alles on-topic und das Forum sinnlos.
So manche Sachen sind hier nicht unbedingt eindeutig, und sind auch aus gewissen Zusammenhängen heraus entstanden. Mich haben jedenfalls über 1000-Seiten happy-hacking Thermomix-Threads nicht wirklich überzeugt. Man kann sich natürlich, wenn man von außerhalb draufsieht, immer daran anstoßen bzw. aufspießen was entfernt in Richtung "Life-Hacking" geht.
Andreas S. schrieb: > Wegen des immer weiter sinkenden Niveaus gelten ab sofort für das > Offtopic ("OT")-Forum folgende neue Regeln: Das Niveau war also bereits 2009 schon gesunken. Ich dachte erst seit ich hier bin. Finn R. schrieb: > Was gehört zu Offtopic? Alles was nicht in ein Unterforum passt.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Nein. Das ist hier ein Forum für Elektronik, solltest du eigentlich > erkannt haben. Jedes Forum hat irgendwelche Ecken, die nichts mit dem Übergreifenden Forumsthema zu tun haben. Meist eben "Offtopic".
Peter N. schrieb: > Jedes Forum hat irgendwelche Ecken, die nichts mit dem Übergreifenden > Forumsthema zu tun haben. Dieses eher nicht – wenn man von /dev/null absieht, wo entsprechende Threads in der Regel zum „Abkühlen“ hingeschoben werden, um sie danach entweder zu löschen oder zu sperren, weil die entsprechenden Diskussionen als zu weit weg vom Schwerpunkt des Forums empfunden werden. Die beiden vom TE herangezogenen Threads über Musik oder Kochen sind daher die Ausnahmen, beide laufen halt schon über viele Jahre. Würde man vielleicht heute auch nicht mehr so haben wollen. Ist ansonsten eine Ermessenssache, wie schon genannt wurde. Das Forum hat nicht den Anspruch, eine Demokratie zu sein, letztlich entscheidet der Betreiber, was er hier haben möchte und was nicht. Wenn es hart auf hart kommt, muss er ja auch juristisch den Kopf dafür hinhalten.
Rbx schrieb: > Mich haben jedenfalls über 1000-Seiten happy-hacking Thermomix-Threads > nicht wirklich überzeugt. Wobei die natürlich zumindest was mit der zugrunde liegenden Technik zu tun haben (und der technischen Umgehung irgendwelcher vendor lock-ins, soweit ich das verstanden habe).
Jörg W. schrieb: > Rbx schrieb: >> Mich haben jedenfalls über 1000-Seiten happy-hacking Thermomix-Threads >> nicht wirklich überzeugt. > > Wobei die natürlich zumindest was mit der zugrunde liegenden Technik zu > tun haben (und der technischen Umgehung irgendwelcher vendor lock-ins, > soweit ich das verstanden habe). Jörg W. schrieb: > Wenn es hart auf > hart kommt, muss er ja auch juristisch den Kopf dafür hinhalten. Juristisch betrachtet ist der Thermomix Tröt "dünneres Eis", als der über Kochen, oder Musik (Umgehung von Schutzmaßnahmen), auch wenn es vielleicht noch das interessantere Thema der 3 ist :D
Jörg W. schrieb: > Wobei die natürlich zumindest was mit der zugrunde liegenden Technik zu > tun haben (und der technischen Umgehung irgendwelcher vendor lock-ins, > soweit ich das verstanden habe). Auf der einen Seite. Auf der anderen Seite musste man damals aufpassen, wenn man mit "Assembler" in einer Diskussion ankommt.
Rbx schrieb: > Auf der anderen Seite musste man damals aufpassen, wenn man mit > "Assembler" in einer Diskussion ankommt. Aber nicht, weil du einen Platzverweis bekommen würdest.
Jörg W. schrieb: > Rbx schrieb: >> Auf der anderen Seite musste man damals aufpassen, wenn man mit >> "Assembler" in einer Diskussion ankommt. > > Aber nicht, weil du einen Platzverweis bekommen würdest. Nein nein, ich kannte ja das Problem und hatte mich deshalb zurückgehalten. War ja auch ein wenig enttäuschend, sonst hätte man sich mit vielen Profis gut über Assembler unterhalten können. Andererseits: Dass die Asm-Programmierung beim ARM eher stinklangweilig sein kann, hatte ich ja auch schon mal hier geschrieben, ist aber noch nicht so lange her ;)
Beitrag #8064897 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rbx schrieb: > Profis gut über Assembler Ausser bösen Dingen wird mit der Hilfe von KI auch sinnvolles auf der Maschinensprachenebene gemacht. Zum Beispiel wurde mit KI-Support der Code auf der Maschinenebene (Assembler) verbessert um die Simulation von Quantencomputern zu beschleunigen. "Die Simulation von Quantencomputern auf klassischen Supercomputern ist extrem rechenintensiv und stößt schnell an Grenzen. Um die Entwicklung von Quanten-Algorithmen zu beschleunigen, nutzen Forschende heute hochentwickelte, KI-gestützte Frameworks, die auf Hardware-Ebene (GPUs/TPUs) optimiert sind. Spezielle Simulatoren (wie der TQml Simulator) nutzen maßgeschneiderte Simulationstechniken, die die Berechnung von Quantenschaltkreisen um ein Vielfaches beschleunigen." Da wäre dann die Frage, ob Du meinst das wäre Offtopic oder PC HW&SW?
Dieter D. schrieb: > Da wäre dann die Frage, ob Du meinst das wäre Offtopic oder PC HW&SW? Eher irrelevant. Das Forum dient doch nicht dazu, irgendwelche Nachrichtenportale wiederzukäuen. Damit ist so ein Beitrag hier eigentlich nur relevant, wenn jemand selbst einen Simulator für eine Quantencomputer bauen will und dabei Hilfe braucht …
Jörg W. schrieb: > Damit ist so ein Beitrag hier > eigentlich nur relevant, wenn jemand selbst einen Simulator für eine > Quantencomputer bauen will und dabei Hilfe braucht … Solcherlei Zusammenhänge sind eigentlich bekannt, und konnten schon in vielen Zeitschriftenartikeln oder Online-Artikeln gut beschrieben werden. Beispielsweise im c't-Artikel "Playstation unportabel" wo es um die SPE-Programmierung bei der Cell-Cpu ging. Überraschenderweise profitieren die SPEs sehr von dem Assemblereinsatz. Letztlich präsentiert Dieter hier nur einen plakativen Gegenpart gegenüber der Haltung, Assembler unter den Teppich kehren müssen. Man muss hier auch nicht so tun, also hätte man die vielen Löschmod-Stellenanzeigen hier nicht gesehen.
:
Bearbeitet durch User
Moin, Was mich betrifft, kann die "Offtopic" Sparte das Klischee des "Fachidioten" etwas menschlich abrunden. Auch fachfremde Themen können nämlich interessant sein. Da bin ich eigentlich eher sehr tolerant. Wenn es nicht wirklich interessiert - dann einfach übergehen - so einfach ist das;-) Es gab hier schon öfters fachfremde Themen, die zu lesen sich als durchaus wertvoll entpuppten. Ein zu starres Beharren oder zu enge Sichtweise könnte sonst möglicherweise falsch interpretiert werden, und das, wäre doch eigentlich bedauerlich, nicht wahr? Gruß, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Beispielsweise die Erörterungen, ob Astronauten während ihres Aufenthaltes in der Umlaufbahn einen Briefkasten haben, also eine ladungsfähige Adresse, oder ob das Intervall zur Schmierung der Erdachse eingehalten wurde. Die sind "off-topic". mfg
:
Bearbeitet durch User
Christian S. schrieb: > ob Astronauten während ihres > Aufenthaltes in der Umlaufbahn einen Briefkasten haben, also eine > ladungsfähige Adresse, Warum nicht? Ist doch nicht anders, als ob jemand auf der Erde ohne Nachsendeadresse in Urlaub fährt. Christian S. schrieb: > ob das Intervall zur Schmierung der Erdachse > eingehalten wurde. Das ist doch nur alle paar Milliarden Jahre nötig, bei der Venus wurde es allerdings überschritten...
Die Venus dreht sich so langsam, ueber 5000h hat ein Tag, da braucht es keine Schmierung.
Ist doch ganz einfach: Offtopic ist alles auf dieser Weide, was nicht ontopic ist, etwa Künstliche Intelligenz, ... :-P mfg
Dieter D. schrieb: > Die Venus dreht sich so langsam, ueber 5000h hat ein Tag, da braucht es > keine Schmierung. Die dreht sich so langsam, weil sie nicht geschmiert wurde, und heißgelaufen ist sie auch schon...
Peter N. schrieb: > Die dreht sich so langsam, weil sie nicht geschmiert wurde, und > heißgelaufen ist sie auch schon... Die ist nur nicht geschmiert, WEIL sie so heiß ist. Alles Fett flüssig geworden und aus der Achse rausgetropft. Das ist doch völlig offensichtlich :D
Also sofort jemanden mit Sachverstand und genügender Menge vom richtigen hochtemperaturfesten Schmierstoff dort hin schicken. mfg
Christian S. schrieb: > Also sofort jemanden mit Sachverstand und genügender Menge vom > richtigen > hochtemperaturfesten Schmierstoff dort hin schicken. Nach Polen!
H. H. schrieb: > Nach Polen! Der Schmiernippel für die Achse der Venus ist in POLEN? Also sicher, die Achse der Venus geht durch die Pole der Venus......
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.