Welche Fachgebiete werden in der industriellen Messtechnik aktuell besonders gefragt?

[Nora (norakompass)]

ich interessiere mich für den Bereich industrielle Messtechnik. Welche 
Themen oder Technologien spielen eurer Meinung nach aktuell die größte 
Rolle und womit sollte man sich beschäftigen?

[Michael B. (laberkopp)]

Irrelevant ob du Oberflächenrauhigkeit, Oberflächenhärte, sub-Nanometer 
Längen, Blechdicke im Durchlauf, ob du EMV Störstrahlungsspektren oder 
CO2 Gehalt, wenn du in deinem Spezialbereich wirklich gut bist, das kann 
Genauigkeit, Kostenfaktor oder Robustheit sein, besser als die anderen, 
dann bekommst du auch einen gut bezahlten Job.

Mitläufer braucht keiner.

[Andreas M. (amesser)]

Vor allem braucht man Niemand, der ein Fachgebiet nur deswegen belegt 
hat weil gerade Bedarf dafür da war.

[Udo S. (urschmitt)]

IQ-Tester für KI Modelle.
SCNR

[Frank D. (Firma: LAPD) (frank_s634)]

Nora schrieb:
> aktuell die größte Rolle
Ganz klar: Thermometer!

[Matthias S. (dachs)]

Frank D. schrieb:
> Ganz klar: Thermometer!

Mit Spezialisierungsrichtung KI, damit endlich belastbare Zahlen 
ermittelt werden können, ob BWL'er oder KI's die heissere Luft 
produzieren.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> ich interessiere mich für den Bereich industrielle Messtechnik. Welche
> Themen oder Technologien spielen eurer Meinung nach aktuell die größte
> Rolle und womit sollte man sich beschäftigen?

Generell Automatisierung der Messungen und Auswertungen. Also das was 
die Firma "National Instruments" so treibt resp. trieb.

Wobei es natürlich die Frage ist was von dem Universum "industrielle 
Messtechnik" in den Horizont des TO passt. Schon "machine Vision" könnte 
das Schul-pensum des TO überschreiten. Und Industrien gibt es mehr als 
Finger an vier Händen: Halbleiterei, Fliegerei, Mining, ...

[Rahul D. (rahul)]

Bildverarbeitung

[Rbx (rcx)]

Nora schrieb:
> und womit sollte man sich beschäftigen?

Die politischen Assoziationen verkneife ich mir mal. Wie wäre es mit 
Analog vs Digital. Da kann man so einiges lernen.
Qualitätsmanagement hat aktuell wohl auch kaum noch eine Chance.
Evaluation kann Spaß machen, und man kann sich an bewährten Modellen und 
Ablaufplänen orientieren oder selber welcher "erfinden".

[Christoph Z. (christophz)]

Die Grundlagen der "Wissenschaft des Messens" werden immer eine grosse 
Rolle spielen: https://de.wikipedia.org/wiki/Metrologie

[Uwe (neuexxer)]

> Welche Fachgebiete ...

Temperaturmessung; vor allem, wie gehe ich mit den daraus erhaltenen 
Daten
kreativ so um, dass sie in den aktuellen Määhnstrieehm passen:

Ich messe also HEUTE, irgendwo, im Schatten
("in der Sonne" wäre komplett nichtssagend), halbwegs seriös,
eine Temperatur von z.B. 303,2 K (ca. 30°C).

Wenn ich dann diese Daten, mit vielen anderen summiert auf die ganze(!)
Welt, so hochrechne, dass sie zwingend ergeben, dass es
im Jahre 1800 im Mittel auf der ganzen Welt mindestens 3,751 K
kühler war als heute, werde ich eingestellt bzw. befördert...

Schreibt jemand, der industriellle Wärmeschränke kalibrierte,
in deren Ecken eine Temperaturdifferenz im Vergleich zur geometrischen
Mitte von ca. 1 K zulässig war/ist,
ohne dass sie aus der Vorschrift herausfielen/fallen...

[Pandur S. (jetztnicht)]

In der Messtechnik kommen schnell mal Physiker zum Zug, wegen "wer misst 
misst Mist". Weshalb misst an was man misst, wenn man etwas anderes 
erwartet. Messungen ausserhalb der Spezifikationen ... wie verhaelt sich 
der Fehler ausserhalb der Spezifikationen, weshalb sind die 
Spezifikationen so wie sie sind.

[Alexander S. (alesi)]

Pandur S. schrieb:
> "wer misst misst Mist"

Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist. Also so, dass 
man die richtigen Messmittel braucht, um korrekt zu messen.

[Johannes F. (jofe)]

Alexander S. schrieb:
> Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist.

Danke, so hat dieser Spruch auch mal einen Sinn. Die geläufige 
Verstümmelung ist so ein Fall wie "Dabei is' alles".

[Pandur S. (jetztnicht)]

>Alexander S.
> Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist. Also so, dass
man die richtigen Messmittel braucht, um korrekt zu messen.

Wenn's denn so einfach waere. Man misst den Sensor, welcher allenfalls 
approxiativ das abbildet, was man messen moechte. Allenfalls existiert 
ein Messprotokoll welches als Referenz dient. Dann macht man 
reproduzierbar denselben Fehler.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist. Also so, dass
> man die richtigen Messmittel braucht, um korrekt zu messen.

Ich kenn den Spruch so:
"Wer viel misst, misst Mist"

Diesen Spruch kann man auf verschiedene Weise auslegen, aber meist so, 
das eine korrekte Messung mit dem selben Messergebnis reproduziert wird.

Wer also oft misst, weil man verschiedenste Messergebnisse erhält, macht 
prinzipiell etwas falsch ist. Beispielsweise das man mit den Messspitzen 
nicht richtig kontaktiert (Wackelkontakt bei der Messung). Dann sollte 
man bspw. über das Anlöten von Patchwires nachdenken.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Bradward B. schrieb:
>> Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist. Also so, dass
>> man die richtigen Messmittel braucht, um korrekt zu messen.
>
> Ich kenn den Spruch so:
> "Wer viel misst, misst Mist"

Über das "viel" kann man streiten, ansonsten kenne ich den Spruch auch 
so.

Die Variante mit "richtigen Messmittel" sehe ich nicht, die besten 
Meßgeräte sind sinnlos, wenn der Messer damit nicht umgehen kann und 
mögliche Fehler nicht kennt.

[Ralf X. (ralf0815)]

Manfred P. schrieb:
> Bradward B. schrieb:
>>> Ich kenne das Zitat so: Wer mit Mist misst, misst Mist. Also so, dass
>>> man die richtigen Messmittel braucht, um korrekt zu messen.
>>
>> Ich kenn den Spruch so:
>> "Wer viel misst, misst Mist"
>
> Über das "viel" kann man streiten, ansonsten kenne ich den Spruch auch
> so.

Wenn ich viel (an der selben Stelle) messe oder messen lasse, habe ich 
meinen Grund dafür.