Nach 11 Jahren waren neue Rauchmelder fällig. Leider ist die Auswahl bei leitungsgebundener Vernetzung nicht groß so daß ich bei den Ei650iC gelandet bin. Funktioniert alles aber: bei den alten Meldern konnte ich manuell einen Generalalarm auslösen indem ich das richtige Signal auf den Vernetzungsbus gegeben habe. Hat das schon mal jemand mit dem 650iC System gemacht?
Wenn man keine Details dazu findet dann eventuell ein Ei129 Eingangsmodul kaufen und schauen was es macht.
:
Bearbeitet durch User
Thomas R. schrieb: > Nach 11 Jahren waren neue Rauchmelder fällig. Wieso? Meistens ist da nur Dreck drin, wenn die nicht mehr funktionieren.
Frank O. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Nach 11 Jahren waren neue Rauchmelder fällig. > > Wieso? > Meistens ist da nur Dreck drin, wenn die nicht mehr funktionieren. Dank modernereeise eingelöteter Lithium-Primarzelle kannst du die Dinger nach 8 Jahren (bei eingeschaltetem Funk nach 2) wegschmeissen. Marketingfuzzies fällt immer ein neuer Trick zur vorzeitigen Obsoleszenz ein.
Naja, es wird empfohlen die Dinger nach spätestens 10 Jahren zu wechseln weil die Rauchkammern im Laufe der Zeit verschmutzen und zu Fehlalarmen neigen. Und GENAU das ist auch zweimal passiert, darauf hat man dann keine Lust mehr bei insgesamt 14 Stück die dann GEMEINSAM losgehen. Einen hatte ich daraufhin zerlegt und die Rauchkammer gereinigt aber das ist so viel Puzzlearbeit daß es mir zu blöd war und ich mich für neue entschieden habe. Soweit ich weiß verlangt der VdS diesen Wechsel und vermutlich auch die Hausratversicherung. Da ist es nur logisch die Dinger gleich mit einer 10 Jahres Batterie auszustatten. Der Sender hat übrigens eine EIGENE dicke Lithiumzelle. Die eigentlich Frage steht aber noch?
Frank O. schrieb: > Das ist ziemlich blöd. Blöd ist, wenn einem der Brandschutz pro Jahr und Raum nicht mal 2 Euro wert ist. Die Dinger altern.
Angehängte Dateien:
-
Alarm_ausloesen.JPG
67 KB
Thomas R. schrieb: > > Die eigentlich Frage steht aber noch? Willst Du das selber machen oder ein passendes Zubehör kaufen? Eines steht ja schon weiter oben, mehr siehe Anhang. Quelle: https://xportsales.co.uk/pdf/EIE1/CONTEXT%20PLUS_Mains_Battery_Alarms_Jan16.pdf Und der Ei129 ist nicht so teuer dass man den nicht zum Analysieren kaufen könnte.
Ich denke mal das Alarmsignal auf dem Buskabel dürfte sich nicht unterscheiden ob nun ein anderer Melder das ausgelöst hat oder das manuell über ein Alarmmodul gemacht wurde. Ich würde mir daher das Signal auf dem Bus mal mit dem Oszi anschauen während Du einen Melder mit Testspray oder Testhölzern zurauchst. Der Melder löst dann aus, überträgt den Alarm über den Bus und da solltest Du ihn sehen können.
Angehängte Dateien:
-
Alarm_Control.JPG
66 KB
Über die Leitung ist auch noch mehr möglich als nur den Alarm auslösen, siehe Anhang (die selbe Quelle wie schon weiter oben).
Udo S. schrieb: > Blöd ist, wenn einem der Brandschutz pro Jahr und Raum nicht mal 2 Euro > wert ist. Wir haben doch gar nicht über den Preis geredet. Der TO findet keinen gescheiten Ersatz. Da bei mir einer auch Fehlalarm auslöste und ich den nach dem Ersetzen zerlegt hatte, war es nur Schmutz. Nach dem Säubern funktionierte der wieder. Andere habe ich prophylaktisch beim Batteriewechsel die Teile mit Druckluft durchgepustet und nie einen Fehlalarm gehabt. Deshalb der Vorschlag. Aber wenn die eh eine fest eingebaute Batterie haben, dann ist das eh wuppe.
Tatsächlich gibt es kein passendes Zubehör von Ei für die manuelle Auslösung bei einem drahtgebundenen System. Die oben angebene Version ist ausschließlich für die 230Volt Systeme gedacht. Ei selbst empfiehlt mir die Verwendung des Ei407g und einen Funkempfänger in einem Melder. Dieser gibt das dann auf den Bus weiter. Vorher waren das ELV Rauchmelder und die konnte ich über ein Homematic Modul manuell auslösen. Habe mir den Ei407g mal bestellt.....
Hast Du schon geschaut was für ein Mikrocontroller verbaut ist und ob man eventuell an die Firmware kommt?
Thomas R. schrieb: > Tatsächlich gibt es kein passendes Zubehör von Ei für die manuelle > Auslösung bei einem drahtgebundenen System. Die oben angebene Version > ist ausschließlich für die 230Volt Systeme gedacht. Evtl. ist das dennoch das selbe Protokoll auf dem Draht, nur halt mit anderem Potential. Die Hersteller erfinden oft nicht das Rad neu, sondern verwenden die selben Firmware-Funktionen in allen Serien wieder. Kann hier aber natürlich auch anders sein, ist nur eine Möglichkeit. Beim Messen mit dem Oszi auf dem 230V-System muss man natürlich entsprechend geschützt vorgehen, also z.B. alle 230V Rauchmelder an einen Trenntrafo anschließen oder Differenztastkopf verwenden.
Frank O. schrieb: > und nie einen Fehlalarm gehabt. Es geht weniger um einen Fehlalarm, als um einen fehlenden Alarm im Ernstfall, weil das Ding taub geworden ist. Deshalb soll man die Dinger alle 10 Jahre ersetzen. Frank O. schrieb: > Der TO findet keinen gescheiten Ersatz. Er hat ja auch etwas spezielle Anforderungen. So wie ich das verstehe batteriebetriebene Melder, mit einer kabelgebundenen Vernetzung. Die Vernetzten sind egal wie aber auch deutlich teurer.
Also DIESE vernetzten waren deutlich billiger als die Funker. Entweder sind die beim Verkäufer "vom LKW gefallen" oder waren einfach von einem größeren Projekt übrig. Bei uns funktioniert Funk nur sehr eingeschränkt, Faradayscher Käfig usw. Deshalb schon beim Hausbau alles nur in Draht (600m EIB, 400m CAT7, 150m Brandmeldeleitung, Koax/12Volt zu den Kameras etc.). Ich hänge mein Oszi mal ran und schaue ob es etwas mitschneiden kann. Vielleicht läßt sich das ja so einfach nachbilden wie bei den vorherigen ELV/Homematic Meldern.
Noch mal zu dem Ei129 für 230 Volt: Die Installationsanleitung legt nahe dass die Vernetzung über die "IC-Interconnect" Leitung erfolgt und nicht durch Signalisierung auf den Netzspannungsleitungen. Außerdem hat das Gerät eine Backup-Batterie und funktioniert auch bei Stromausfall. Und wenn man sich das Bild im Datenblatt des Ei129 ansieht dann ist das nicht sehr viel auf der Platine. Ob das vernetzte System beim TO ähnlich einfach ist findet man vermutlich recht schnell durch eine Messung an den Leitungen heraus. Auch noch was zum experimentieren ist AudioLink mit dem der Rauchmelder seinen Status per Audio-Chirp zum Smartphone schicken kann.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.