Seltsamer Wetterradar

[Tobias F. (benotto)]

Hallo Zusammen,
ich habe gerade nach den nächsten Hagelwetter bei uns geschaut und dabei 
folgendes gesehen... Das sind eher keine Wolken/Niederschlag....

Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Aktuell ( 16.7.2026 13:00 www.windy.com -> Wetterradar sieht man es noch 
)

[.● Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Radarechos vom Flughafen, ggf auch Militär
wenns nicht bei ner grösseren Stadt ist.

[Rainer W. (rawi)]

Tobias F. schrieb:
> Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Geräte falsch eingestellt.

Zoom doch mal rein und guck, wo das Radar genau steht.

[Tobias F. (benotto)]

Hab noch a bisserl gespielt. Die Koordinaten des Mittelpunktes sind 
49.65844320250425, 13.817501797822667. Google sagt dazu "Praha 
meteoradar"

[Frank D. (Firma: LAPD) (frank_s634)]

Könnten Funkamateure Muster in diese Wetterradarbilder malen? Also so ne 
Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

[Tobias F. (benotto)]

Frank D. schrieb:
> Könnten Funkamateure Muster in diese Wetterradarbilder malen? Also so ne
> Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?
Wenn da nicht jemand schon schneller war :-)

[Rainer W. (rawi)]

Tobias F. schrieb:
> 49.65844320250425, 13.817501797822667

Boah - das nenne ich Präzision. Bist du sicher, das die Position stimmt?
Das glaubst du doch wohl selber nicht.
Wen willst du mit dieser Angabe aufs Nanometer genau beeindrucken?
Vermessungspositionen sind gewöhnlich mehr als einen Faktor 1000000 
ungenauer.

[Tobias F. (benotto)]

Rainer W. schrieb:
> Tobias F. schrieb:
>> 49.65844320250425, 13.817501797822667
>
> Boah - das nenne ich Präzision. Bist du sicher, das die Position stimmt?
> Das glaubst du doch wohl selber nicht.
> Wen willst du mit dieser Angabe aufs Nanometer genau beeindrucken?
> Vermessungspositionen sind gewöhnlich mehr als einen Faktor 1000000
> ungenauer.

Niemanden. Rechte Maustaste auf den Mittelpünkt und dann Copy. Sind 
übrigens Grad und nicht Nanometer.

Cool an diesem Forum das spätestens beim 3 Post einer dabei ist der den 
Inhaltspfad für Klugscheissen verlässt. Macht's sympatisch.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

In den Fernsehnachrichten wurde gestern oder vorgestern auf einen neuen 
Wetterdatendienst im Web hingewiesen. Hab leider mir den Namen nicht 
gemerkt.

[J. T. (chaoskind)]

Tobias F. schrieb:
> Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Da es aber um Positionen auf der Erdoberfläche geht, und der Abstand zum 
Mittelpunkt der Erde recht gut bekannt ist, lassen sich Grade recht gut 
in Distanzen umrechnen. Und bei so vielen Nachkommastellen werden die 
Distanzen schon rwcht klein, wenn du nur die letzte Stelle änderst.

Prinzipiell bin ich aber bei dir, die Klukscheißerei hier kann recht 
nervig sein.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

So einen thread hatten wir schon mal (OK, nicht um Pilsen)

Beitrag "Seltsame Artefakte auf dem Wetterradar." insbes.
Beitrag "Re: Seltsame Artefakte auf dem Wetterradar."


Vielleicht ist es eine Anlage (VOR) am Flughafen: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Plze%C5%88-L%C3%ADn%C4%9B

https://de.wikipedia.org/wiki/Drehfunkfeuer

[Rainer W. (rawi)]

Tobias F. schrieb:
> Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Nein - meine Angabe bezog sich auf Nanometer in der geogr. Breite, die 
geogr. Länge ist sogar auf Bruchteile von Nanometern angegeben.

Was soll der Schwachsinn?

Bradward B. schrieb:
> Vielleicht ist es eine Anlage (VOR) am Flughafen:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Plze%C5%88-L%C3%ADn%C4%9B
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Drehfunkfeuer

Hast du einmal auf die Frequenz von so einem VOR geguckt. Ein 
Wetterradar arbeitet bei Zentimeter-Wellenlängen, nicht Meter.

[Ralf X. (ralf0815)]

Rainer W. schrieb:
> Tobias F. schrieb:
>> Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.
>
> Nein - meine Angabe bezog sich auf Nanometer in der geogr. Breite, die
> geogr. Länge ist sogar auf Bruchteile von Nanometern angegeben.
>
> Was soll der Schwachsinn?

Was soll Dein ewiges grundlose Genöle?

[Rainer W. (rawi)]

Ralf X. schrieb:
> Was soll Dein ewiges grundlose Genöle?

Gedankenloses Copy & Paste mag ich nun einmal nicht, ganz abgesehen von 
irgendwelchen Größen ohne Angabe von Einheiten.

[Hmmm (hmmm)]

Tobias F. schrieb:
> Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Störquellen im genutzten Frequenzbereich, z.B. 5GHz-WLAN-Geräte ohne die 
im kritischen Frequenzbereich vorgeschriebene Radar-Erkennung.

Ist aber ein alter Hut:

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/97/7/bams-d-15-00048.1.xml

[Rainer W. (rawi)]

Hmmm schrieb:
> Störquellen im genutzten Frequenzbereich, z.B. 5GHz-WLAN-Geräte ohne die
> im kritischen Frequenzbereich vorgeschriebene Radar-Erkennung.

Dann sollte es nicht aus einem Winkelbereich von 180° empfangen werden, 
sondern aus einer bestimmte Richtung - jedenfalls wenn das Signal über 
die Antenne rein kommt.

[Marcel V. (mavin)]

Frank D. schrieb:
> Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

Man kann sogar gut erkennen dass die 180° Radar-Reflektorschüssel hinten 
ein kleines durchgerostetes Löchlein hat, wo sich noch eine kleine 
Richtkeule durchquetscht ;-)

Interessant ist eben, dass der Radarstrahler zufällig genau an einer 
Position steht, die nur einen dBZ Wert von 35 aufweist (mäßiger 
Landregen), während die Randbereiche schön gleichmäßig mit 60 dBZ 
markiert sind (Starkregen und große Hagelkörner).

Man kann den dBZ-Wert (Dezibel der Reflexivität) auch in tatsächliche 
Regenmengen in Millimeter pro Stunde umrechnen.

[Marcel V. (mavin)]

Langsam glaube ich, dass die Pilsener in Wirklichkeit kein Loch in der 
Schüssel haben, sondern dass sie absichtlich eine stark gebündelte, nach 
hinten gerichtete Keule erzeugen, um so ein alleinstehendes 
Referenzsignal zu erhalten.

🍺

[Tobias F. (benotto)]

Marcel V. schrieb:
> Frank D. schrieb:
>> Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?
>
> Man kann sogar gut erkennen dass die 180° Radar-Reflektorschüssel hinten
> ein kleines durchgerostetes Löchlein hat, wo sich noch eine kleine
> Richtkeule durchquetscht ;-)
> :-)
> Interessant ist eben, dass der Radarstrahler zufällig genau an einer
> Position steht, die nur einen dBZ Wert von 35 aufweist (mäßiger
> Landregen), während die Randbereiche schön gleichmäßig mit 60 dBZ
> markiert sind (Starkregen und große Hagelkörner).
>
> Man kann den dBZ-Wert (Dezibel der Reflexivität) auch in tatsächliche
> Regenmengen in Millimeter pro Stunde umrechnen.

Das diese Scheibe an sich enstanden ist, ist aber technisch gesehen ein 
zu empfindlich eingestellter Empfänger oder einem zu starkem Transmitter 
geschuldetet ?

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> neuen Wetterdatendienst im Web

Ist mir wieder eingefallen, es geht nur um Niedrigwasserstände "NIWIS", 
nicht um Wind wie bei windy.com. Anscheinend gestern erst gestartet.

Die bundesweite Seite hat nur blabla mit Foto des Bundesumweltministers 
Carsten Schneider:
https://niz.baden-wuerttemberg.de/
"Bundesweite Plattform für Wasserwirtschaft und Klimaanpassung"

Genaueres gibts z.B. hier speziell für Ba-Wü:
https://niz.baden-wuerttemberg.de/

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Das diese Scheibe an sich enstanden ist, ist aber technisch gesehen ein
> zu empfindlich eingestellter Empfänger oder einem zu starkem Transmitter
> geschuldetet ?

Ist ne Frage der priority (Primärnutzer), aber wahrscheinlich ist der 
Empfänger im falschen Band zu empfindlich. Oder der WLAN-Sender hat 
nicht wie vorgeschrieben gecheckt, ob er auf diesem Band senden darf.

* 
https://fritz.com/apps/knowledge-base/fritz-box-7490/1349_5-GHz-Funknetz-gelegentlich-deaktiviert-Radar-Signal