Seltsamer Wetterradar

Radarechos vom Flughafen, ggf auch Militär wenns nicht bei ner grösseren Stadt ist.

Tobias F. schrieb:

Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Geräte falsch eingestellt.

Zoom doch mal rein und guck, wo das Radar genau steht.

Hab noch a bisserl gespielt. Die Koordinaten des Mittelpunktes sind 49.65844320250425, 13.817501797822667. Google sagt dazu "Praha meteoradar"

Könnten Funkamateure Muster in diese Wetterradarbilder malen? Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

Frank D. schrieb:

Könnten Funkamateure Muster in diese Wetterradarbilder malen? Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

Wenn da nicht jemand schon schneller war :-)

Tobias F. schrieb:

49.65844320250425, 13.817501797822667

Boah - das nenne ich Präzision. Bist du sicher, das die Position stimmt? Das glaubst du doch wohl selber nicht. Wen willst du mit dieser Angabe aufs Nanometer genau beeindrucken? Vermessungspositionen sind gewöhnlich mehr als einen Faktor 1000000 ungenauer.

Rainer W. schrieb:

Tobias F. schrieb:

49.65844320250425, 13.817501797822667

Boah - das nenne ich Präzision. Bist du sicher, das die Position stimmt? Das glaubst du doch wohl selber nicht. Wen willst du mit dieser Angabe aufs Nanometer genau beeindrucken? Vermessungspositionen sind gewöhnlich mehr als einen Faktor 1000000 ungenauer.

Niemanden. Rechte Maustaste auf den Mittelpünkt und dann Copy. Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Cool an diesem Forum das spätestens beim 3 Post einer dabei ist der den Inhaltspfad für Klugscheissen verlässt. Macht's sympatisch.

In den Fernsehnachrichten wurde gestern oder vorgestern auf einen neuen Wetterdatendienst im Web hingewiesen. Hab leider mir den Namen nicht gemerkt.

Tobias F. schrieb:

Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Da es aber um Positionen auf der Erdoberfläche geht, und der Abstand zum Mittelpunkt der Erde recht gut bekannt ist, lassen sich Grade recht gut in Distanzen umrechnen. Und bei so vielen Nachkommastellen werden die Distanzen schon rwcht klein, wenn du nur die letzte Stelle änderst.

Prinzipiell bin ich aber bei dir, die Klukscheißerei hier kann recht nervig sein.

So einen thread hatten wir schon mal (OK, nicht um Pilsen)

Beitrag "Seltsame Artefakte auf dem Wetterradar." insbes. Beitrag "Re: Seltsame Artefakte auf dem Wetterradar."

Vielleicht ist es eine Anlage (VOR) am Flughafen: https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Plze%C5%88-L%C3%ADn%C4%9B

https://de.wikipedia.org/wiki/Drehfunkfeuer

Tobias F. schrieb:

Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Nein - meine Angabe bezog sich auf Nanometer in der geogr. Breite, die geogr. Länge ist sogar auf Bruchteile von Nanometern angegeben.

Was soll der Schwachsinn?

Bradward B. schrieb:

Vielleicht ist es eine Anlage (VOR) am Flughafen: https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Plze%C5%88-L%C3%ADn%C4%9B

https://de.wikipedia.org/wiki/Drehfunkfeuer

Hast du einmal auf die Frequenz von so einem VOR geguckt. Ein Wetterradar arbeitet bei Zentimeter-Wellenlängen, nicht Meter.

Rainer W. schrieb:

Tobias F. schrieb:

Sind übrigens Grad und nicht Nanometer.

Nein - meine Angabe bezog sich auf Nanometer in der geogr. Breite, die geogr. Länge ist sogar auf Bruchteile von Nanometern angegeben.

Was soll der Schwachsinn?

Was soll Dein ewiges grundlose Genöle?

Ralf X. schrieb:

Was soll Dein ewiges grundlose Genöle?

Gedankenloses Copy & Paste mag ich nun einmal nicht, ganz abgesehen von irgendwelchen Größen ohne Angabe von Einheiten.

Tobias F. schrieb:

Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Störquellen im genutzten Frequenzbereich, z.B. 5GHz-WLAN-Geräte ohne die im kritischen Frequenzbereich vorgeschriebene Radar-Erkennung.

Ist aber ein alter Hut:

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/97/7/bams-d-15-00048.1.xml

Hmmm schrieb:

Störquellen im genutzten Frequenzbereich, z.B. 5GHz-WLAN-Geräte ohne die im kritischen Frequenzbereich vorgeschriebene Radar-Erkennung.

Dann sollte es nicht aus einem Winkelbereich von 180° empfangen werden, sondern aus einer bestimmte Richtung - jedenfalls wenn das Signal über die Antenne rein kommt.

Frank D. schrieb:

Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

Man kann sogar gut erkennen dass die 180° Radar-Reflektorschüssel hinten ein kleines durchgerostetes Löchlein hat, wo sich noch eine kleine Richtkeule durchquetscht ;-)

Interessant ist eben, dass der Radarstrahler zufällig genau an einer Position steht, die nur einen dBZ Wert von 35 aufweist (mäßiger Landregen), während die Randbereiche schön gleichmäßig mit 60 dBZ markiert sind (Starkregen und große Hagelkörner).

Man kann den dBZ-Wert (Dezibel der Reflexivität) auch in tatsächliche Regenmengen in Millimeter pro Stunde umrechnen.

Langsam glaube ich, dass die Pilsener in Wirklichkeit kein Loch in der Schüssel haben, sondern dass sie absichtlich eine stark gebündelte, nach hinten gerichtete Keule erzeugen, um so ein alleinstehendes Referenzsignal zu erhalten.

🍺

Marcel V. schrieb:

Frank D. schrieb:

Also so ne Art Kornkreisfeld im Wetterradarbild?

Man kann sogar gut erkennen dass die 180° Radar-Reflektorschüssel hinten ein kleines durchgerostetes Löchlein hat, wo sich noch eine kleine Richtkeule durchquetscht ;-) :-) Interessant ist eben, dass der Radarstrahler zufällig genau an einer Position steht, die nur einen dBZ Wert von 35 aufweist (mäßiger Landregen), während die Randbereiche schön gleichmäßig mit 60 dBZ markiert sind (Starkregen und große Hagelkörner).

Man kann den dBZ-Wert (Dezibel der Reflexivität) auch in tatsächliche Regenmengen in Millimeter pro Stunde umrechnen.

Das diese Scheibe an sich enstanden ist, ist aber technisch gesehen ein zu empfindlich eingestellter Empfänger oder einem zu starkem Transmitter geschuldetet ?

Christoph db1uq K. schrieb:

neuen Wetterdatendienst im Web

Ist mir wieder eingefallen, es geht nur um Niedrigwasserstände "NIWIS", nicht um Wind wie bei windy.com. Anscheinend gestern erst gestartet.

Die bundesweite Seite hat nur blabla mit Foto des Bundesumweltministers Carsten Schneider: https://niz.baden-wuerttemberg.de/ "Bundesweite Plattform für Wasserwirtschaft und Klimaanpassung"

Genaueres gibts z.B. hier speziell für Ba-Wü: https://niz.baden-wuerttemberg.de/

Das diese Scheibe an sich enstanden ist, ist aber technisch gesehen ein zu empfindlich eingestellter Empfänger oder einem zu starkem Transmitter geschuldetet ?

Ist ne Frage der priority (Primärnutzer), aber wahrscheinlich ist der Empfänger im falschen Band zu empfindlich. Oder der WLAN-Sender hat nicht wie vorgeschrieben gecheckt, ob er auf diesem Band senden darf.

• https://fritz.com/apps/knowledge-base/fritz-box-7490/1349_5-GHz-Funknetz-gelegentlich-deaktiviert-Radar-Signal

Tobias F. schrieb:

Hat jemand eine Erklärung wie das Zustande kommt?

Kaputt. Dreck. Wasser drin.

Heute geht's wieder.

Mach dir keine fremden Sorgen, die Leute haben ihre Technik im Griff.

Das war ein "Glitch" der Windy-App. Das Radar arbeitet einwandfrei und kann solche Muster eigentlich auch nicht produzieren. url: https://www.reddit.com/r/wasistdas/comments/1uy0dbw/habe_ich_gerade_in_der_windyapp_gesehen_was_ist/

Funkamateure sollten solche Bilder nicht provozieren können, ihr Band beginnt bei 5.65 GHz, das Radar Brdy auf dem Berg Praha sendet bei 5.630 GHz.

Im 5 GHz WLAN liegen die Kanäle 100 bis 140 zwischen 5.50 GHz und 5.70 GHz und damit liegt Brdy genau zwischen Kanal 124 und 128. Allerdings sieht das Fehlerbild dann anders aus. Die Tschechen können aber die Radare Brdy und Skalky zusammenschalten und damit Störer präzise orten. Dann kommt die Telekommunikationsbehörde und schaltet ab.

Wen es näher interessiert, oder noch etwas für den Garten sucht, das Radar ist ein Vaisala WRM200 und seine Daten sind beim Hersteller frei verfügbar. https://www.vaisala.com/sites/default/files/documents/WRM200-Datasheet-B210698EN.pdf

Laut Google Earth waren die Koordinaten aus Maps knapp daneben, aber bei dem Zweig dieses Threads steige ich jetzt nicht ein ;P