PCB Schaltplan

[Christian (chrisschiff)]

Hallo bin neu hier.
Wollte nur mal fragen, ob mal jemand über mein Schaltplan gucken kann, 
ob dieser so elektrisch korrekt ist.

freu mich auf nette Antworten

[H. H. (hhinz)]

Das ist kein Schaltplan.

[Finn R. (finn_der_ii)]

Willst du dir ein ESP32-Entwicklerboard nachbauen oder was ist das Ziel?

[Christian (chrisschiff)]

Es soll eine Steuerung für einen CNC Cube werden

[Falk B. (falk)]

Schaltplan richtig zeichnen

"Schaltpläne enthalten Verbindungsleitungen (Signale) und nicht eine 
Ansammlungen von Netznamen."

[Christian (chrisschiff)]

Also muss ich erst die Verbindung ziehen bevor mir jemand eine Antwort 
geben kann. Entschuldigt bitte aber ich bin neu in dem Thema

[Wastl (hartundweichware)]

Christian schrieb:
> Hallo bin neu hier.

Es gibt wesentlich bessere Medien als Screenshots um Schaltpläne
wiederzugeben. Probier's mal mit *.pdf!

[Jük P. (tik-tak)]

Hast du es selber erfunden?

[Christian (chrisschiff)]

Na was heisst erfunden ich brauche halt ne Steuerung für mein Cnc cube 
Projekt und da ich nichts passendes gefunden habe musste ich mir halt 
Gedanken machen. Ist mit canbus, weiss halt nicht ob es funktioniert.

[Rainer W. (rawi)]

Christian schrieb:
> Ist mit canbus, weiss halt nicht ob es funktioniert.

Dann baue es schrittweise auf, nehme die Baugruppen der Reihe nach in 
Betrieb und beseitige möglicherweise auftretende Fehler.

[Christian (chrisschiff)]

Ka klar das habe ich auch überlegt. Ich dachte nur das mir mal jemand 
sagen kann ob das so funktioniert.

[Vanye R. (vanye_rijan)]

> Also muss ich erst die Verbindung ziehen bevor mir jemand eine Antwort
> geben kann. Entschuldigt bitte aber ich bin neu in dem Thema

Man muss es nicht zwangslaeufig. Ich mache es gelegentlich auch schon so 
das ich nur ueber Netznahmen verbinde. Allerding fuer gewohnlich weil es 
dafuer einen Grund gibt. Zum Beispiel weil mein Layout aus fuenf Seiten 
besteht.

Mach dir klar das jemand Fremdes solche Schaltplaene viel schwerer lesen 
kann. Und das gilt auch fuer dich selber wenn du nach einem Jahr nochmal 
drauf schauen musst.

Vanye

[Christian (chrisschiff)]

Ok dann probiere ich es mal mit verbinden und stelle es hier nochmal 
rein

[Gunnar F. (gufi36)]

Vanye R. schrieb:
> Mach dir klar das jemand Fremdes solche Schaltplaene viel schwerer lesen
> kann

Möglich. Aber bei dem Plan ist das noch gut überschaubar und kein echtes 
Hindernis. Ich find ihn nicht so schlecht, kenne viel schlimmere. 
STM32-Nucleo-Boards zum Beispiel. Er ist Anfänger.

[Rainer W. (rawi)]

Vanye R. schrieb:
> Mach dir klar das jemand Fremdes solche Schaltplaene viel schwerer lesen
> kann. Und das gilt auch fuer dich selber wenn du nach einem Jahr nochmal
> drauf schauen musst.

Insbesondere, wenn alles irgendwo hin geklatscht ist. Warum befindet 
sich bspw. der CAN-Transceiver ganz links auf dem Plan und der Stecker 
für den Motor mit seinem CAN-Interface ganz rechts?

Man muss nicht ALLES unnötig weit auseinander reißen.

[Christian (chrisschiff)]

Alles klar danke für die Tips. Ich bin nich Anfänger was Schaltpläne 
betrifft. Ich werde mal probieren eure Tips mit dem Layout und den 
Verbindungen umzusetzen.

[Uwe (uhi)]

Das TP4056-Modul läd den Akku, aber was ist der Zweck des Akkus? Der Out 
ist unbeschaltet, also versorgen tut der Akku nichts.

[Vanye R. (vanye_rijan)]

> Man muss nicht ALLES unnötig weit auseinander reißen.

Man kann es tun wenn es logisch funktionale Gruppen sind. Ich hab z.B 
auch schonmal einen ADC mit dem Vorstaerker "normal" gezeichnet, aber 
dann die SPI Leitungen nur als Netznamen. Auf diese Weise bleibt die 
Verstaendlichkeit erhalten, man kann aber auch schnell am Controller auf 
einen anderen SPI Bus umwechseln. Wenn ich dagegen nun 5 Leitungen fuer 
SPI einmal quer ueber den Schaltplan ziehe wird der nicht besser.

Wichtig ist nur das Verstaendlichkeit erhalten bleibt. Was ich z.B nicht 
mag wenn man alle 100nF an einem Controller irgendwo zusammengefasst 
hat. Es ist besser wenn sie direkt am Controller gezeichnet sind weil 
das zeigt das man verstanden hat wieso die da sind. Ausserdem macht es 
das Debugging einfacher weil man so den "richtigen" Kondensator an der 
MCU schneller findet wenn man was messen will. (gilt natuerlich um so 
mehr bei komplexeren Sachen)

Ausserdem sollte man sich klar machen, wenn man solche Schaltplaene 
malt, also die Linien zieht, dann ist das nicht nur malen nach zahlen, 
in dem Moment wo man eine Verbindung herstellt denkt man hoffentlich 
auch darueber nach. Man macht dann selber weniger Fehler.

Vanye

[Rainer W. (rawi)]

Vanye R. schrieb:
> Wenn ich dagegen nun 5 Leitungen fuer
> SPI einmal quer ueber den Schaltplan ziehe wird der nicht besser.

Dafür gibt es Bus-Signale.
Man kann alle 5 Leitungen in einen Bus packen und hat dann EINE Linie, 
die einen visuell zu den am Bus angeschlossenen Teilnehmern führt, ohne 
dass man unzählige Einzelsignale verfolgen muss.

[Benjamin K. (bentschie)]

So wie ich dich jetzt verstanden habe, geht es dir in deiner Frage 
primär um den CAN-Bus.

Und nein, das geht so nicht, zumindest nicht zuverlässig. Du hast alles, 
wirklich alles bis auf den Transceiver und den 120 Ohm weggelassen. 
Siehe Datenblatt Kapitel 13, speziell 13.2, das ist dort schon die 
Minimalbeschaltung.

Grundsätzliche Vorgehensweise bei Schaltplanentwicklungist .
1. Einbauen der Grundfunktionalität (hier der CAN-Transceiver und die 
120 Ohm und der Stecker.
2. Schutzbeschaltung und Peripherie, Kondensatoren, Schutzdioden, 
Drosseln,...
Und 2. ist in der Regel aufwändiger wie 1., spätestens dann wenn die 
Signale nach extern gehen.
Ja, ich weiß, das sieht für Anfänger wie unnötiger Schnickschnack aus. 
Es hilft aber ungemein, wenn man dann Stunden/Tagelang nach sporadischen 
Fehlern sucht.

Hinweis: Es ist meistens besser den CAN-GND mit zu verbinden. Wir 
zumindest führen den immer mit.
Edit, ich sehe gerade, der CAN ist ja gar nicht potentialgetrennt, Du 
hast ja das GND auch mit geführt, das ist gut so.