In einer älteren (11.) Auflage des Tietze-Schenk findet sich auf S. 731 eine Liste von statischen RAMs. Erstaunlicherweise sind auch welche in ECL-Technik mit recht hohen Speicherkapazitäten gelistet, z.B. 101510 mit 1 Mbit und 101524 mit 4 Mbit. Gab es diese tatsächlich? Eine Google-Suche brachte nichts, lediglich einige Konferenzbeiträge mit Prototypen von 16kBit. Ich wundere mich, dass die sehr stromhungrige ECL-Technologie allein aus thermischen Gründen derart hohe Speicherdichten erlaubte. Inzwischen ist ECL natürlich überholt, Zykluszeiten von 10ns und weniger schafft auch CMOS, aber 1999 war das natürlich schnell.
Zumindest für den MCM101524 findet man das Datenblatt.
:
Bearbeitet durch User
Nach dem Datenblatt ist es aber C-Mos mit ECLkompatiblem I/O https://datasheet.es/search/pdf_file.php?query=MCM101524
Heiner B. schrieb: > Nach dem Datenblatt ist es aber C-Mos mit ECLkompatiblem I/O Fritz hat ja schon erkannt, das reinrassiges ECL mit der hohen Speicherdichte kaum möglich ist.
Hier ab Seite 116 gibt es einen Überblick "Fast Static RAMs" von Motorola aus dem Jahr 1994: http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/components/motorola/_dataBooks/1994_SG73Dr7_Motorola_Master_Selection_Guide.pdf
Zählt man eigentlich LVPECL (Low Voltage Positive ECL) zu ECL ? PECL ist IMHO im FPGA-Bereich (immer noch) als Option verbreitet. IMHO richtet sich auch die verwendete Halbleiterfertigungstechnologie nach der Nachfrage/Angebot und wenn man nachgefragten CMOS-Speicher hat, warum sollte man dann die IC-Fertigung auf Bipo-transistorzellen umstellen ?
Bradward B. schrieb: > PECL ist IMHO im FPGA-Bereich Bradward B. schrieb: > IMHO richtet sich auch die verwendete Halbleiterfertigungstechnologie Und was genau hat das alles mit deiner ehrlichen Meinung zu tun? Lügst du sonst? Versuch es doch zukünftig mit mMn, das liest sich nicht ganz so bescheuert.
In den frühen 80er habe ich viel mit ECL gemacht. Als grösste Speicher sind mir 4k oder 16k in Erinnerung. Das deckt sich auch mit dem Fairchild-Datenbuch von '83. Siehe hier: https://www.rsp-italy.it/Electronics/Databooks/Fairchild/_contents/Fairchild%20Bipolar%20Memory%20Data%20Book%201983.pdf
Also im Seifart von 1986 (ISBN: 3-341-00148-4) finden sich zwei Angaben zum Flächenbedarf: * ECL " ... erheblich größeren spezifischen Flachenbedarf (im Vergleich zu I²L und TTL) * CMOS geringer Bedarf an Chipfläche (weniger als 10% gegenüber TTL) Für bipolares RAM (nicht explicit ECL) wird als Beispiel Typ 181 C genannt und als "Industrie-beispiel wird von Speicherkapazitäten bis 1kbit/Chip mit Zugriffseiten 30 ... 100 ns und Verlustleistung von "einigen mW/bit". Bei CMOS SRAM wird dagegen von 1mW/bit geschrieben.
Angehängte Dateien:
-
Synergy1994.png
10 KB
Ich habe mal den IC-Master von 1993 durchgeblättert, damals war Synergy ein Hersteller von ECL-RAM: https://bitsavers.org/components/synergySemiconductor/1994_Synergy_Product_Data_Book.pdf?pg=614 16k*4bit sind hier das Maximum
> Ich habe mal den IC-Master von 1993 durchgeblättert, damals war Synergy > ein Hersteller von ECL-RAM: Als weitere Firma kommt Galvantech in Betracht, die gingen 2000 an cypress.
J. T. schrieb: >> IMHO richtet sich auch die verwendete Halbleiterfertigungstechnologie > > Und was genau hat das alles mit deiner ehrlichen Meinung zu tun? Lügst > du sonst? Bist du absichtlich blöd? Das "H" in "IMHO" steht nicht für honest. Stand noch nie dafür und du wirst es auch nicht umdefinieren. Selbst, wenn du damit nur jemanden blöd von der Seite anmachen willst.
Nick schrieb: > Bist du absichtlich blöd? Klar, ich pass mich lütt-Bradili an. Wobei der einfach nur blöd und nicht absichtlich blöd ist ;-)
Nick schrieb: > Das "H" in "IMHO" steht nicht für honest. > Stand noch nie dafür und du wirst es auch nicht umdefinieren. Wird längst auch so verwendet.
H. H. schrieb: > Wird längst auch so verwendet. Bei dir heißt es "in my Hinz opinion". Iss klaaa, nur deine Meinung, egal wie verzerrt und Inselbegabt. J. T. schrieb: > Nick schrieb: >> Bist du absichtlich blöd? > > Klar, ich pass mich lütt-Bradili an. Also absichtlich blöd.
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > H. H. schrieb: >> Wird längst auch so verwendet. > > Bei dir heißt es "in my Hinz opinion". Iss klaaa, nur deine Meinung, > egal wie verzerrt und Inselbegabt. Du bist ein Arschloch.
H. H. schrieb: > Du bist ein Arschloch. Hättest du das mit IMHO (= In My Hinz Obsession) ergänzt, wäre die Antwort noch erklärbar.
Nick schrieb: > Hättest du das mit IMHO (= In My Hinz Obsession) ergänzt, wäre die > Antwort noch erklärbar. Du bist ein Arschloch!
:
Bearbeitet durch User
"H" in IMHO habe ich als "humble" in Erinnerung. Und das heißt "bescheiden". Für irgendetwas, an das ich mich nicht mehr 100% erinnere, nehme ich AFAIK "so, wie ich es weiß" oder "soweit ich mich erinnern kann". AFAIR. Man hat die Auswahl. ciao gustav
Karl B. schrieb: > "H" in IMHO habe ich als "humble" in Erinnerung. > Und das heißt "bescheiden". Wo warst du die letzten mindestens 30 Jahre?
H. H. schrieb: > Nick schrieb: >> Hättest du das mit IMHO (= In My Hinz Obsession) ergänzt, wäre die >> Antwort noch erklärbar. > > Du bist ein Arschloch! Ah, dann heißt IMHO ab sofort "Ich möchte Hinz ohrfeigen"?
Nick schrieb: > Ah, dann heißt IMHO ab sofort "Ich möchte Hinz ohrfeigen"? Nur bei dir in der Psychiatrie.
H. H. schrieb: > Nur bei dir in der Psychiatrie. IMHO (Innenansichten mit Hinz'scher Obskurität) Fazinierend, wie schnell der Savant von Arschloch zur Psychiatrie kommt. Jetzt fehlt noch die Medikation ...
[offtopic] > "H" in IMHO habe ich als "humble" in Erinnerung. > Und das heißt "bescheiden". Oder auch "meiner ummaßgeblichen Meinung nach", die Bedeutung des Wortes "Bescheidenheit" als eine der Tugenden ist ja auch im Wandel. * https://context.reverso.net/%C3%BCbersetzung/deutsch-englisch/nach+meiner+unma%C3%9Fgeblichen+Meinung > Für irgendetwas, an das ich mich nicht mehr 100% erinnere, nehme ich > AFAIK "so, wie ich es weiß" oder "soweit ich mich erinnern kann". "knowledge" und "opinion" sind zweierlei; grob definiert, das eine ist objektiv, das andere subjektiv wahr. [/offtopic] So in den letzten 10 Jahren ist "reinrassiger" dedizierter SRAM (aus Kostengründen) seltener geworden, wo es noch SRAM gibt, da ist es oft Pseudo-SRAM der im Kern DRAM ist oder ein SRAM-Makro in einem FPGA/DSP o.ä.. Und bei den DRAM-Fertigungstechnologien hat es wohl auch Bereinigung gegegeben, da die Halbleiterausrüster nicht mehrere Typen von Maschinen bauen wollten. Das war dann beispielsweise das Ende für Qimonda mit seinem Deep-Trench-Capacitor.
Nick schrieb: > J. T. schrieb: >> Nick schrieb: >>> Bist du absichtlich blöd? >> >> Klar, ich pass mich lütt-Bradili an. > > Also absichtlich blöd. Wow, was für eine Feststellung. Du bist also ein Freund des schmerzhaft offensichtlichen. Du fragst, ob ich absichtlich blöd bin, ich bestätige das mit einem "klar" und dann musst du das nochmal explizit feststellen, was gerade festgestellt wurde. Manche verschwenden den achso wertvollen Speicherplatz sinnvoller als du. Karl B. schrieb: > "H" in IMHO habe ich als "humble" in Erinnerung. > Und das heißt "bescheiden". Wohl ein ganz seltener Fall einer nicht 100 prozentig bestimmten Abkürzung. Karl B. schrieb: > AFAIK As far as i know oder mit R am Ende dann remember statt know.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.