Ich bitte um Erklärung inwiefern diese Meinungsäußerung gegen die Forenregeln verstoßen hat. > Ihr Beitrag im Forum "Platinen" wurde gelöscht. > > Begründung: hier ist es unhöflich, die Zitatfunktion nicht zu nutzen > > Betreff: Re: Wer repariert meine Platine? > Datum: 25.07.2026 14:12 > Text des gelöschten Beitrags: > ============================================== > Jörg R. schrieb: >> Respektlos und asozial. > > ist eigentlich nur dein Verhalten, auf solchen Nichtigkeiten OT > rumzureiten. Ich weiß das verstehst Du nicht, aber lass Dir gesagt sein, > µC.net ist nicht für alle der Nabel der Welt, in anderen Foren ist es > unhöflich unnötig zu zitieren. Im DEB ist es sogar per Forenregeln > verboten, unnötige Zitate werden dort von Moderatoren gelöscht. > > Der TE den ich angesprochen habe hat die Botschaft erhalten und > verstanden. Man beachte die Löschbegründung. Der zugehörige Beitrag der diese Antwort erst ausgelöst hat ist übrigens nicht gelöscht wurden. Ein Moderator möchte mir hier anonym zu verstehen geben dass meine Meinung nicht erwünscht ist. Er hat nicht die Eier seine Signatur in den Freitext einzufügen, damit man weiß von wem diese Botschaft kommt. Dadurch spricht er im Namen aller Moderatoren des Forums, allerdings ohne deren Zustimmung. Findet ihr es in Ordnung von solchen Moderatoren moderiert zu werden? Wohlgemerkt, es geht hier nicht darum ob und wie man richtig zitiert, sondern den Missbrauch von Moderatorrechten.
:
Gesperrt durch Moderator
Gründe Dein eigenes Forum und werde damit glücklich.
Ich möchte mein Anliegen konkretisieren, und denke damit bin ich nicht alleine. Moderatoren sollten sich in ihrer Moderatortätigkeit auf die Metaebene beschränken, und nicht anfangen eine inhaltliche Diskussion mit Moderatorwerkzeugen zu fortzuführen. Ein Moderator muss seine Moderatortätigkeiten weder rechtfertigen noch begründen, allerdings sollte er kontaktierbar sein. Es muss eine Möglichkeit geben als Nutzer Rückfragen zu stellen oder auf Fehler hinzuweisen. Es ist unhöflich dem Nutzer Botschaften (manchmal sogar Fragen) über den Löschbegründungstext zu senden, ohne dass dieser weiß von wem das kam und wem man antworten kann. Es ist nicht schwer seinen Namen da reinzuschreiben. Das gebietet der Anstand. Im konkreten Fall gehe ich einfach mal davon aus, die Intention war es zwei Zankäpfeln die Diskussionsgrundlage zu entziehen, damit es nicht ausartet. Völlig legitim. Allerdings sollte die Löscharbeit nachgebessert werden dürfen, in dem Fall wurde der initiale Beitrag einfach vergessen. Zusammen mit der absolut fehlplazierten Botschaft im Löschbegründungstext mit der sich der Moderator inhaltlich am Diskussionsthema beteiligen wollte gibt das einen bitteren Beigeschmack. Entweder der Moderator war grundlegend zu faul eine PM zu schreiben und sich der Wirkung gar nicht bewusst, oder er hat etwas gegen meine Person (was ich nicht hoffe) Da ich zu dem Thema auch schon privat von anderen angeschrieben wurde und weiß ich stehe damit nicht alleine da, frage ich hier nach euren Meinungen.
Alexander schrieb: > Findet ihr es in Ordnung von solchen Moderatoren moderiert zu werden? Ja, die Mods sind super! Alexander schrieb: > Allerdings sollte die Löscharbeit nachgebessert werden dürfen, Bin auch der Meinung, dass die Mods Deine Beiträge schneller löschen sollten!
:
Bearbeitet durch User
Danke für Deine Meinung
Alexander schrieb: > Ich bitte um Erklärung inwiefern diese Meinungsäußerung gegen die > Forenregeln verstoßen hat. Das steht doch da: >> Begründung: hier ist es unhöflich, die Zitatfunktion nicht zu nutzen
Nein, da steht eine Antwort zum Inhalt .
Alexander schrieb: > Ein > Moderator möchte mir hier anonym zu verstehen geben dass meine Meinung > nicht erwünscht ist. Er hat nicht die Eier seine Signatur in den > Freitext einzufügen, damit man weiß von wem diese Botschaft kommt. > Dadurch spricht er im Namen aller Moderatoren des Forums, Musst Du unbedingt einen Namen des Moderators wissen der Deinen Beitrag gelöscht hat? Ich hatte schon hunderte Beiträge die mit anderen Beiträgen gelöscht wurden, da interessierte ich mich nicht am Namen des Mod... Hast Du übrigens Eier?
Mani W. schrieb: > Musst Du unbedingt einen Namen des Moderators wissen der Deinen > Beitrag gelöscht hat? Ja. Wie sonst kann man den Moderator kontaktieren? Durch Mimimi Threads wie diesen ist das sicher nicht erwünscht!
Alexander schrieb: > Ja. Wie sonst kann man den Moderator kontaktieren? Durch Mimimi Threads > wie diesen ist das sicher nicht erwünscht! Wenn Du der Meinung bist, dass irgend etwas nicht mit rechten Dingen zugeht, dann kontaktiere irgend einen Mod, er wird das sicher weiterleiten... Und wieso bezeichnest Du diesen Thread als "Mimimi-Thread"? Du hast den Thread gestartet!
Mani W. schrieb: > er wird das sicher > weiterleiten... An wen? Es gibt hier kein funktionierendes Ticketsystem mit Logfunktion und Historie über Moderatoraktionen. Der letzte Mimimi Thread von mir (nenne ich so weil es zutrifft) in welchem ebenfalls die Bitte drin stand, doch wenigstens den Namen in den Text zu schreiben, wurde von einem Moderator gelöscht. Ohne Namen, aber immerhin mit der Offenbarung nicht der gesuchte Moderator zu sein. > Ihr Beitrag im Forum "/dev/null" wurde gelöscht. > > Begründung: Da keiner weiß, was du überhaupt meinst, kann das wohl weg.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Der letzte Mimimi Thread von mir (nenne ich so weil es zutrifft) in > welchem ebenfalls die Bitte drin stand, doch wenigstens den Namen in den > Text zu schreiben, wurde von einem Moderator gelöscht. Ohne Namen, aber > immerhin mit der Offenbarung nicht der gesuchte Moderator zu sein. Was ist eigentlich Dein Problem? Alexander schrieb: > Mani W. schrieb: >> er wird das sicher >> weiterleiten... > > An wen? Es ist sinnlos, mit Dir und Deinem Mimimi-Thread noch Zeit zu verschwenden!
Mein Versuch hier im Namen einiger Nutzer etwas zur Verbesserung des Miteinanders im Forum beizutragen ist hoffentlich nicht sinnlos. Keiner weiß hier wer was macht. Nicht mal die Moderatoren. Mani W. schrieb: > Hast Du übrigens Eier? Niemand wird denjenigen Moderator verurteilen und den Kopf abreißen der hier im Thread antwortet und klarstellt dass er derjenige war der gemeint ist. Er könnte ebenfalls klarstellen dass der Löschgrund ein anderer war, und das Missverständnis aufklären. Er könnte nachbessern und das vergessene Post löschen. Über den der sich trotz Bitte lieber nicht zu erkennen gibt, wird sich hingegen der ein- oder andere wohl sein Urteil bilden (Moderatoren eingeschlossen)
:
Bearbeitet durch User
Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer unverändert durchleiten, Veränderungen am Ursprungstext sind nur gestattet, wenn Rechtsverletzungen vorliegen. Auch nach meinen persönlichen Erfahrungen gibt es in diesem Forum zuweilen eine sehr subjektive Auffassung über das, was eine "Rechtsverletzung" ist. Bei ausreichend Selbstbewusstsein kann man einem Erleben eines willkürlichen Textveränderung durch stille Medidation über das Gelassenheitsgebet begegnen: "Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden. " (Reinhold Niebuhr, um 1943)
:
Bearbeitet durch User
Eine kleine Anmerkung, zitieren funktioniert beim IPad nicht richtig. Wenn ich da einen Textabschnitt markiere und auf Markierten Text zitieren drücke wird trotzdem der gesamte Beitrag kopiert.
Bradward B. schrieb: > Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer > unverändert durchleiten, Er muss aber m.E. nichts dauerhaft vorhalten. In den Forenrichtlinien steht, dass Beiträge gelöscht werden können. Der Betreiber könnte auch das ganze "dev0" leeren.
Beitrag #8079366 wurde von einem Moderator gelöscht.
>> Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer >> unverändert durchleiten, > > Er muss aber m.E. nichts dauerhaft vorhalten. In den Forenrichtlinien > steht, dass Beiträge gelöscht werden können. Der Betreiber könnte auch > das ganze "dev0" leeren. "exceptio probat regulam in casibus non exceptis" - Ausnahmen bestätigen die Regel. Das in direkt benannten Fällen (bspw. Nutzungsbedingen "... Beiträge, die der Diskussionskultur und dem Niveau abträglich sind ..." Werke entfernt werden, begründet nicht das jeder Beitrag nach gusto entfernt werden darf. Abgesehen davon, das 'Nutzungsbedingungen' nicht übergeordnetes Recht brechen.
[Offtopic] >> Bei ausreichend Selbstbewusstsein kann man > > Woher willst Du das wissen? Wie wenig Selbstbewußtsein Du hast, sieht > man doch prima an Deinen "Argumenten" bezüglich Deines dämluchen > Zitier"stils". Dann erinnere ich nochmals und "voller Selbstbewusstsein": "Thema ist durch". [/Offtopic]
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Sheeva P. schrieb im Beitrag #8079366: >> Woher willst Du das wissen? Wie wenig Selbstbewußtsein Du hast, sieht >> man doch prima an Deinen "Argumenten" bezüglich Deines dämluchen >> Zitier"stils". > > Dann erinnere ich nochmals und "voller Selbstbewusstsein": > "Thema ist durch". Offensichtlich nicht.
Bradward B. schrieb: > Abgesehen davon, das 'Nutzungsbedingungen' nicht übergeordnetes Recht > brechen. Dann verklage doch den Forenbetreiber vor dem EuGH. :D Ernsthaft: Willst Du wirklich Lebenszeit mit Deinem Wehklagen verschwenden?
:
Bearbeitet durch User
> Ernsthaft: Willst Du wirklich Lebenszeit mit Deinem Wehklagen > verschwenden? Danke, gleichfalls.
Bradward B. schrieb: > Sheeva P. schrieb im Beitrag #8079366: >> Woher willst Du das wissen? Wie wenig Selbstbewußtsein Du hast, sieht >> man doch prima an Deinen "Argumenten" bezüglich Deines dämluchen >> Zitier"stils". > > Dann erinnere ich nochmals und "voller Selbstbewusstsein": > "Thema ist durch". Das hätten Sie wohl gerne. Viele Leute hier hätten dagegen gerne, daß Sie endlich richtig zitieren. Wetten, daß wir länger durchhalten?
> Wetten, daß wir länger durchhalten?
Wer ist wir?
Sprichst Du fuer Dich und Deine Freunde Harvey, die Du hier mit
unterschiedlichen Nicks ins Rennen geschickt hast?
> Das hätten Sie wohl gerne. Viele Leute hier hätten dagegen gerne, daß > Sie endlich richtig zitieren. Wetten, daß wir länger durchhalten? Hier ist ein korrekter Beitrag geschrieben - kein Plagiat, Urheberschafft wie bei einer Marginale erkennbar. Ja, lt. Einstein gibt es (nur) zwei Dinge, die unendlich sind .. Vielleicht hilft ja der Gedanke, das es nicht immer eine Weise gibt, eine Sache richtig zu machen ... * https://de.wikipedia.org/wiki/Pluralismus
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8079385 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter D. schrieb: >> Wetten, daß wir länger durchhalten? > > Wer ist wir? Okay, Du bist nicht so firm in der Kulturtechnik des verstehenden Lesens. Sonst hätte sich das leicht aus dem Kontext ergeben. > Sprichst Du fuer Dich und Deine Freunde Harvey, die Du hier mit > unterschiedlichen Nicks ins Rennen geschickt hast? LOL! Schließt Du wieder von Dir selbst auf andere?
Bradward B. schrieb: >> Das hätten Sie wohl gerne. Viele Leute hier hätten dagegen gerne, daß >> Sie endlich richtig zitieren. Wetten, daß wir länger durchhalten? > > Hier ist ein korrekter Beitrag geschrieben Nein, es fehlt der Link zum Original. Sie wissen das genau, denn Sie tun das absichtlich, um das Forum wegen seines Umgangstones "zurück zu ärgern". Das haben Sie in ja einem früheren Thread zugegeben, auch wenn Sie den Beitrag mittlerweile wieder gelöscht haben und feige leugnen. Sie trollen also, mit voller Absicht, und verstoßen damit gegen die Nutzungsbedingungen.
> Nein, es fehlt der Link zum Original. Sie wissen das genau, denn Sie tun > das absichtlich, um das Forum wegen seines Umgangstones "zurück zu > ärgern". Das haben Sie in ja einem früheren Thread zugegeben, Glatt gelogen. Hier wird ein Beitrag geschrieben wie er zu Weiterführung einer sachlichen Diskussion geeignet ist. Nochmals, Thema ist durch.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Man beachte die Löschbegründung. > Begründung: hier ist es unhöflich, die Zitatfunktion nicht zu nutzen Kleine Anmerkung zum gesamten dortigen Verlauf: es wurde nicht nur dein von dir angejammerter Post gelöscht, sondern ebenfalls alle drumrum, die **absolut nichts mit dem Thema** zu tun hatten, sondern nur, ob man die Zitatfunktion genutzt hat, ob man sie nutzen sollte und ob man sie richtig nutzen sollte. Und auch das ganze klugscheisserische Geplänkel um FI, Sicherung und LSS im Beitrag "Re: Wer repariert meine Platine?" und nachfolgend tut im Prinzip gar nichts zur Sache (besonders, wenn zuvor der TO die Sache mit einem Foto klarifiziert hat) und gehört eigentlich ebenfalls gelöscht. Zickst du eigentlich auch so rum, wenn einer einen "Schraubenzieher" von dir will? > Wohlgemerkt, es geht hier nicht darum ob und wie man richtig zitiert, > sondern den Missbrauch von Moderatorrechten. Schon wieder so ein vermeintlicher Klugschiss. Wo stehen denn diese "Moderatorenrechte", die da "missbraucht" worden sein sollen? BTW: ich wars nicht, der diese Offtopic-Posts gelöscht hat. Aber nur, weil ich sie jetzt erst gesehen habe. BTW2: der Thread beweist wieder eindrucksvoll, dass man man nachts um 3 keine Posts mehr schreiben sollte.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten