ist eigentlich nur dein Verhalten, auf solchen Nichtigkeiten OT
rumzureiten. Ich weiß das verstehst Du nicht, aber lass Dir gesagt sein,
µC.net ist nicht für alle der Nabel der Welt, in anderen Foren ist es
unhöflich unnötig zu zitieren. Im DEB ist es sogar per Forenregeln
verboten, unnötige Zitate werden dort von Moderatoren gelöscht.
Der TE den ich angesprochen habe hat die Botschaft erhalten und
verstanden.
Man beachte die Löschbegründung. Der zugehörige Beitrag der diese Antwort erst ausgelöst hat ist übrigens nicht gelöscht wurden. Ein Moderator möchte mir hier anonym zu verstehen geben dass meine Meinung nicht erwünscht ist. Er hat nicht die Eier seine Signatur in den Freitext einzufügen, damit man weiß von wem diese Botschaft kommt. Dadurch spricht er im Namen aller Moderatoren des Forums, allerdings ohne deren Zustimmung.
Findet ihr es in Ordnung von solchen Moderatoren moderiert zu werden?
Wohlgemerkt, es geht hier nicht darum ob und wie man richtig zitiert, sondern den Missbrauch von Moderatorrechten.
Ich möchte mein Anliegen konkretisieren, und denke damit bin ich nicht alleine.
Moderatoren sollten sich in ihrer Moderatortätigkeit auf die Metaebene beschränken, und nicht anfangen eine inhaltliche Diskussion mit Moderatorwerkzeugen zu fortzuführen.
Ein Moderator muss seine Moderatortätigkeiten weder rechtfertigen noch begründen, allerdings sollte er kontaktierbar sein. Es muss eine Möglichkeit geben als Nutzer Rückfragen zu stellen oder auf Fehler hinzuweisen.
Es ist unhöflich dem Nutzer Botschaften (manchmal sogar Fragen) über den Löschbegründungstext zu senden, ohne dass dieser weiß von wem das kam und wem man antworten kann. Es ist nicht schwer seinen Namen da reinzuschreiben. Das gebietet der Anstand.
Im konkreten Fall gehe ich einfach mal davon aus, die Intention war es zwei Zankäpfeln die Diskussionsgrundlage zu entziehen, damit es nicht ausartet. Völlig legitim.
Allerdings sollte die Löscharbeit nachgebessert werden dürfen, in dem Fall wurde der initiale Beitrag einfach vergessen.
Zusammen mit der absolut fehlplazierten Botschaft im Löschbegründungstext mit der sich der Moderator inhaltlich am Diskussionsthema beteiligen wollte gibt das einen bitteren Beigeschmack.
Entweder der Moderator war grundlegend zu faul eine PM zu schreiben und sich der Wirkung gar nicht bewusst, oder er hat etwas gegen meine Person (was ich nicht hoffe)
Da ich zu dem Thema auch schon privat von anderen angeschrieben wurde und weiß ich stehe damit nicht alleine da, frage ich hier nach euren Meinungen.
Ein
Moderator möchte mir hier anonym zu verstehen geben dass meine Meinung
nicht erwünscht ist. Er hat nicht die Eier seine Signatur in den
Freitext einzufügen, damit man weiß von wem diese Botschaft kommt.
Dadurch spricht er im Namen aller Moderatoren des Forums,
Musst Du unbedingt einen Namen des Moderators wissen der Deinen
Beitrag gelöscht hat?
Ich hatte schon hunderte Beiträge die mit anderen Beiträgen
gelöscht wurden, da interessierte ich mich nicht am Namen des
Mod...
An wen? Es gibt hier kein funktionierendes Ticketsystem mit Logfunktion und Historie über Moderatoraktionen.
Der letzte Mimimi Thread von mir (nenne ich so weil es zutrifft) in welchem ebenfalls die Bitte drin stand, doch wenigstens den Namen in den Text zu schreiben, wurde von einem Moderator gelöscht. Ohne Namen, aber immerhin mit der Offenbarung nicht der gesuchte Moderator zu sein.
Ihr Beitrag im Forum "/dev/null" wurde gelöscht.
Begründung: Da keiner weiß, was du überhaupt meinst, kann das wohl weg.
Der letzte Mimimi Thread von mir (nenne ich so weil es zutrifft) in
welchem ebenfalls die Bitte drin stand, doch wenigstens den Namen in den
Text zu schreiben, wurde von einem Moderator gelöscht. Ohne Namen, aber
immerhin mit der Offenbarung nicht der gesuchte Moderator zu sein.
Niemand wird denjenigen Moderator verurteilen und den Kopf abreißen der hier im Thread antwortet und klarstellt dass er derjenige war der gemeint ist.
Er könnte ebenfalls klarstellen dass der Löschgrund ein anderer war, und das Missverständnis aufklären. Er könnte nachbessern und das vergessene Post löschen.
Über den der sich trotz Bitte lieber nicht zu erkennen gibt, wird sich hingegen der ein- oder andere wohl sein Urteil bilden (Moderatoren eingeschlossen)
Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer unverändert durchleiten, Veränderungen am Ursprungstext sind nur gestattet, wenn Rechtsverletzungen vorliegen.
Auch nach meinen persönlichen Erfahrungen gibt es in diesem Forum zuweilen eine sehr subjektive Auffassung über das, was eine "Rechtsverletzung" ist.
Bei ausreichend Selbstbewusstsein kann man einem Erleben eines willkürlichen Textveränderung durch stille Medidation über das Gelassenheitsgebet begegnen:
"Gott gebe mir die Gelassenheit,
Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden. "
(Reinhold Niebuhr, um 1943)
Eine kleine Anmerkung, zitieren funktioniert beim IPad nicht richtig. Wenn ich da einen Textabschnitt markiere und auf Markierten Text zitieren drücke wird trotzdem der gesamte Beitrag kopiert.
Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer
unverändert durchleiten,
Er muss aber m.E. nichts dauerhaft vorhalten. In den Forenrichtlinien steht, dass Beiträge gelöscht werden können. Der Betreiber könnte auch das ganze "dev0" leeren.
Lt. "Digitale Dienste Gesetz" muss ein Betreiber die Beiträge der Nutzer
unverändert durchleiten,
Er muss aber m.E. nichts dauerhaft vorhalten. In den Forenrichtlinien
steht, dass Beiträge gelöscht werden können. Der Betreiber könnte auch
das ganze "dev0" leeren.
"exceptio probat regulam in casibus non exceptis" -
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Das in direkt benannten Fällen (bspw. Nutzungsbedingen "... Beiträge, die der Diskussionskultur und dem Niveau abträglich sind ..." Werke entfernt werden, begründet nicht das jeder Beitrag nach gusto entfernt werden darf.
Abgesehen davon, das 'Nutzungsbedingungen' nicht übergeordnetes Recht brechen.
Das hätten Sie wohl gerne. Viele Leute hier hätten dagegen gerne, daß
Sie endlich richtig zitieren. Wetten, daß wir länger durchhalten?
Hier ist ein korrekter Beitrag geschrieben
Nein, es fehlt der Link zum Original. Sie wissen das genau, denn Sie tun das absichtlich, um das Forum wegen seines Umgangstones "zurück zu ärgern". Das haben Sie in ja einem früheren Thread zugegeben, auch wenn Sie den Beitrag mittlerweile wieder gelöscht haben und feige leugnen. Sie trollen also, mit voller Absicht, und verstoßen damit gegen die Nutzungsbedingungen.
Nein, es fehlt der Link zum Original. Sie wissen das genau, denn Sie tun
das absichtlich, um das Forum wegen seines Umgangstones "zurück zu
ärgern". Das haben Sie in ja einem früheren Thread zugegeben,
Glatt gelogen.
Hier wird ein Beitrag geschrieben wie er zu Weiterführung einer sachlichen Diskussion geeignet ist.
Man beachte die Löschbegründung.
Begründung: hier ist es unhöflich, die Zitatfunktion nicht zu nutzen
Kleine Anmerkung zum gesamten dortigen Verlauf: es wurde nicht nur dein von dir angejammerter Post gelöscht, sondern ebenfalls alle drumrum, die absolut nichts mit dem Thema zu tun hatten, sondern nur, ob man die Zitatfunktion genutzt hat, ob man sie nutzen sollte und ob man sie richtig nutzen sollte.
Und auch das ganze klugscheisserische Geplänkel um FI, Sicherung und LSS im Beitrag "Re: Wer repariert meine Platine?" und nachfolgend tut im Prinzip gar nichts zur Sache (besonders, wenn zuvor der TO die Sache mit einem Foto klarifiziert hat) und gehört eigentlich ebenfalls gelöscht.
Zickst du eigentlich auch so rum, wenn einer einen "Schraubenzieher" von dir will?
Wohlgemerkt, es geht hier nicht darum ob und wie man richtig zitiert,
sondern den Missbrauch von Moderatorrechten.
Schon wieder so ein vermeintlicher Klugschiss. Wo stehen denn diese "Moderatorenrechte", die da "missbraucht" worden sein sollen?
BTW: ich wars nicht, der diese Offtopic-Posts gelöscht hat. Aber nur, weil ich sie jetzt erst gesehen habe.
BTW2: der Thread beweist wieder eindrucksvoll, dass man man nachts um 3 keine Posts mehr schreiben sollte.
