Ich hab die letzten Jahrzehnte praktisch komplett ohne Werbung verbracht weil meine Systeme grundsaetzlich alles filtern. Aber seit 2-3Tagen schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der Videos doch Werbung reinzuwerfen. (am Anfang wird noch gefiltert)
Okay, klingt nach einem harten Schicksal. :-D Ist aber interessant. Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ unter 100 wendet. Oft sogar nur schlecht KI generiert. Ist die Welt wirklich so runtergekommen das sowas Wirkung zeigen kann?
Die Werbung wird auf das Niveau der Personen angepasst, wo diese am Meisten an Wirkung zeigt.
Das Fernsehprogramm und Radioprogramm, insbesondere bei den Privaten, wird ein Kompromiss aus Wirksamkeit der Werbung und möglichst viele Zuschauer getroffen.
Bei der Werbung spielt heutzutage die political Correctness eine so große Rolle, dass viele lustige Inhalte aus Angst vor Shitstorms durch Aktivisten und NGO-Supported initiiert nicht mehr in Frage kommen. Viele Werbung wird daher auch einem Sensitive Reading unterzogen, bevor diese veröffentlicht wird. Entsprechende EU-Gesetze zur Durchsetzung solcher Richtungsvorgaben auch für Internetinhalte gibt es.
KI-Zusammenfassung: Sensitivity reading (and viewing) is a specialized editorial process where manuscripts, scripts, or media are reviewed for harmful stereotypes, unconscious bias, inaccurate cultural representations, and unsensible language regarding marginalized groups before publication or release.
Ich hab die letzten Jahrzehnte praktisch komplett ohne Werbung verbracht
weil meine Systeme grundsaetzlich alles filtern. Aber seit 2-3Tagen
schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der Videos doch Werbung
reinzuwerfen. (am Anfang wird noch gefiltert)
Hier sind Youtube und Prime Video noch ohne Werbung - und das nur mit uBlock Origin Lite.
Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so
aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ
unter 100 wendet.
Geht mir ähnlich, jedesmal, wenn ich dann doch irgendwo Werbung im Internet sehe. Meine Hypothese ist, dass sich Werber - ähnlich wie Scammer - direkt an eine Zielgruppe wendet, die dumm genug ist, ihnen zu glauben.
Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so
aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ
unter 100 wendet.
Gemäß meiner Wahrnehmung trifft das auf mindestens 90% aller Filmchen bei Youtube zu. Auch ohne Werbung.
Ist die Welt
wirklich so runtergekommen das sowas Wirkung zeigen kann?
Nein, war schon immer so. Nur die Reichweite ist größer geworden.
Wir sehen das auch beim "Erfolg" von politischen Parteien welche diese Klaviatur bespielen.
Ich hab da noch keine Werbung.
Ist die Werbung bei Dir Bestandteil des Videos, läuft der Abspielbalken normal weiter
Oder verfärbt sich der Balken? Oder kommt gar ein extra Fenster dafür?
Wenn das normal ins eigentliche Video integriert ist, musste halt weiter skippen.
Lies lieber du nochmal. Geeignete Stichworte für eine Google-Suche wären "Normalverteilung" und "artithmetisches Mittel", gerne mit Zusammenfassung der Unterschiede durch eine generative KI.
Oder kurz zusammengefasst: Der IQ ist als Normalverteilung mit Mittelwert 100 und Standardabweichung 15 definiert. Zwei Sigma drüber ist hochbegabt, zwei Sigma drunter intelligenzgemindert.
Oder alle haben hundert. Oder die allermeisten, und ein paar weniger,
ein paar mehr.
Besser nochmal nachlesen.
Schau dir einen alten Zehn Deutsche Mark Schein an.
Darauf findest nicht nur ein Abbild des Herrn Gauß, sondern auch eine nach ihm benannte Kurve. Das mag dem weiteren Erkenntnisprozess nützlich zur Seite stehen.
Warum "Deutsche Mark Schein"?
Damals gab es Künstler, Schriftsteller, Mathematiker, Dichter, usw. zu sehen.
Heute irgendwelche fiktiven, hin-gerotzten "Bauwerke" ohne jedweden Bezug zur Realität.
Andererseits passt Realitätsferne ja auch wieder gut zur EU. So schließt sich der Kreis.
Geeignete Stichworte für eine Google-Suche wären "Normalverteilung" und
"artithmetisches Mittel", gerne mit Zusammenfassung der Unterschiede
durch eine generative KI.
Egal, was die KI auch zusammenhalluziniert, die Aussage
"Wer sich mit Allianz versichert, der ist voll und ganz gesichert. Der schliest im nächsten Augenblick ein festes Bündnis mit dem Glück - eine Allianz fürs leben." (oder so ähnlich)
"Waschmaschinen leben länger mit Calgon."
"Persil wäscht jetzt porentief rein" (oder so ähnlich). Wirkt auf mich wie 50 Jahre gelogen, aber jetzt ist es ganz bestimmt wirklich wahr.
"Mediamarkt, ich bin doch nicht blöd". Waren das nicht die, wo vorher "Geiz ist geil" angesagt wurde? Ich habs vergessen.
"Mc Donalds kann Bestandteil einer gesunden Ernährung sein." Linguisten und Juristen finden das vielleicht amüsant. Ich finde es einfach nur Kack-dreist.
Immerhin ist das ein Sammelsurium von Firmen, mit deren Aktien im Depot man seit 50 Jahren garnicht mal so schlecht gefahren ist/waere...Egal ob trotz oder wegen der "dreisten Werbeluegen"
Laut Definition des IQ haben 50% der Menschen einen IQ <= 100.
ist falsch, denn nach der selben Logik hätten auch 50% der Menschen
einen IQ >=100%. Das geht nunmal rechnerisch nicht auf.
Was geht an 50% + 50% nicht auf ?
"Der Intelligenzquotient (IQ) ist eine Maßzahl zur Bewertung der geistigen Leistungsfähigkeit. Er vergleicht das Ergebnis einer Person in einem Intelligenztest mit dem Durchschnitt einer gleichaltrigen Vergleichsgruppe. Der Mittelwert ist per Definition immer auf 100 festgelegt."
Unklar ist nur, ob die Vergleichgruppe weltweit, nur Deutschland oder nur die Studenten der Uni sind.
Apropos IQ, wenn ein ganzes Volk, wie gerade Deutschland, im IQ absinkt, dann bleibt der Mittelwert immer noch bei 100....halt auf einem anderen Niveau.
Witzich auch: die Gesamtsumme des IQ weltweit bleibt seit Jahren unverändert, aber es gibt immer mehr Menschen.
Nennt sich Wissensinflation: jede Menge Günasiasten die alle nichts mehr können und für 5x12 den Eifon-Taschenrechner befragen müssen.
Und ja, ein Großteil der YT-Videos ist primär dazu da Likes, Views und Follower zu generieren, und damit Geld. Der Inhalt ist völlig nebensächlich.
Aber seit 2-3Tagen schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der
Videos doch Werbung reinzuwerfen
Leute wie du und ich, die Werbung blockieren, sind Schuld daran, das es immer mehr davon gibt.
Irgendwann wird beim Streaming die Werbung im Stream sein, so das man sie nicht mehr ausblenden kann.
Der Sixpack mutiert zum 5+1 gratis.
Kaufe eines und bekomme ein zweites geschenkt.
u.s.w.
Der Zusatz, dass eine gewisse Zusatzmenge geschenkt wäre, greift immermehr umsich.
Beim Fernsehen ist das schon so, ist das beim Streamen anders?
Klar, kommt sogar oft von anderen Servern. Bei TV werden alle gleich verbloedet, bei Stream wird passend zu deinem aufgezeichneten Nutzerverhalten etwas anderes angezeigt. Seitdem ich mich mit einem Freund etwas ueber Hauskauf unterhalten habe bekomme ich jetzt z.B so eine Dumm-KI-Tante die mich voll laut ankreischt sie wuerde JEDES Haus kaufen.
Letztlich findet da ein Krieg zwischen unseren System zuhause und der Gegenseite statt. Der wird aber in 5-10Jahren zuende sein wenn wir alle eine leistungsfaehige KI zuhause haben die Werbung einfach so entfernt. Ausser natuerlich die KI der Gegenseite veraendert den Stream selber und ploetzlich labert der Killer im Film davon wie begeistert er von seiner neuen Waschmaschine ist. :-D
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die
ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
naja, die Frage ist eher: wieviel mehr Werbung add blocker denen einbrocken, die diese nicht nutzen. Am Ende verdienen Plattformen wie Youtube ihr Geld durch die Werbung. Und da ich nicht unentgeltlich arbeiten will, bin ich tatsächlich jemand, der bis dato ohne addblocker auskommt. Es ist für mich halt die Bezahlung des Inhalts, die Werbung erdulden zu müssen.
Aber mir ist natürlich klar, dass das nicht mehr so recht in die heutige Zeit passt, wo sich jeder selbst der nächste ist, auch mal bewusst etwas für andere zu tun. Es ist ja nicht so, dass ich keine Addblocker bedienen könnte, ich will es halt nicht. Und die einzigen Momente, in denen die Werbung mich wirklich stört ist, wenn wir einen Youtube Abend mit Musikvideos machen. Da nervt sie schon etwas. Aber vielleicht bin ich auch zu wenig auf Youtube unterwegs, um davon wirklich genervt zu sein.
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die
ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
Sagen wir so: die Werbung finanziert dein ganzes Internet, aus dem Geld das dumme Kunden für Markenprodukte ausgeben. Freue dich also daran, dass es so Dumme gibt. Ohne Werbung müsstest du dss selber bezahlen.
Das wäre mit Mikropayment gar nicht mal so schlimm, einen Artikel deiner lokalen Zeitung kostet dann vielleicht 0.02ct, eben genau so viel wie bisher der Werbekunde bezahlt, aber die Zeitung hat kein Mikropayment und verlangt heute eher 9.90€ für 1 x in 1 Artikel reingucken zu können - das zahlt kein Schwein weil es das auch vorne und hinten nicht wert ist.
ist falsch, denn nach der selben Logik hätten auch 50% der Menschen
einen IQ >=100%. Das geht nunmal rechnerisch nicht auf.
Streng mathematisch gesehen ist diese Aussage tatsächlich falsch, aber sie beschreibt den tatsächlichen Sachverhalt hinreichend genau. Völlig falsch ist hingegen die Aussage, dass der IQ einer Gruppe einfach nur gemittelt wird.
Ohnehin kann man den IQ nicht im naturwissenschaftlichen Sinn "messen"; es gibt versciedene Tests mit unterschiedlichen Ergebnissen bei ein und demselben Probanden. Und zu guter Letzt ist die Aussagekraft des reinen IQ in Fachkreisen durchaus auch umstritten.
Bei manchen Filmen steht "Unterstützt durch Produkt Placement"
Was ist denn damit gemeint? Werbung im Film konnte ich keine besondere
entdecken.
Produkte werden im Film absichtlich erkennbar platziert.
Zu Beispiel ein Macbook auf dem Schreibtisch, eine KitchenAid in der Küche, ein Becher von Starbucks in der einen Hand, der Karton Dunkin´ Donuts in der anderen. Autos werden mit Markenlogo gezeigt. Zum Feierabend trinken sie ein Bitburger, auf dem Fernseher prangt das Samsung Logo, usw.
Hast du mal einen Film gesehen, wo Aldi Cola getrunken wird? Selbst Pepsi ist äußerst selten zu sehen, und das ist kein Zufall.
Der Trick ist: Es soll nicht auffallen. Es soll nicht aufdringlich in Erscheinung treten.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext als irgendwie wertig abspeichert. Für späteres Einkaufsverhalten.
Ok, das erklärt, warum es nicht auffällt. Wenn in amerikanischen Filmen
Produkte plaziert werden, die hierzulande niemand kennt.
Nein, es fällt nicht auf weil dein Gehirn sich auf die Geschichte des Films konzentriert.
Erst wenn James Bond in die Kamera guckt, einen Kaffeebecher hochhält und sagt: "Vor meinen Einsätzen gehe ich erst zu Starbucks!", dann würde es dir auch auffallen :)
Reklame macht mir im Großen und Ganzen nichts aus. In der Werbung werden immer leckere cremige Essensprodukte und geile E-Autos gezeigt, z.B. der neue VW ID4, Kia Sportage, oder der Skoda Epiq. Ich freue mich jetzt schon auf den vollelektrischen Cupra Formentor ab 2027.
Das einzige was nervt ist die Ariel Pottcast Werbung mit Tante Gertrud. Die nervt ja geradezu schon penetrant.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimm
Ich denke, dass sie damit einfach eine andere Zielgruppe ansprechen. Nämlich die Leute, bei denen offensive Werbung der Art "kaufe das jetzt!" nicht funktioniert.
Coca Cola achtet z.B. sehr darauf, dass es nur mit guter Stimmung in Verbindung gebracht wird. Niemals sieht man im TV frustrierte Menschen Cola trinken.
Geil im TV:
"Werbung - Nur ein Spot"
und nach 3 Minuten dann die "Vollwerbung"
Aber solange man beim TV die Senderlogos für die Werbung abschaltet
(warum eigentlich?),
könnte man diese Bildinhalte entsprechend scannen,
um bei Aufnahmen hier für Pausen zu sorgen.
Sofern man denn davon /überhaupt/ etwas aufnehmen muss...
Ich denke, dass sie damit einfach eine andere Zielgruppe ansprechen.
Nämlich die Leute, bei denen offensive Werbung der Art "kaufe das
jetzt!" nicht funktioniert.
Ja, das mag durchaus so sein.
Ein Apple Gerät wird viel lieber in einer schicken, ultramodernen Villa gezeigt. Extrem spartanisch, als feuchter Designer Traum, eingerichtet.
In den "typischen"** Arbeiterklasse Buden treten sie dann eher als Diebesgut in Erscheinung.
Die "andere Zielgruppe", die schwieriger Beeinflussbare, stellt die Werbeindustrie vor ein um Größenordnungen massiveres Problem. Die nehmen zur Kenntnis wie viel Geld es gekostet haben mag die Produkte zu platzieren. Und dass sie das im Endeffekt alles zahlen sollen.
** Nach Vorstellung einiger. (Muss man ja hier, obschon offensichtlich, explizit erwähnen)
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext
als irgendwie wertig abspeichert.
Funktioniert bei mir nicht.
Wenn ich ein Notebook mit angebissenem Apfel sehe, nehme ich es nur als "irgendein Notebook" war.
Coca Cola ist auch nichts besonderes, da es eh die einzige Cola ist, die ich trinken würde.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext
als irgendwie wertig abspeichert.
Funktioniert bei mir nicht.
Coca Cola ist auch nichts besonderes, da es eh die einzige Cola ist, die
ich trinken würde
