Ich hab die letzten Jahrzehnte praktisch komplett ohne Werbung verbracht weil meine Systeme grundsaetzlich alles filtern. Aber seit 2-3Tagen schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der Videos doch Werbung reinzuwerfen. (am Anfang wird noch gefiltert)
Okay, klingt nach einem harten Schicksal. :-D Ist aber interessant. Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ unter 100 wendet. Oft sogar nur schlecht KI generiert. Ist die Welt wirklich so runtergekommen das sowas Wirkung zeigen kann?
Die Werbung wird auf das Niveau der Personen angepasst, wo diese am Meisten an Wirkung zeigt.
Das Fernsehprogramm und Radioprogramm, insbesondere bei den Privaten, wird ein Kompromiss aus Wirksamkeit der Werbung und möglichst viele Zuschauer getroffen.
Bei der Werbung spielt heutzutage die political Correctness eine so große Rolle, dass viele lustige Inhalte aus Angst vor Shitstorms durch Aktivisten und NGO-Supported initiiert nicht mehr in Frage kommen. Viele Werbung wird daher auch einem Sensitive Reading unterzogen, bevor diese veröffentlicht wird. Entsprechende EU-Gesetze zur Durchsetzung solcher Richtungsvorgaben auch für Internetinhalte gibt es.
KI-Zusammenfassung: Sensitivity reading (and viewing) is a specialized editorial process where manuscripts, scripts, or media are reviewed for harmful stereotypes, unconscious bias, inaccurate cultural representations, and unsensible language regarding marginalized groups before publication or release.
Ich hab die letzten Jahrzehnte praktisch komplett ohne Werbung verbracht
weil meine Systeme grundsaetzlich alles filtern. Aber seit 2-3Tagen
schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der Videos doch Werbung
reinzuwerfen. (am Anfang wird noch gefiltert)
Hier sind Youtube und Prime Video noch ohne Werbung - und das nur mit uBlock Origin Lite.
Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so
aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ
unter 100 wendet.
Geht mir ähnlich, jedesmal, wenn ich dann doch irgendwo Werbung im Internet sehe. Meine Hypothese ist, dass sich Werber - ähnlich wie Scammer - direkt an eine Zielgruppe wendet, die dumm genug ist, ihnen zu glauben.
Was ich da jetzt voller Interesse an Werbung zu sehen bekomme sieht so
aus als wenn es sich an minderbemittelte Schwachkoepfe mit einem IQ
unter 100 wendet.
Gemäß meiner Wahrnehmung trifft das auf mindestens 90% aller Filmchen bei Youtube zu. Auch ohne Werbung.
Ist die Welt
wirklich so runtergekommen das sowas Wirkung zeigen kann?
Nein, war schon immer so. Nur die Reichweite ist größer geworden.
Wir sehen das auch beim "Erfolg" von politischen Parteien welche diese Klaviatur bespielen.
Ich hab da noch keine Werbung.
Ist die Werbung bei Dir Bestandteil des Videos, läuft der Abspielbalken normal weiter
Oder verfärbt sich der Balken? Oder kommt gar ein extra Fenster dafür?
Wenn das normal ins eigentliche Video integriert ist, musste halt weiter skippen.
Lies lieber du nochmal. Geeignete Stichworte für eine Google-Suche wären "Normalverteilung" und "artithmetisches Mittel", gerne mit Zusammenfassung der Unterschiede durch eine generative KI.
Oder kurz zusammengefasst: Der IQ ist als Normalverteilung mit Mittelwert 100 und Standardabweichung 15 definiert. Zwei Sigma drüber ist hochbegabt, zwei Sigma drunter intelligenzgemindert.
Oder alle haben hundert. Oder die allermeisten, und ein paar weniger,
ein paar mehr.
Besser nochmal nachlesen.
Schau dir einen alten Zehn Deutsche Mark Schein an.
Darauf findest nicht nur ein Abbild des Herrn Gauß, sondern auch eine nach ihm benannte Kurve. Das mag dem weiteren Erkenntnisprozess nützlich zur Seite stehen.
Warum "Deutsche Mark Schein"?
Damals gab es Künstler, Schriftsteller, Mathematiker, Dichter, usw. zu sehen.
Heute irgendwelche fiktiven, hin-gerotzten "Bauwerke" ohne jedweden Bezug zur Realität.
Andererseits passt Realitätsferne ja auch wieder gut zur EU. So schließt sich der Kreis.
Geeignete Stichworte für eine Google-Suche wären "Normalverteilung" und
"artithmetisches Mittel", gerne mit Zusammenfassung der Unterschiede
durch eine generative KI.
Egal, was die KI auch zusammenhalluziniert, die Aussage
"Wer sich mit Allianz versichert, der ist voll und ganz gesichert. Der schliest im nächsten Augenblick ein festes Bündnis mit dem Glück - eine Allianz fürs leben." (oder so ähnlich)
"Waschmaschinen leben länger mit Calgon."
"Persil wäscht jetzt porentief rein" (oder so ähnlich). Wirkt auf mich wie 50 Jahre gelogen, aber jetzt ist es ganz bestimmt wirklich wahr.
"Mediamarkt, ich bin doch nicht blöd". Waren das nicht die, wo vorher "Geiz ist geil" angesagt wurde? Ich habs vergessen.
"Mc Donalds kann Bestandteil einer gesunden Ernährung sein." Linguisten und Juristen finden das vielleicht amüsant. Ich finde es einfach nur Kack-dreist.
Immerhin ist das ein Sammelsurium von Firmen, mit deren Aktien im Depot man seit 50 Jahren garnicht mal so schlecht gefahren ist/waere...Egal ob trotz oder wegen der "dreisten Werbeluegen"
Laut Definition des IQ haben 50% der Menschen einen IQ <= 100.
ist falsch, denn nach der selben Logik hätten auch 50% der Menschen
einen IQ >=100%. Das geht nunmal rechnerisch nicht auf.
Was geht an 50% + 50% nicht auf ?
"Der Intelligenzquotient (IQ) ist eine Maßzahl zur Bewertung der geistigen Leistungsfähigkeit. Er vergleicht das Ergebnis einer Person in einem Intelligenztest mit dem Durchschnitt einer gleichaltrigen Vergleichsgruppe. Der Mittelwert ist per Definition immer auf 100 festgelegt."
Unklar ist nur, ob die Vergleichgruppe weltweit, nur Deutschland oder nur die Studenten der Uni sind.
Witzich auch: die Gesamtsumme des IQ weltweit bleibt seit Jahren unverändert, aber es gibt immer mehr Menschen.
Nennt sich Wissensinflation: jede Menge Günasiasten die alle nichts mehr können und für 5x12 den Eifon-Taschenrechner befragen müssen.
Und ja, ein Großteil der YT-Videos ist primär dazu da Likes, Views und Follower zu generieren, und damit Geld. Der Inhalt ist völlig nebensächlich.
Aber seit 2-3Tagen schafft es es jetzt Youtube zumindest innerhalb der
Videos doch Werbung reinzuwerfen
Leute wie du und ich, die Werbung blockieren, sind Schuld daran, das es immer mehr davon gibt.
Irgendwann wird beim Streaming die Werbung im Stream sein, so das man sie nicht mehr ausblenden kann.
Der Sixpack mutiert zum 5+1 gratis.
Kaufe eines und bekomme ein zweites geschenkt.
u.s.w.
Der Zusatz, dass eine gewisse Zusatzmenge geschenkt wäre, greift immermehr umsich.
Beim Fernsehen ist das schon so, ist das beim Streamen anders?
Klar, kommt sogar oft von anderen Servern. Bei TV werden alle gleich verbloedet, bei Stream wird passend zu deinem aufgezeichneten Nutzerverhalten etwas anderes angezeigt. Seitdem ich mich mit einem Freund etwas ueber Hauskauf unterhalten habe bekomme ich jetzt z.B so eine Dumm-KI-Tante die mich voll laut ankreischt sie wuerde JEDES Haus kaufen.
Letztlich findet da ein Krieg zwischen unseren System zuhause und der Gegenseite statt. Der wird aber in 5-10Jahren zuende sein wenn wir alle eine leistungsfaehige KI zuhause haben die Werbung einfach so entfernt. Ausser natuerlich die KI der Gegenseite veraendert den Stream selber und ploetzlich labert der Killer im Film davon wie begeistert er von seiner neuen Waschmaschine ist. :-D
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die
ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
naja, die Frage ist eher: wieviel mehr Werbung add blocker denen einbrocken, die diese nicht nutzen. Am Ende verdienen Plattformen wie Youtube ihr Geld durch die Werbung. Und da ich nicht unentgeltlich arbeiten will, bin ich tatsächlich jemand, der bis dato ohne addblocker auskommt. Es ist für mich halt die Bezahlung des Inhalts, die Werbung erdulden zu müssen.
Aber mir ist natürlich klar, dass das nicht mehr so recht in die heutige Zeit passt, wo sich jeder selbst der nächste ist, auch mal bewusst etwas für andere zu tun. Es ist ja nicht so, dass ich keine Addblocker bedienen könnte, ich will es halt nicht. Und die einzigen Momente, in denen die Werbung mich wirklich stört ist, wenn wir einen Youtube Abend mit Musikvideos machen. Da nervt sie schon etwas. Aber vielleicht bin ich auch zu wenig auf Youtube unterwegs, um davon wirklich genervt zu sein.
Ich frage mich manchmal ob mal jemand ausrechnet wieviel CO2 uns die
ganze Werbung und ihre Umgehung so kostet...
Sagen wir so: die Werbung finanziert dein ganzes Internet, aus dem Geld das dumme Kunden für Markenprodukte ausgeben. Freue dich also daran, dass es so Dumme gibt. Ohne Werbung müsstest du dss selber bezahlen.
Das wäre mit Mikropayment gar nicht mal so schlimm, einen Artikel deiner lokalen Zeitung kostet dann vielleicht 0.02ct, eben genau so viel wie bisher der Werbekunde bezahlt, aber die Zeitung hat kein Mikropayment und verlangt heute eher 9.90€ für 1 x in 1 Artikel reingucken zu können - das zahlt kein Schwein weil es das auch vorne und hinten nicht wert ist.
ist falsch, denn nach der selben Logik hätten auch 50% der Menschen
einen IQ >=100%. Das geht nunmal rechnerisch nicht auf.
Streng mathematisch gesehen ist diese Aussage tatsächlich falsch, aber sie beschreibt den tatsächlichen Sachverhalt hinreichend genau. Völlig falsch ist hingegen die Aussage, dass der IQ einer Gruppe einfach nur gemittelt wird.
Ohnehin kann man den IQ nicht im naturwissenschaftlichen Sinn "messen"; es gibt versciedene Tests mit unterschiedlichen Ergebnissen bei ein und demselben Probanden. Und zu guter Letzt ist die Aussagekraft des reinen IQ in Fachkreisen durchaus auch umstritten.
Bei manchen Filmen steht "Unterstützt durch Produkt Placement"
Was ist denn damit gemeint? Werbung im Film konnte ich keine besondere
entdecken.
Produkte werden im Film absichtlich erkennbar platziert.
Zu Beispiel ein Macbook auf dem Schreibtisch, eine KitchenAid in der Küche, ein Becher von Starbucks in der einen Hand, der Karton Dunkin´ Donuts in der anderen. Autos werden mit Markenlogo gezeigt. Zum Feierabend trinken sie ein Bitburger, auf dem Fernseher prangt das Samsung Logo, usw.
Hast du mal einen Film gesehen, wo Aldi Cola getrunken wird? Selbst Pepsi ist äußerst selten zu sehen, und das ist kein Zufall.
Der Trick ist: Es soll nicht auffallen. Es soll nicht aufdringlich in Erscheinung treten.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext als irgendwie wertig abspeichert. Für späteres Einkaufsverhalten.
Ok, das erklärt, warum es nicht auffällt. Wenn in amerikanischen Filmen
Produkte plaziert werden, die hierzulande niemand kennt.
Nein, es fällt nicht auf weil dein Gehirn sich auf die Geschichte des Films konzentriert.
Erst wenn James Bond in die Kamera guckt, einen Kaffeebecher hochhält und sagt: "Vor meinen Einsätzen gehe ich erst zu Starbucks!", dann würde es dir auch auffallen :)
Reklame macht mir im Großen und Ganzen nichts aus. In der Werbung werden immer leckere cremige Essensprodukte und geile E-Autos gezeigt, z.B. der neue VW ID4, Kia Sportage, oder der Skoda Epiq. Ich freue mich jetzt schon auf den vollelektrischen Cupra Formentor ab 2027.
Das einzige was nervt ist die Ariel Pottcast Werbung mit Tante Gertrud. Die nervt ja geradezu schon penetrant.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimm
Ich denke, dass sie damit einfach eine andere Zielgruppe ansprechen. Nämlich die Leute, bei denen offensive Werbung der Art "kaufe das jetzt!" nicht funktioniert.
Coca Cola achtet z.B. sehr darauf, dass es nur mit guter Stimmung in Verbindung gebracht wird. Niemals sieht man im TV frustrierte Menschen Cola trinken.
Geil im TV:
"Werbung - Nur ein Spot"
und nach 3 Minuten dann die "Vollwerbung"
Aber solange man beim TV die Senderlogos für die Werbung abschaltet
(warum eigentlich?),
könnte man diese Bildinhalte entsprechend scannen,
um bei Aufnahmen hier für Pausen zu sorgen.
Sofern man denn davon /überhaupt/ etwas aufnehmen muss...
Ich denke, dass sie damit einfach eine andere Zielgruppe ansprechen.
Nämlich die Leute, bei denen offensive Werbung der Art "kaufe das
jetzt!" nicht funktioniert.
Ja, das mag durchaus so sein.
Ein Apple Gerät wird viel lieber in einer schicken, ultramodernen Villa gezeigt. Extrem spartanisch, als feuchter Designer Traum, eingerichtet.
In den "typischen"** Arbeiterklasse Buden treten sie dann eher als Diebesgut in Erscheinung.
Die "andere Zielgruppe", die schwieriger Beeinflussbare, stellt die Werbeindustrie vor ein um Größenordnungen massiveres Problem. Die nehmen zur Kenntnis wie viel Geld es gekostet haben mag die Produkte zu platzieren. Und dass sie das im Endeffekt alles zahlen sollen.
** Nach Vorstellung einiger. (Muss man ja hier, obschon offensichtlich, explizit erwähnen)
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext
als irgendwie wertig abspeichert.
Funktioniert bei mir nicht.
Wenn ich ein Notebook mit angebissenem Apfel sehe, nehme ich es nur als "irgendein Notebook" war.
Coca Cola ist auch nichts besonderes, da es eh die einzige Cola ist, die ich trinken würde.
Aus der Sicht der Werbeindustrie ist es viel besser, wenn man zB. nur
das Logo unterschwellig wahrnimmt und das Gehirn es in diesem Kontext
als irgendwie wertig abspeichert.
Funktioniert bei mir nicht.
Coca Cola ist auch nichts besonderes, da es eh die einzige Cola ist, die
ich trinken würde
Nur ein Spot"
und nach 3 Minuten dann die "Vollwerbung"
Und wenn es dann heißt "Werbung Ende" dann kommen immer noch bis zu 7 Spots von irgendwelchen Filmvorschauen oder Bierwerbung. Ihr könnt bei der nächsten Werbung mal direkt mitzählen.
Aber solange man beim TV die Senderlogos für die Werbung abschaltet
muss man gar nicht, in der Regel ist in der Werbung auch der Tonpegel höher, zumindest wenn es schon abend ist. Vermutlich, damit man, wenn man schon weggedämmert ist, durch die Werbung wieder geweckt wird, man soll ja das Spektakel nicht verpassen. Zumindest war das früher so, ich weiß gar nicht mehr, wie lange ich schon keinen Film mehr im TV angesehen hab, vermutlich seit >8 Jahren, denn solange hab ich mindestens mal meinen Beamer schon.
Aber mir ist natürlich klar, dass das nicht mehr so recht in die heutige
Zeit passt, wo sich jeder selbst der nächste ist, auch mal bewusst etwas
für andere zu tun. Es ist ja nicht so, dass ich keine Addblocker bedienen
könnte, ich will es halt nicht.
Ich halte es fuer einen grossen Fehler so zu denken. ALLES was ueber Werbung finanziert wird sollte aussterben! Weg damit! Wenn es mir dann fehlt werde ich (und andere) schon extra dafuer bezahlen. Und dann bin ich kein Rohstoff mehr der verkauft wird sondern ein Kunde in dessem Interesse gehandelt wird.
Aber mir ist natürlich klar, dass das nicht mehr so recht in die
heutige
Zeit passt, wo sich jeder selbst der nächste ist, auch mal bewusst etwas
für andere zu tun. Es ist ja nicht so, dass ich keine Addblocker
bedienen
könnte, ich will es halt nicht.
Ich halte es fuer einen grossen Fehler so zu denken. ALLES was ueber
Werbung finanziert wird sollte aussterben! Weg damit! Wenn es mir dann
fehlt werde ich (und andere) schon extra dafuer bezahlen. Und dann bin
ich kein Rohstoff mehr der verkauft wird sondern ein Kunde in dessem
Interesse gehandelt wird.
Vanye
Ärgerst du dich jetzt über Werbung allgemein oder wie im Ausgangspost über dämliche Werbung bei Youtube?
Verstehe gerade deine Intention nicht ganz was du uns nun sagen willst.
Nein. Es kann nicht alles weg was über Werbung finanziert wird weil, und das behaipte ich mal ganz stark, weder ich noch andere alles direkt bezahlen wollen.
Wie oft schaust du dir Videos bei YT an in der Woche? Am Tag? Willst du für jeden View pro Video zwischen 0,10€ und 2€ per PayPal zahlen damit du es anschauen kannst?
Mh... wäre ja cool wenn Youtube sowas wie einen Premiumzugang hätte.
Wenn ich ein Video anschauen will dann warte ich eben die Minute bis die Werbung rum ist ODER ich lege mir einen Premiumaccount zu bei Youtube. Dann nervt mich auch keine Werbung.
Mh... wäre ja cool wenn Youtube sowas wie einen Premiumzugang hätte.
Wenn ich ein Video anschauen will dann warte ich eben die Minute bis die
Werbung rum ist ODER ich lege mir einen Premiumaccount zu bei Youtube.
Dann nervt mich auch keine Werbung.
Werbung wird doch von den Video-Machern selbst in das Video gebaut, bzw. das Video selbst ist ein Werbespot, dann ist Werbung in der Werbung.
Mh... wäre ja cool wenn Youtube sowas wie einen Premiumzugang hätte.
Wenn ich ein Video anschauen will dann warte ich eben die Minute bis die
Werbung rum ist ODER ich lege mir einen Premiumaccount zu bei Youtube.
Dann nervt mich auch keine Werbung.
Werbung wird doch von den Video-Machern selbst in das Video gebaut, bzw.
das Video selbst ist ein Werbespot, dann ist Werbung in der Werbung.
Wenn wir jetzt über Technikkanäle und ähnliches reden, dann werden meist die Youtuber gesponsort. Ob von PCB Herstellern, Gerätehersteller, etc. Meist aber auch nicht in Form von Geld.
Und die Werbung die in den Videos eingeblendet wird, darüber hat der Youtuber KEINEN(!) Einfluss!!
Erst wenn James Bond in die Kamera guckt, einen Kaffeebecher hochhält
und sagt: "Vor meinen Einsätzen gehe ich erst zu Starbucks!", dann würde
es dir auch auffallen :)
Die geht mir im zwangsfinanzierten OeRe-FS gehörig auf den Sack.
Die ist mindestens genauso penetrant wie die Ariel-Podcast Werbung.
Alles harmlos gegen den Autoscheibenlügner. Da gab es mal einen netten Vidoclip "Kackglas ja der nervt" mit dem Originalgedudel, finde ich leider nicht.
Wie oft schaust du dir Videos bei YT an in der Woche? Am Tag? Willst du
für jeden View pro Video zwischen 0,10€ und 2€ per PayPal zahlen damit
du es anschauen kannst?
Ich kann auf YT verzichten und wäre nicht bereit, zu zahlen und schon garnicht mit PayPal.
Ich hab die letzten Jahrzehnte praktisch komplett ohne Werbung verbracht...
Wenn das wirklich der Fall sein sollte, erklärt das einiges von Deinem Verhalten.
Allerdings glaube ich Dir nicht.
Oder Du sitzt in strengster Isolationshaft, aber dann könntest Du auch hier nicht lesen, schreiben und ordentliches Zitatverhalten aktiv vermeiden.
Paranoia 3/3?
Jedes Unternehmen braucht erst einmal Werbung, ansonsten braucht es gar nicht erst eröffnen.
Und es muss sich auch regelmässig in Erinnerung bringen, wenn es nicht der einzige Dorfladen ist und der Umsatz aus dem Dorf stimmt.
(Skalierung in jede Richtung erlaubt)
Aber sobald die erste Konkurrenz auftaucht, fängt das Dilemma an.
Als Verbraucher oder Einkäufer liebe ich die Konkurrenzsituation, also nehme ich die Angebote im Überflug vorsätzlich wahr und nutze sie.
Die an sich störende und aggressive Werbung ist idR. rein markenorientiert und richtet sich also meist an dumme Menschen.
Seitenbacher macht alles dafür, dass ich niemals auch nur eines deren Produkte kaufen würde, daneben fällt mir immer wieder ein Verdauungseingang im Frontallappen auf, der nach Sche.... verlangt und reinen Ekel erzeugt.
VW vermutet jede Menge verblödeter Kinder vorm Bildschirm, die ihre noch blöderen Väter zum Kauf überreden, weil da das Handy in die Ladeschale gesteuert wird und im ganzen Auto Internet mit KI vorhanden ist..
Allianz liebt völlig unterbelichtete Frauen, die gerne fremde Autos zerditschen...
Möglicherweise, weil die Werbung bei dir ihren Zweck erfüllt.
Bei der Iberogast-Werbung funktioniert die Werbung für dieses Mittel gegen Magen-Darm-Erkrankung nicht so gut, weil das Produkt zu klein und zu kurz eingeblendet wird (schnelle Bildwechsel) und die Beschriftung deswegen kaum lesbar ist. Außerdem spricht die Stimme aus dem Off die Bezeichnung dieses Produkts mehrfach zu schnell aus. Dadurch wird die Produktbezeichnung unverständlich.
Deutlich besser ist es bei der Kijimea Werbung gelungen. Da wird das Produkt, so wie es im Handel erhältlich ist, schön groß und lange auf dem Bildschirm gezeigt und der Schriftzug ist somit automatisch klar deutlich und einprägsam zu lesen.
Ärgerst du dich jetzt über Werbung allgemein oder wie im Ausgangspost
über dämliche Werbung bei Youtube?
Wie kommst du darauf das ich mich aergere? Ich gab meine Verwunderung darueber ausdruck wie primitiv die Werbung geworden ist. Da werden echt so Saetze gesagt wie: Sie muessen dieses Fernglas jetzt kaufen weil es so gut ist das es bald verboten wird, oder andere Duemmlichkeiten auf dem Level.
Wie oft schaust du dir Videos bei YT an in der Woche? Am Tag?
Willst du für jeden View pro Video zwischen 0,10€ und 2€ per
PayPal zahlen damit du es anschauen kannst?
Denke darueber nochmal nach! Wenn Werbung etwas finanziert dann bezahlst du diesen Preis sowieso ueber den Kauf irgendeines Artikel. Das Geld kommt auf jeden Fall aus deiner Geldboerse. Natuerlich multipliziert mit dem Faktor x von dem die Werbeindustrie lebt.
Du bekommst nichts umsonst!
Bei Artikeln die aber ueberwiegend oder gar ausschliesslich durch Werbung finanziert werden, wird dieses Produkt dann fuer die Werbeindustrie entwickelt und designt, einfach weil diese Industrie dann der Kunde ist. Du bist dann nur eine Resource die moeglichst effektiv ausgebeutet wird, entsprechend ist dann die Qualitaet von dem was du als Produkt ansiehst.
Seitenbacher macht alles dafür, dass ich niemals auch nur eines deren
Produkte kaufen würde, daneben fällt mir immer wieder ein
Verdauungseingang im Frontallappen auf, der nach Sche.... verlangt und
reinen Ekel erzeugt.
Hatten wir erst heute wieder im Repaircafé. Radio repariert, und dann kam diese Werbung. Ich war vor vielen Jahren in Soltau (zwischen HH und H) auf dem Campingplatz, hörte NDR2, und was kam? "Woisch Karle, mid Seidabacher...."
Ich bin Schwabe, aber das war dann schon zuviel. Aber durch diese penetrante Werbung ist diese Firma erfolgreich, so lästig sie auch ist.
Die geht mir im zwangsfinanzierten OeRe-FS gehörig auf den Sack.
wie wahrscheinlich fast jedem. Interessant ist, dass sie bei mir das Gegenteil erreicht hat: Ich werde jedenfalls nicht bewusst ein einziges der Produkte aus diesem Haus mit dem Namen kaufen, weil ich diese furchtbare Werbekampagne einfach boykottiere. Da die Produkte überdies eher hochpreisig sind, fällt es mir auch nicht besonders schwer, sie zu meiden :) (Andererseits sollte ich vielleicht mal über meinen Medienkonsum nachdenken, denn ich hab diese Werbung schon lange nicht mehr gehört... Das ist ein Gutes Zeichen, dass ich mich immer noch daran erinnere, ist eigentlich auch gut für die, die die Werbung gemacht haben, die haben damit ihr Ziel fast erreicht, nur haben sie es eben damit versaut, es absolut negativ zu belasten. Also selbst ohne die Werbung erneut zu sehen / hören, werde ich kein Produkt der Firma kaufen.)
Das ist wie bei den Simpsons, wo Marge die Theorie aufstellte, daß
Werbung überspringen Diebstahl ist.
naja, in Zeiten, wo es ein werbefreies youtube Premium Angebot gibt, könnte man dieser Argumentation durchaus folgen. Da mir dieses Angebot aber zu kostenintensiv ist, erdulde ich die Werbung und habe dann wenigstens kein schlechtes Gewissen. :) Ich weiß, dass ich mit meiner sozialen Einstellung nicht reich werden werde, aber das ist gar nicht mein Lebensziel.
Ich gab meine Verwunderung darueber ausdruck wie primitiv die Werbung
geworden ist. Da werden echt so Saetze gesagt wie: Sie muessen dieses
Fernglas jetzt kaufen weil es so gut ist das es bald verboten wird, oder
andere Duemmlichkeiten auf dem Level.
Das ist der Hauptgrund, weshalb der TV bei mir praktisch fast komplett aus bleibt und ich Sender wie RTL2 nie ansehe. Die Sendungen dort haben ein Niveau, was für Dorftrottel gemacht ist. Da erkenne ich mich nicht wieder, ohne überheblich zu sein. Wenn ich mal was anschaue, dann die Steelbuddies, obwohl ich mit Verbrennungsmotoren auch abgeschlossen habe, finde ich, hat diese Sendung wenigstens einigen Unterhaltungswert. (Und es gibt auf DMAX keine Seitenbacher Werbung :D)
Ich gab meine Verwunderung darueber ausdruck wie primitiv die Werbung
geworden ist.
Das stimmt natuerlich, frueher was alles viel besser - wer erinnert sich nicht an die anspruchsvollen, inneren Monologe von verzweifelten Hausfrauen ob ihres Unvermoegens, wirklich weiss zu waschen oder die Bude oder die gammeligen Hemden vom Alten richtig sauberzukriegen.
Und auch die intellektuelle Nageldesignerin Tilly mit der Palmolive-Milde, das waren natuerlich mentale Hoechstleistungen.
Oder der Knotentest von Omo, der Pepsitest von Pepsi, oder gar Gudrun T.B., die olle Zahnarztfrau...
Und die Werbung die in den Videos eingeblendet wird, darüber hat der
Youtuber KEINEN(!) Einfluss!!
wenn ich online Werbung von Babywindeln oder auch dem örtlichen Yogaverein
bekomme, zeigt es, dass ich für das System scheinbar doch nicht so gläsern bin.
An der Stelle weiss man überhaupt nigs von mir.
Oder man kennt beim Werbetreibenden keine aktuellen Werbemethoden.
Das stimmt natuerlich, frueher was alles viel besser - wer erinnert sich
nicht an die anspruchsvollen, inneren Monologe von verzweifelten
Hausfrauen ob ihres Unvermoegens, wirklich weiss zu waschen oder die
Bude oder die gammeligen Hemden vom Alten richtig sauberzukriegen.
Gegen Lochfraß war das Calgon. Jeder kennt doch das Problem, dass blitzblanke Edelstahl-Spülmaschinen und auch Waschmaschinen in den unsichtbaren Zwischenräumen vom Kalk total zerfressen werden. Vor allem Heizstäbe und Schläuche. Und das kann dann richtig teuer werden, weil davon ja die Welt unter geht (im doppelten Wortsinn).
Nicht? Komisch.
Sicher ist allerdings, dass Calgon richtig teuer ist. Es kostet ein vielfaches der Maschine, die es beschützen soll.
Letztendlich ists aber egal, denn Intelligenz ist bekanntlich sehr
gerecht verteilt: (fast) jeder meint, genug davon zu haben.
Eigentlich ging es Decartes dabei nicht um die Intelligenz, sondern um den Verstand, und zwar um den sogenannten "Gesunden Menschenverstand" (bon sense). Also um das, was bleibt, wenn der Intellekt nicht wesentlich zur Debatte beiträgt. :)
naja und ich Dummerchen dachte, dagegen hilft das Salz?! naja, mir ists eh wurst, da wir Talsperrenwasser haben, sterben unsere Spülmaschinen keinen grausamen Tod durch verkalken :)
ja, davon lese ich immer wieder als Begründung für teils sehr abstruse Anschauungen. Irgendwann bin ich dahintergekommen, dass es sowas, wie einen gesunden Menschenverstand nicht gibt. Es gibt ein Bauchgefühl. Und was dieses ausdrückt liegt in erster linie daran, was der Träger dieses Bauches in der Vergangenheit so erlebt hat. Dementsprechend ist es auch vollkommen unterschiedlich von Individuum zu Individuum. Wobei es natürlich Grenzen gibt. So wird es vermutlich niemand, aus dem Bauchgefühl heraus, für eine gute Idee halten, in eine, sich drehende Maschine zu fassen. Aber schon bei der Bewertung der ein oder anderen Stromerzeugungsart scheiden sich die Geister. Während die einen sagen, Variante A wird sicher funktionieren, sagen die anderen: wir bleiben bei Variante B, aber Variante C, mit B zusammen, das wird richtig gut...
Wie sagte der Kaleun bei Das Boot schon so treffend: "Jetzt wird's psychologisch, meine Herren." und aus dem Grund lassen wir das lieber, sonst sind wir schnell in Sphären, die den Thread zur Sperrung bringen.
Wenn man sich in Europa noch nicht einmal auf so etwas Triviales einigen
kann, dann haben wir ein ganz anderes und viel vordringlicheres Problem.
Man versucht es ja. Die Frage ist: was macht man mit dem Ergebnis? Ich meine, die Abstimmung zum Ende der Sommer / Winterzeit war auch eindeutig und was ist daraus entstanden? Ja, ich weiß, dann kam Corona und nun auch noch Putin, da kann man das schonmal im Sande verlaufen lassen... Das nehme ich der Kommission immer noch etwas übel, dass sie die direkte Demokratie ständig propagieren, es aber einfach nicht gebacken bekommen. Entweder weil man zu blöd war, neben der Abstimmung pro oder Contra Zeitumstellung gleich noch mit zu fragen: wenn die Umstellung aufgehoben wird, welche Zeit würden Sie zukünftig bevorzugen? oder weil man das mit Absicht versemmelt hat. Denn dass sich dann wieder gestritten wird, welches Schweinder'l man denn nun gern hätte, war irgendwie absehbar.
Kannst in Europa halt keine realen Objekte abbilden, ohne
Eifersüchteleien auszulösen.
Wenn man sich in Europa noch nicht einmal auf so etwas Triviales einigen
kann, dann haben wir ein ganz anderes und viel vordringlicheres Problem.
Folglich:
Wir haben ein ganz anderes und viel vordringlicheres Problem. Und nicht
nur eines.
Ich meine, die Abstimmung zum Ende der Sommer / Winterzeit war auch
eindeutig und was ist daraus entstanden?
Das war keine Abstimmung sondern lediglich eine Umfrage. An der grade mal rund 1 Prozent der EU-Bürger teilgenommen hat. Die restlichen 99% haben die Umfrage entweder garnicht mitbekommen oder schlicht für albern gehalten.
Der Rest ist purer Populismus. Eine Handlung ist weder erforderlich noch wünschenswert.
Das war keine Abstimmung sondern lediglich eine Umfrage.
Yep.
An der grade mal rund 1 Prozent der EU-Bürger teilgenommen hat.
Wobei das allein nicht das Problem ist. Professioneller Meinungsforscher fragen oft lediglich sowas wie 1000 Personen und leiten daraus bereits eine recht zuverlässige Aussage ab. Dafür können also bereits 0,00x% ausreichen.
Das Problem liegt in der Auswahl der Befragten. Sind die nicht zufällig verteilt, sondern gehören einer Vorauswahl an, etwa hauptsächlich Deutsche aber kaum Italiener, hauptsächlich Gegner der Sommerzeit, ... dann ist das Ergebnis kaum brauchbar.
gehören einer Vorauswahl an, etwa hauptsächlich Deutsche aber kaum
Italiener,
Die Vorauswahl macht durchaus Sinn denn wir leben hier in Deutschland und nicht in Italien.
Die Deutschen müssen schließlich in ihrem eigenen Land leben, also haben die auch automatisch vorrangig zu bestimmen, welche Zeit hier herrschen soll.
Nämlich vorzugsweise die Winterzeit, weil die in diesen Breitengraden für den Körper bekömmlicher ist.
gehören einer Vorauswahl an, etwa hauptsächlich Deutsche aber kaum
Italiener,
Die Vorauswahl macht durchaus Sinn denn wir leben hier in Deutschland
und nicht in Italien.
EU sagt dir etwas? Es geht um eine einheitliche Regelung. Möchtest du wieder eigene Regeln in jedem Mitgliedsland?
In Deutschland wurde für die Umfrage in Medien mehr getrommelt, die Italiener z.B. haben das (vermutlich) kaum mitbekommen.
Repräsentative Auswahl geht anders.
Nämlich vorzugsweise die Winterzeit, weil die in diesen Breitengraden
für den Körper bekömmlicher ist.
Offensichtlich wird in "diesen Breitengraden" aber die Sommerzeit bevorzugt. Weil, da kann man Abends länger mit einem Bier am Grill sitzen...
Je nördlicher der Breitengrad, desto interessanter ist die Sommerzeit.
Allerdings ist es ganz im Norden wieder egal, etwa in Tromsø. :)
Wobei natürlich auch Längengrade mitspielen. Das hat aber weniger mit der Sommerzeit zu tun, als mit der eigentlich zu breiten Zeitzone, die Spanien und Polen zusammenfasst.
Beispiel, aktuell: infratest-dimap (1. Programm der ARD, tagesschau) fragt, ob man "sehr zufrieden", "eher zufrieden", oder dieselben Werte auf der Negativskala bevorzugt.
Nur 1% ist mit der Regierungsarbeit "sehr zufrieden", des weiteren ist Fritze Merz "noch unbeliebter" als je zuvor.
Und warum ist der dann Kanzler? Wieso stellt er nicht die Vertrauensfrage?
Weil er das nicht tun muss, er kann sich den Rest der Legislaturperiode selbst loben und behaupten, es läuft, wir haben geliefert, bla...
Bei EINEM satten Prozent "sehr zufrieden".
Wirklich "gefragt" wird der/die Wähler erst wieder in ein paar Jahren. Bis dahin sind Umfragen fürs Klo.
Offensichtlich wird in "diesen Breitengraden" aber die Sommerzeit
bevorzugt. Weil, da kann man Abends länger mit einem Bier am Grill
sitzen...
Aus chronobiologischer Sicht wäre das aber kontraproduktiv. Wenn man die Winterzeit (Normalzeit) bevorzugt, ist man nachweislich automatisch leistungsfähiger.
In den letzten 5 Minuten von diesem Maithink x Video wird es noch mal genau erklärt:
Jaja, hhinz, ist aber die Chefredaktion der tagesschau/tagesthemen, nicht die der "Bild". Da muss sich doch was tun, sich "was ändern", bei solchen Negativrekorden, glauben wenigstens die Alten. Die gucken ja die Sendungen und halten sich für aufgeklärt, wissend und gut informiert.
Da muss sich doch was tun, sich "was ändern", bei solchen
Negativrekorden
Warum? Steht irgendwo im GG, dass der Kanzler nach Belieben wechseln sollte? Wenn er weiter machen will, müsste das Parlament eine Alternative mit Mehrheit finden. Das wiederum steht tatsächlich im GG, Art 67.
Na darum: Nur ein Prozent der repräsentativ befragten Bevölkerung ist "sehr zufrieden", weitere 12% sind "zufrieden" mit der Regierungsarbeit, 85% sind unzufrieden. Die ganz überwiegende Mehrheit der Bevölkerung. Diese Werte haben sich kontinuierlich in diese Richtung entwickelt, nicht "wetterhahnmässig".
Fritze Merz wollte doch persönlich die AfD halbieren, der Souverän machte genau das Gegenteil davon.
Herr Prange von der CDU spendet öffentlichkeitswirksam 10.000 Euro an die -zensiert- und rät zur Wahl der -zensiert-. In zwei Wochen wird dort gewählt, der Mittelwert aus den letzten drei Umfragen sagt: 42,1% für die -zensiert-.
Diese Werte haben sich kontinuierlich in diese Richtung entwickelt,
Es ist allgemein üblich, dass die Beliebtheit nach der Wahl deutlich abnimmt. Dann wird nämlich aus wolkigen Wahlideen harte Realität. Deshalb wird auch nur alle 4 Jahre gewählt, nicht jeden Monat. Trump fing bei 52% an, liegt derzeit je nach Quelle bei um die 38% (Silver Bulletin).
Wenns mit der eigenen Beliebtheit nicht klappt, einfach die Mitbewerber verbieten. Vorläufiges amtliches Endergebnis der BaWü-Wahl für die SPD: 5,5%
In Bayern warens 8,4%, Umfragewert schon länger nur noch 6%. Statt selbst Verantwortung zu übernehmen und zurückzutreten bei derartig beschissenen Wahlergebnissen, fordert man Parteiverbote anderer.
Mir schwant, Du willst keine Abstimmung zur Sommerzeit, sondern eine zur
EU-Mitgliedschaft.
Angesichts dessen, wie beispielsweise die Abstimmung zur Chatkontrolle vor kurzem abgelaufen ist (wurde regelwidrig so konstruiert, dass das gewünschte Ergebnis entgegen der vorherigen ausdrücklichen Willensbekundung der Mehrheit in einer vorhergehenden Abstimmung herauskommen musste), und was gerade mit der neuen Verpackungsverordnung für ein Flurschaden angerichtet worden ist (ein großer Teil der kleinen Versandhändler hat gar keine Chance, die Auflagen erfüllen zu können, und wird so zum Aufgeben gezwungen), wär’s vielleicht auch wirklich nicht die schlechteste Option …
Denn wer sich Arroganz versichert,
der hat restlos ausgekichert.
Denn bei der Arroganz
beginnt vom ersten Augenblick
ein Bündnis mit dem Strick.
Wusste schon Otto Waalkes
Und ich dachte, ich wäre der Einzige, der noch Texte von Otto und EAV rezitieren kann. Was ist am Kalbfleisch denn das Schöne? :-)
Jedenfalls ist es immer wieder spannend, welchen Unfug sich unser Gehirn über Jahrzehnte merken kann, während es andere, mitunter alltägliche Dinge stur verweigert. Doofes Ding.
Otto Waalkes! Eine der wenigen Personen, die man auf diesem Planeten
überhaupt noch ernst nehmen kann. ;-)
Dafuer: "Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Rauchen doch nicht gesundheitsschaedlich ist - gez. Dr. Marlboro" wuerde ich ihm gerne das Bundesverdienstkreuz verleihen. Bzw. gerne irgendwie dafuer sorgen, dass alle Leute den tieferen Sinn dieser Meldung intellektuell 100% durchdringen. Da waere viel gewonnen...
Diese Werte haben sich kontinuierlich in diese Richtung entwickelt,
Dass das so ist, war auch gute Arbeit von nicht neutralen Pressen und Medien. Die Meinungsforschungsinstitute machen da auch freudig fleißig mit. Wohin das führt, merken diese gerade, aber schaffen es selbst nicht bei Ihrem trägen Tanker den Kurs zu wechseln.
Das ist der Hauptgrund, weshalb der TV bei mir praktisch fast komplett
aus bleibt und ich Sender wie RTL2 nie ansehe. Die Sendungen dort haben
ein Niveau, was für Dorftrottel gemacht ist. Da erkenne ich mich nicht
wieder, ohne überheblich zu sein.
Erheblich überheblich, ein Bessermensch.
Wenn ich mal was anschaue, dann die
Steelbuddies, obwohl ich mit Verbrennungsmotoren auch abgeschlossen
habe,
und nochmal besser als der Durchschnittsmob, ich kann leider nur einmal Minus drücken.
naja und ich Dummerchen dachte, dagegen hilft das Salz?! naja, mir ists
eh wurst, da wir Talsperrenwasser haben, sterben unsere Spülmaschinen
keinen grausamen Tod durch verkalken :)
Calgon wirbt für die Wäsche-Waschmaschine, nicht für den Geschirrspüler. Allerdings gibt es für den Geschirrspüler Tabs "alles in eins", die bei Warentests verheerend mies abgeschnitten haben.
Hinweis zur Spülmaschine: Das Salz bitte nur unmittelbar vor dem Spülgang einfüllen, in einem anderen Thread wurde über Lochfraß spekuliert, wenn ein paar Körnchen längere Zeit feucht in der Edelstahlwanne liegen bleiben.
Coca Cola ist auch nichts besonderes, da es eh die einzige Cola ist, die
ich trinken würde.
Ich trinke selten Cola.
Ich trinke Spezi.
Aber nur Spezi von Riegele.
Paulaner Spezi und Krombacher Spezi schmecken einfach nicht.
Das Markeding hat ganz einfach hat den Geschmack verdorben.
Blöde Werbung gibt es schon lange. Zum Beispiel:
"Wer sich mit Allianz versichert, der ist voll und ganz gesichert. Der
schliest im nächsten Augenblick ein festes Bündnis mit dem Glück - eine
Allianz fürs leben." (oder so ähnlich)
Also Augsburger. ;-) Riegele hat auch schöne teure Biere (Auch eins mit Bananenduft, für über 8,- Euro für 0,33 Liter, und ein Weinähnliches Bier mit knapp 14% Stammwürze).
In meiner Wahrnehmung gehen Hass und Hetze in deutlich größerem Maß von der anderen als der beschuldigten Seite aus. Aber das ist natürlich okay, denn das sind schließlich die Guten. Zumindest in der Selbstwahrnehmung. Doch was das nun mit dem Thema hier zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Magst erläutern, oder wolltest nur deinen Link zu dem Hetzblatt unterbringen, also selbst werben?
Werben neben Hass und Hetze
Eine Aktion der NGO Campact macht bekannt, welche Firmen häufig vor
Videos von rechtsradikalen Youtubern warben. Einige nehmen bereits
Abstand.
Das geht sogar noch viel weiter. Eine große Anzahl von Menschen schmieren sich die gleiche Butter wie Rechtsradikale auf's Brötchen. Gelegentlich beziehen sie sogar ihren Haushaltsstrom aus dem gleichen Netz.
Darüber sollte die TAZ auch mal etwas schreiben. Das geht doch so nicht weiter.
Offensichtlich wird in "diesen Breitengraden" aber die Sommerzeit
bevorzugt. Weil, da kann man Abends länger mit einem Bier am Grill
sitzen...
Danach wurde ja aber gar nicht gefragt! Man wollte nur wissen: Nur noch eine Zeit oder weiterhin Wechsel. Das ist ein Teil des Problems. Und was nun offensichtlich ist, ist eine andere Frage, die eben nicht gestellt wurde.
Ahja, dir sagen die Sendungen von RTL2 zu? Wie heißen die? Wo man den Bürgergeldempfängern den ganzen tag beim Lösen der Frage: wie kommt man an die nächste Schachtel Kippen ohne selbst den weiten Weg auf sich nehmen zu müssen, zuschauen kann? Ne, sorry, aber das kann ich nichtmal nebenbei laufend ertragen diesen Mumpitz.
Und irgendwelche gescriptete "realitysows" mit schlechten Laiendarstellern, das muss ich mir ebenfalls nicht antun.
Da lese ich lieber ein Buch oder mache ein Brett-/ Kartenspiel, als meine kostbare Zeit mit diesem Mumpitz zu vergeuden, selbst im Garten in der Schwebeliebe liegen und Insekten beobachten, ist sinnvollerer Zeitvertreib.
Es tut mir Leid, wenn ich nun jetzt deine Lieblingssendungen diffamiert habe. Aber ich kann damit gut leben. Du offensichtlich nicht.
Hinweis zur Spülmaschine: Das Salz bitte nur unmittelbar vor dem
Spülgang einfüllen, in einem anderen Thread wurde über Lochfraß
spekuliert, wenn ein paar Körnchen längere Zeit feucht in der
Edelstahlwanne liegen bleiben.
Meine Spülmaschine sagt mir schon, wann ich was einzufüllen habe. Auf jeden Fall fange ich nicht an (1), das Salz portionsweise pro Waschgang einzufüllen. Wenn leer, wird aufgefüllt und dann hat man wieder ein >halbes Jahr ruhe (wie gesagt, weiches Wasser, es ginge vielleicht auch ohne)
(1) gut, ich sowieso nur selten, da die Spülmaschinenbetreuung eine der Haushaltsarbeiten ist, die erfolgreich an den Nachwuchs delegiert wurden.
und nochmal besser als der Durchschnittsmob, ich kann leider nur einmal
Minus drücken.
Ja, mei, ich konnte halt mit Verbrennern noch nie wirklich viel anfangen. Ich mag es einfach nicht, meine Hände schmutzig zu machen. Und: ich muss das auch gar nicht (mehr), weil es bessere Alternativen gibt heutzutage und ich mir diese Leisten kann!
Aber gegen nur einmal Minus drücken kann ich dir mit diesem Posting ja helfen.
Fühle dich frei, den Minusbutton hier auch nochmal auszuprobieren.
Calgon wirbt für die Wäsche-Waschmaschine, nicht für den Geschirrspüler.
Gilt natürlich auch für die Waschmaschine, da ich nur eine Wasserleitung habe an der beide Geräte hängen. Da ich die Werbung aber nur aus dem Gedächtnis rezitiert habe, trifft es mich kaum, das falsche Produkt zugeordnet zu haben. Gekauft hab ich es jedenfalls so oder so noch nie, egal wofür es letztlich ist.
p.s.: bis hierher extra für dich, lieber Manfred, besonders Überheblich geantwortet.
Ich fahre mein Auto bis es keinen TÜV mehr bekommt. Also nein, ich will
es nicht wissen.
So halte ich es auch. Und bisher bin ich damit gut gefahren.
Ein Auto ist, für mich, ein Gebrauchsgegenstand um von A nach B zu gelangen. Es ist weder ein Spekulationsobjekt, über dessen Wertverlust, oder -gewinn ich länger nachdenken muss, noch ist es Gegenstand eines meiner Hobbies, sodass ich keine emotionale Bindung aufbauen muss. Aber ich versuche dennoch, das Ganze so günstig wie möglich zu gestalten. und da kommt mir die e Mobilität sehr gelegen, in Verbindung mit meiner PV Anlage.
In Deutschland wurde für die Umfrage in Medien mehr getrommelt, die
Italiener z.B. haben das (vermutlich) kaum mitbekommen.
Repräsentative Auswahl geht anders.
Und wessen Schuld ist das nun? Die der deutschen Medien oder die der Italienischen? Oder doch etwa die des Individuums, was sich dafür entweder interessiert, oder nicht?
Aber ich versuche dennoch, das Ganze so günstig wie möglich zu
gestalten. und da kommt mir die e Mobilität sehr gelegen,
in Verbindung mit meiner PV Anlage.
Geht aber nur wenn du ein alter Knacker in Rente bist. Normale Menschen arbeiten tagsueber, das Auto wird ueber Nacht aus dem naechsten Kohle, Gas oder Atomkraftwerk aufgeladen. .-)
Offensichtlich wird in "diesen Breitengraden" aber die Sommerzeit
bevorzugt. Weil, da kann man Abends länger mit einem Bier am Grill
sitzen...
Danach wurde ja aber gar nicht gefragt! Man wollte nur wissen: Nur noch
eine Zeit oder weiterhin Wechsel. Das ist ein Teil des Problems. Und was
nun offensichtlich ist, ist eine andere Frage, die eben nicht gestellt
wurde.
In Deutschland wurde für die Umfrage in Medien mehr getrommelt, die
Italiener z.B. haben das (vermutlich) kaum mitbekommen.
Repräsentative Auswahl geht anders.
Und wessen Schuld ist das nun? Die der deutschen Medien oder die der
Italienischen? Oder doch etwa die des Individuums, was sich dafür
entweder interessiert, oder nicht?
Beides natürlich. Ich beispielsweise hatte die UMFRAGE damals nicht mitbekommen. Offensichtlich konsumiere ich die falschen Medien.
Ich hätte auch an der Umfrage nicht teilgenommen.
Die EU-Kommission hat sich mit dieser populistischen Umfrage übelst ins Knie geschossen weil die Frage der Zeitumstellung EU-weit nicht lösbar ist ohne einen Flickenteppich zu knüpfen.
Aber ich versuche dennoch, das Ganze so günstig wie möglich zu
gestalten. und da kommt mir die e Mobilität sehr gelegen,
in Verbindung mit meiner PV Anlage.
Geht aber nur wenn du ein alter Knacker in Rente bist
Wenn du den Namen über dem Zitat löschst, gibt es keine aktive Schaltfläche mehr um zu sehen, wer das Zitat verfasst hat. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei nur um ein fiktives Zitat, dass du selbst geschrieben hast.
Die Zeitzone eines Landes wird weder bisher noch künftig von der EU bestimmt. Die geltende Sommerzeit jedoch ist verpflichtendes EU-Recht, weshalb ein Vorschlag der Kommission zur Abschaffung mit Zustimmung durch Parlament und Rat ebenso verpflichtend sein könnte.
Er müsste allerdings entsprechende Mehrheiten bekommen und sollte keinen belastenden Streit aufkommen lassen. Das Thema wäre freilich bestens geeignet, um lokale Bewegungen zu stärken, die auf Souveränität pochen und Stimmung gegen die EU und die bösen Nachbarn machen würden.
War sie das? Auch das ist eine der unausrottbaren Mythen dieser Zeit…
51% dafür ist eindeutig mehr als 49% dagegen
Es waren sogar 84% dagegen. Nur:
„An der öffentlichen EU-Online-Konsultation zur Zeitumstellung im Sommer 2018 beteiligten sich EU-weit rund 4,6 Millionen Bürger. Das entsprach etwa 0,89 Prozent der Gesamtbevölkerung der Europäischen Union“.
Da wäre ich mit Aussagen zu eindeutigen Mehrheiten doch sehr vorsichtig.
Geht aber nur wenn du ein alter Knacker in Rente bist. Normale Menschen
arbeiten tagsueber, das Auto wird ueber Nacht aus dem naechsten Kohle,
Gas oder Atomkraftwerk aufgeladen. .-)
Oder du zapfst, günstig oder gar kostenlos, an der Ladestation die von der auf den Hallendächern des Betriebes deines Arbeitgebers montierten Solaranlage gespeist wird...
Geht aber nur wenn du ein alter Knacker in Rente bist. Normale Menschen
arbeiten tagsueber, das Auto wird ueber Nacht aus dem naechsten Kohle,
Gas oder Atomkraftwerk aufgeladen. .-)
Nun, ich arbeite Tagsüber. und ich pendle 450km in der Woche. Aktuell genügt es, am Sonntag voll zu laden, Montag nach der Arbeit nochmal etwas nachzuladen um Dienstag wieder auf Arbeit und heim zu kommen. am Mittwoch hab ich normalerweise home office, da kann der Akku wieder geladen werden, Donnerstag wieder auf arbeit, freitag home office -> Volladen fürs Wochenende. Und wenn das wegen schlechten Wetters oder wegen anderer Aktivitäten nicht funktioniert, lade ich auf Arbeit für 24cent. Bald werde ich einen dynamischen Tarif ausprobieren, wenn der dann günstiger ist als 24cent (in der Nacht) dann kann ich damit auch das Auto laden. So komme ich auf maximal 24cent pro kWh. Bei 19,5kWh/100km kann man sich ausrechnen, wieviel mich der Strom für das Auto für die 33000km im Jahr maximal kostet.
Oder du zapfst, günstig oder gar kostenlos, an der Ladestation die von
der auf den Hallendächern des Betriebes deines Arbeitgebers montierten
Solaranlage gespeist wird...
Das kann der AG frei entscheiden, egal ob mit oder ohne PV auf dem Dach. Meiner hat sich für 24cent pro kWh entschieden und das in den 3,5Jahren, die ich nun schon elektrisch fahre, nicht einmal angepasst. Dementsprechend war der Drang, auf Arbeit zu laden, bei privaten Stromkosten von 42cent /kWh deutlich höher als er es heute mit 27cent ist.
p.s.: ich versuche, das Auto immer im Bereich 20-80% Akku zu halten. Wenn ich es von 100 bis 0 nützen würde, käme ich problemlos die ganze Woche hin, ohne den Mittwoch zu benötigen.
Wenn du artig bist und brav Pfötchen gibst, erlaubt dir dein Chef an 1-2
Tagen die Woche Homeoffice. :)
Naja, es gibt durchaus auch die Option, dass 1-2 Tage die Woche homeoffice sich positiv auf die Quantität und qualität der Arbeitsleistung auswirken kann. Zumindest ist das bei mir definitiv der Fall.
Oft sogar nur schlecht KI generiert. Ist die Welt wirklich so
runtergekommen das sowas Wirkung zeigen kann?
Es gibt einige Leute, die sind tatsächlich ziemlich werbeanfällig. Die meisten aber eher nicht. Auf jeden Fall muss sich das Geschäft mit der dämlichen Werbung ja lohnen.
Nehmen wir mal ein Beispiel: Nutella. Ihr kennt ja die Geschichte. Früher auf dem Jahrmarkt Crêpes: viele verschiedene Frucht-Soßen oder Marmelade, aktuell immer noch: nur noch Nutella als Belag.
Ich selber bin da eher geruchsorientiert. Nicht immer, aber meistens.
Ahja, dir sagen die Sendungen von RTL2 zu? Wie heißen die? Wo man den
Bürgergeldempfängern den ganzen tag beim Lösen der Frage: wie kommt man
an die nächste Schachtel Kippen ohne selbst den weiten Weg auf sich
nehmen zu müssen, zuschauen kann?
Es tut mir Leid, wenn ich nun jetzt deine Lieblingssendungen diffamiert
habe. Aber ich kann damit gut leben. Du offensichtlich nicht.
Du zitierst unvollständig sinnentstellend, ich unterstreiche mal etwas:
Das ist der Hauptgrund, weshalb der TV bei mir praktisch fast komplett
aus bleibt und ich Sender wie RTL2 nie ansehe. Die Sendungen dort haben
ein Niveau was für Dorftrottel gemacht ist.
Die Tatsache, dass RTL (und andere) existieren, zeigt, dass sie hinreichend Zuschauer haben.
Deine Überheblichkeit, besser noch Unverschämtheit besteht darin, diese als Dorftrottel zu bezeichnen. Mir RTL als Lieblingssender zu unterstellen, nehme ich in diesem Zusammenhang persönlich, aber sehe darin Deine primitive Denkstruktur.
Ich hab ausdrücklich RTL2 genannt. (So von wegen sinnentstellendem zitieren und so) Schonmal diesen Sender eingeschaltet? So in den letzten 5 Jahren? Nein? Mach das mal und dann unterhalten wir uns weiter. Oder du lässt es und nimmst meine Meinungsäußerung dazu eben hin.
Und nein, das ist nicht überheblich, diesen Schwachsinn kann sich kein normal intelligenter Mensch länger als 5 Minuten reinziehen. Ich will damit nicht sagen, dass ich super intelligent bin, aber mindestens mal als durchschnittlich intelligent würde ich mich schon sehen. Klar gibt es für diesen Schund eine Zielgruppe: die derer, die leider eben einen IQ von signifikant unter 100 haben. Oder vielleicht auch ein paar, die meinen, sie sind was besseres, wenn sie dem Bodensatz der Gesellschaft dabei zusehen können, wie die sich um Arbeit drücken. Voyeurismus nennt man das glaube ich.
Nochmal zum Einordnen: ich hab nichts gegen Bürgergeldempfänger. Ich hab auch nichts gegen die, die das soziale System ausnutzen, da bin ich tolerant, solange sie nicht unverschämt werden.
Finde ich, dass jemand, der physisch und psychisch in der Lage ist, einer geregelten Arbeit nachzugehen, dies auch tun sollte? Ja, natürlich. Aber wenn jemand der Meinung ist, er muss auf Kosten der Gesellschaft am Existenzminimum herumkrebsen, dann soll er das halt tun. Mein Anspruch an mein Leben ist deutlich höher und damit erübrigt sich das.
Aber muss ich denen zusehen, während sie ihr Leben wegwerfen? Nein! Und deshalb bleibt der Fernseher meist aus.
Muss ich die Klappe halten, wenn ich finde, dass das Schund ist? Nur weil Manfred in seiner Ehre gekränkt ist? Nein. Der Manfred muss das aushalten. So wie ich seine Antworten auch aushalten werde.
Solange ich dich nicht persönlich angreife und beleidige, bleibt dir nur noch das Minus und das wars (Wenn es dich erheitert: mach doch!). Oder du ignorierst es einfach. Ich mache letzteres, diese Postings sind ein netter Zeitvertreib, nicht mehr, nicht weniger. (Deshalb bewerte ich deine Postings auch nicht mit plus oder minus. Es gibt mir absolut nichts: keine Emotionen)
Aufgrund des überbordenden Schwachsinns auf diesen "Spartensendern" für Voyeurismus und Fremdschämen habe ich mich komplett auf ÖR und Arte / 3SAT zurückgezogen, sowie schöne alte DVDs... Wer RTL2 sehen möchte, hat meiner Meinung nach die Kontrolle über seine Intelligenz verloren. Aber jeder, wie er es will - Idiocracy ist kein Film, das ist eine Doku.
