Keramik-Resonator vs. Quarz

Sebezahn Gast #48090
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,

bei meinen ersten Gehversuchen mit PICs habe ich statt eines Quarzes
und den Kondensatoren häufiger einen Keramik-Resonator eingesetzt. Wenn
es nicht ganz so genau auf die Geschwindigkeit ankam, hat das auch
blendend funktioniert.

Hat jemand das mal mit AMTELs gemacht? Funktioniert das genauso gut?
Ist halt eine ganze Ecke billiger, und nicht alle meine Schaltungen
müssen exakt mit Quarz-Genauigkeit laufen.

Vielen Dank für Eure Erfahrungsberichte ;-)
Gruß
Sebezahn
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Markus Kaufmann Gast #48092
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wenn Du einen ATMega nimmst und Dir 8MHz reichen, dann kannst Du auch
den internen Oszillator verwenden. Ebenfalls nicht so übermäßig genau
(1%), aber er braucht gar keine zusätzlichen Bauteile.

Markus
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan Gast #48095
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mit Keramikresonatoren haben wir ganz gute Erfahrungen gemacht. Werden
bei uns jetzt eigendlich ausschliesslich eingesetzt.

Meistens ist bei uns die RS232 die Peripherie, die die genaueste
Frequenz benötigt, und für die reichen 1,5%.

Der interne RC-Resonator ist übrigens leider wesentlich ungenauer, je
nach Temperaturberich kann sich die Frequenz um über 10% ändern.

Stefan
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren