fertig geroutete Platine als Bibliothekselement in eagle

Gast #695481
Lesenswert?

Hallo,

weiss jemand von euch, ob das möglich ist ?

Ich habe auf einer großen Platine sich wiederholende "unter"-platinen.
Deren Layout ist definiert. (2 seitig)
Ich will eagle dazu "zwingen" stets die durchgerouteten Unterplatinen
in das Layout einzubinden.

Der Versuch die Schaltung als Lib-Symbol reinzukopieren schlug fehl.

Irgendwelche Ideen, wie sowas mit Eagle zu realisieren ist ?

Besten Dank im Voraus
Gast #695497
Lesenswert?

Thx, für die schnelle Antwort.

Hab ich schon ausprobiert. Ich bekomme beim einfügen immer folgende 
Meldung:

"für diesen typ ungeeignete objekte werden ausgeblendet"

... in der "unterplatine" sind auch Bauelemente aus anderen Bibliotheken 
enthalten (koppler, dcdc, ....) .... ich denke er hat damit ein problem.

Die Wires kopiert er mir ja wunderbar hinein ... nur die BE's und ihre 
footprints sind weg ?
Gast #695529
Lesenswert?

Was ich bräuchte wäre die synchrone CUT+PASTE Variante im Schaltplan UND 
Layout. ???

Bin am verzweifeln ....

Kann doch nicht sein, dass man bei gleichen "subcircuits" alles neu 
positionieren und routen muss nach dem kopieren.
#695542
Lesenswert?

@ onyx (Gast)

>Was ich bräuchte wäre die synchrone CUT+PASTE Variante im Schaltplan UND
>Layout. ???

Gibts bei Eagle (noch) nicht. Das Problem ist altbekannt.

>Kann doch nicht sein, dass man bei gleichen "subcircuits" alles neu
>positionieren und routen muss nach dem kopieren.

Ist aber leider so. Es gibt ein paar Tricks wie man es hinbekommt, such 
mal im Forum.

Beitrag "Teile des Boards kopieren: Eagle"
Beitrag "Eagle: mehrmals dieselbe Schaltung routen"

MFG
Falk
Gast #695614
Lesenswert?

ohje ohje,... ist aber nenn sch* job !

.... krieg den kram einfach nicht konsistent

habe (nur noch :-)  9 Warnungen und 1 !!! Fehler.
Die Warnungen sind imho in Ordnung und können so bleiben 
(potentialtrenng,... e.t.c.)

Problem ist, er gibt lediglich warnungen aus und genau EINEN Fehler,
nämlich das sie nicht konsistent sind.

Hab ich da noch irgenwas grundsätzliches übersehen ???
Gast #695706
Lesenswert?

Na endlich läuft die SCh* ....

Nochmal recht herzlichen Dank an alle, insbesondere Hr. Brunner !
Ich schulde Ihnen hiermit ein Bier.

Problem waren 4 galvan. getrennte potentiale und deren Namensgebung im 
Layout !

Nach einem Tag einarbeitung kriegt man das auch hin :-)

Ich finde aber, dass CadSoft da noch nachbessern muss ...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren