Sender legal bauen?

Bauen darfst du alles (außer ,,Wanzen''), erst mit dem Betreiben
wird's dann haarig.

Im Prinzip darfst du wiederum alles betreiben, das die jeweils
zuständigen Bestimmungen einhält, egal, ob du es selbst gebaut
oder gekauft hast.  In letzterem Fall ist nur dein Verkäufer dafür
zuständig, das zu garantieren, im erstgenannten Fall bist du es
selbst...

Wie du festgestellt hast, dass die zuständigen Bestimmungen
eingehalten werden, ist rein deine Sache.  Allerdings sollte man
damit nicht allzu leichtfertig umgehen, die möglichen Ordnungsstrafen
können glaub' ich 5stellige Summen erreichen, und die BNetzA wird
sich den Aufwand für ihre Messfahrt zu dir auch von dir wiederholen
wollen (und es würde mich wundern, wenn sie mit EUR 100 pro Stunde
zufrieden sind dabei).

Es gab aber durchaus schon Bauanleitungen bspw. im FUNKAMATEUR für
SRDs auf Basis von fertigen 433-MHz-ICs, bei denen der Autor des
Beitrags letztlich die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen
garantiert hat unter der Voraussetzung, dass das Gerät so wie
beschrieben aufgebaut wird.  Funkamateure wiederum hätten das Gerät
auch anderweitig im Rahmen ihrer Genehmigung umbauen und betreiben
dürfen, da sie im Frequenzbereich um 433 MHz Primärnutzer sind.

> sollte sich mit den Bestimmungen ein wenig aus einandersetzen.

Ja, aber wie? Alles was die Bundesnetzagentur bietet sind 
Bestellformulare.
Kennt jemand Links?

Früher war der Bau von 27MHz Modellfernsteuer Sendern/Empfängern kleiner 
Leistung frei (aber meldepflichtig). Damit konnte man alles legal 
ausprobieren.

Es gab auch RPB Taschenbücher mit den nötigen Schaltungen.

Gruß

Gerd.

Manfred wrote:

> Derzeit gibt es wilde Diskussionen mit der
> BNetzA zur Änderung der derzeitgen EN 300 220.

Hmm, moment mal, die EN 300 220 ist aber eine europäische Norm,
welche Rolle spielt die BNetzA denn da?  Deren Aufgabe ist doch,
die Umsetzung der Norm zu kontrollieren, nicht die Norm selbst zu
verändern, oder?

Hast du einen Hinweis, in welche Richtung da die Änderungen gehen
sollen?

Gerd Gerd wrote:

> Kennt jemand Links?

Nun, nach den ETSI-Normen kann man offenbar jeweils erfolgreich gugeln,
habe ich gemerkt.  Wenn du »en "300 220"« eintippst, findest du diese
beispielsweise als ersten Link.

Ansonsten ist http://www.ero.dk/ eine gute Anlaufstelle für das
europäische Normungsgremium.  Die haben unter "Deliveries" sowohl
Recommendations als auch Decisions.  Diese sind zwar nicht unmittelbar
bindendes Recht für die Mitgliedsstaaten, aber sind innerhalb
entsprechender Fristen von den Mitgliedsstaaten dann umzusetzen,
insofern hast du dort also eher ein wenig Vorlauf.

Ansonsten scheint es in der Tat so zu sein, dass die BNetzA mittlerweile
den Vertrieb dieser Dokumente zum Geschäftsmodell gemacht hat. :-(  Ich
kann mich daran erinnern, dass zumindest Teile der entsprechenden
Dokumente früher auch online erhältlich waren.

Korrektur: An was ich mich erinnern konnte, sind besagte Allgemein-
zuteilungen.  Ist aber schon traurig für die Qualität dieses Webservers,
dass man diese auf normalem Wege nicht findet, sondern nur über die
Suchfunktion. :(

Jörg,

danke für den interessanten Link.

Gruß

Gerd. (ex DF9TR)

Christoph wrote:

> Ist dann der einzige wirkliche Vorteil der Amateurfunklizenz, dass ich
> die für Amateurfunker vorgesehenen Frequenzen benutzen darf?

Lizenz heißt das Teil schon ein Weilchen nicht mehr...  offiziell
ist das eine ,,Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst''.

Wie der Name schon ausdrückt, darfst du damit (und nur damit) aktiv
(d. h. sendend) mit anderen Funkamateuren in den entsprechenden
Frequenzbereichen kommunizieren.  Einer der Vorteile des Amateurfunks
gegenüber allgemeinen Funkanwendungen (wie CB, PMR, Freenet) ist, dass
Amateurfunk von der Weltfunkkonferenz als Funkdienst eingestuft ist
und damit neben den kommerziellen Funkdiensten (Seefunk, Landfunk,
Flugfunk), naja, einigermaßen gleichberechtigt da steht.  Zumindest
hat er reguläre Frequenzzuweisungen erhalten, teilweise mit Status
als Primärnutzer, d. h. es besteht sogar ein Anspruch auf Beseitigung
von Funkstörungen in diesen Bereichen.  Andere Amateurfunkbereiche
haben Sekundärnutzungsstatus, d. h. in diesen Bereichen haben zwar
andere Funkdienste Vorrang, diese teilen sich den Bereich aber mit
den Funkamateuren.

Im Gegensatz dazu haben sogenannte Funkanwendungen in jeder Hinsicht
sowohl gegenüber den Primär- als auch Sekundärnutzern als auch im
Wesentlichen allen anderen Störungen stets das Nachsehen, d. h. sie
haben keinen (nicht einmal theoretischen) Anspruch auf Störungs-
beseitigung.

Seit einigen Jahren gelten in diesem Lande relativ strikte Bestimmungen
für Funksendeanlagen bezüglich des Personenschutzes in den von ihnen
verursachten elektromagnetischen Feldern.  Während alle anderen
Funkdienste diese mit einer (mit Kosten verbundenen) Standortbeschei-
nigung nachweisen müssen (das gilt z. B. auch für CB-Funk mit mehr
als 10 W EIRP!), haben Funkamateure die Möglichkeit, ihre Konformität
mit den Personenschutzanforderungen in einem vereinfachten Verfahren,
der sogenannten Selbsterklärung, nachzuweisen.  (Funksendeanlagen
mit weniger als 10 W EIRP sind generell von der Nachweispflicht
ausgenommen, das trifft auch auf alle gängigen Funkanwendungen zu.)

Manfred wrote:

> Mit einigen HF-IC`s ist derzeit eine Zertifizierung nicht oder nur mit
> großem Aufwand möglich

OK, aber in welche Richtung soll denn nun die Änderung gehen?

868-MHz-Band breiter machen (scheint ja schon in anderen EU-Ländern
der Fall zu sein), damit sind die Nachbarkanalstörungen dann zwar noch
genauso hoch, aber nicht mehr außerhalb der Bandgrenzen?

Oder strengere Auflagen für die Störer, sodass einige der ICs dann für
den EU-Markt rausfallen?

Kann man das irgendwo nachlesen?  Nein, ich will nicht irgendwelchen
Schrott verbauen, aber ich beschäftige mich derzeit mit 868-MHz-ICs
für IEEE 802.15.4, dafür wäre das ja auch interessant...  Auch wenn
dieser Teil der Arbeit nicht meine eigentliche Aufgabe ist, interessiert
mich das Thema.

(Du kannst mir gerne auch eine Mail schicken, wenn du das nicht hier
weiter breittreten willst.)

Manfred wrote:

> @ Jörg: Dann gib mir mal deine Email.

Die bekommst du einerseits als angemeldeter Benutzer ganz einfach von
der Forumsoftware, oder du findest sie mit dem ersten Treffer bei
Google.  Ist ja nicht so, dass mich niemand kennen würde. ;-)

Unbedingt Klartext möchte ich sie aber nicht posten... 7500 bereits
in der Annahme am SMTP-Server abgelehnte Spammails am Tag genügen mir.

Eine Lizenz brauchst du für gar keinen Sender.  Selbst ein Funkamateur
braucht nur für den Betrieb eine ,,Zulassung zur Teilnahme am
Amateurfunkdienst''.

Generell brauchst du für die Benutzung von Funksendeanlagen eine
Frequenzzuteilung.  Das kann eine spezielle Zuteilung für einen
bestimmten Frequenzbereich sein (im Prinzip trifft das auch auf den
Amateurfunk zu), oder aber du kannst Sendeanlagen nach einer
Allgemeinzuteilung betreiben.

Für die korrekte Ausführung und den korrekten Betrieb ist derjenige
verantwortlich, der die jeweilige Anlage betreibt (wobei dieser
wiederum bei gekaufter Technik diese Verantwortung in der Regel auf
den Verkäufer abwälzen kann).  Derjenige ist nicht nur für die
Einhaltung aller Regeln zuständig, sondern auch dafür, dass er sich
zuvor kundig gemacht hat, welche Regeln für ihn jeweils zutreffen.

Es ist generell nicht verboten (außer besagten ,,Wanzen'', die genaue
Formulierung kannst du dir hier
http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__90.html durchlesen), dass
du eine selbstgebaute Funksendeanlage betreibst, sofern sie den
zutreffenden Regeln entspricht und eine Frequenzzuteilung vorliegt.
Aber : du solltest dir halt sehr sicher sein (besonders im
Streitfall), dass deine Funksendeanlage diesen Regeln entspricht.
Das erfordert in aller Regel eine Kenntnis der Materie (und zwar
sowohl technischer als auch juristischer Art), bei der ich von der Art
deiner Fragestellung dir eher unterstellen würde, dass du diese
notwendigen Kenntnisse wohl nicht hast.  Es kann trotzdem sein, dass
du (beispielsweise mit einer sehr solide angefertigten Bauanleitung)
dazu in der Lage bist, weil derjenige, der die Anleitung gemacht hat,
die Kenntnisse besaß und seine Beschreibung für den Nachbau so
detailliert war, dass man mit großer Sicherheit davon ausgehen kann,
dass der Nachbau regelkonform ist.  Das ist das Prinzip beispielsweise
der Bauanleitungen für SRDs (non-specific short range devices,
damals wohl noch LPDs, low-power devices genannt), die vor einigen
Jahren mal im FUNKAMATEUR publiziert worden sind.  Eine derartige
Möglichkeit gab es vor 10 und mehr Jahren noch nicht, insofern haben
die mittlerweile geltenden Regelungen natürlich ihr Gutes, aber sie
laden auch sehr viel mehr Verantwortung an denjenigen ab, der
Funksendeanlagen aufbaut und in Verkehr bringt, da er nicht mehr wie
früher einfach einen ,,Persilschein'' in Form einer irgendwie
gearteten behördlichen Abnahme erhält, mit dem er dann im Wesentlichen
seine Verantwortung an die Prüfer der Behörde abgetreten hatte.

Übrigens: ,,geringe Reichweite'' ist ein sehr relativer Begriff.  Wenn
du nämlich am Empfänger gespart hast, dann kann es sein, dass eine
bestimmte Funksendeanlage zwar für dich nur 20 m Reichweite besitzt,
man sie dennoch gut und gern mit einem ordentlichen Empfänger mehrere
Kilometer weit empfangen kann, sodass andere legitime Nutzer des
entsprechenden Frequenzbereiches sie als Störung klassifizieren.  Das
wird gerade im sogenannten UKW-Bereich gern unterschätzt.  Mit einem
Amateurfunksender im Bereich 145 MHz kann man, auf dem Gipfel des
Brockens im Harz stehend (ca. 1000 m über NN) mit ca. 1,5 W
HF-Leistung an einer lambda/4-Antenne noch in ca. (200 ... 300) km
empfangen werden (Stadtgebiet Leipzig, Kollmberg bei Oschatz).  Mit
jeweils 6 dB Leistungsänderung sinkt die Freifeldreichweite auf die
Hälfte, das bedeutet, dass man einen 10-mW-Sender (-21 dB im Vergleich
zu den 1,5 W) unter gleichen Bedingungen durchaus noch in 25 km
Entfernung aufnehmen könnte.

Theo wrote:

> Meines Wissens gibt es doch aber so genannte testfrequenzen.

Dein Wissen ist falsch.  Wenn du der Meinung bist, dem wäre so, dann
nenne doch bitte einfach die Fundstelle, wo du das her hast.  Der
Weg, wie man an die jeweils zutreffenden Regelungen gelangt, ist ja
oben skizziert worden.

Es gibt ISM-Bänder (industrial, scientific, and medical devices),
aber deren Ursprung war nicht eine Frequenzzuteilung für den
Funksendebetrieb, sondern ein Einschränken der HF-Nutzung für andere
Zwecke als Funk (bspw. eben die Erwärmung einer Bockwurst) so zu
regulieren, dass sie nach Möglichkeit keine Funkdienste stört.  Aber
selbst für Mikrowellenherde gibt es halt Vorschriften, was sie
(unabhängig vom Personenschutz) an Strahlung nach außen dringen lassen
dürfen.

winne wrote:

> auf 13,56MHz gibt es eine freigegebene frequenz
>
> die sogar für bastelkästen frei ist

13,56 MHz ist ein ISM-Band wie alle anderen.  Der Betreiber hat sich
dort ebenso an die entsprechenden Bestimmungen zu halten -- in diesem
Falle wird man wohl im Zweifelsfalle den Hersteller des Bastelkastens
zur Verantwortung ziehen, wenn das nicht klappt und es zu Störungen
kommt.

Die für den Bereich 13,56 MHz zutreffenden Regelungen kannst du dir
(wie alle anderen) an den oben genannten Fundstellen raussuchen.

Es hilft übrigens nicht, auf irgendwelche Veröffentlichungen als
,,Beweis'' zu verweisen.  Das ist ungefähr genauso wie wenn du mit
deinem Auto im Parkverbot erwischt und zur Kasse gebeten wirst und
auf die vor und hinter dir ebenfalls parkenden Autos verweist...

Erwin wrote:

> ok also wenn ich meine Lizens mache bekomme ich eine Frequenz und nur
> auf der Darf ich selber gebaute Sender betreiben. Muss ich sonst noch
> auf was achten?

Ja, du hast rein gar nichts begriffen.  Das fängt damit an, dass es
keine ,,Lizens'' gibt und dass du folglich auch keine ,,machen''
kannst.

Erwin wrote:

> Ok also wo ist dann der Vorteil, wenn ich meine Prüfung ablege?

Was für eine Prüfung willst du denn ablegen?  Eine Amateurfunkprüfung?
Da du offenbar nichtmal so recht weißt, was Amateurfunk eigentlich
macht, solltest du dich besser vorher informieren, was da passiert
und wofür das gut ist.  Such dir einen Klub oder einen Funkamateur
in deiner Nähe und schau es dir an.  Wenn du danach der Meinung bist,
dass du das auch machen möchtest, dann solltest du aber auch nicht
mehr fragen müssen, was du denn für einen ,,Vorteil'' hättest...

Erwin wrote:

> Ich habe vor die Klasse E zu machen. Nur das einzige was ich bis jetzt
> gelesen habe ist, das man nach bestandener Prüfung ein Rufzeichen
> beantragen kann.

Hmm, naja, normalerweise bekommt man es bei bestandener Prüfung
eigentlich gleich ausgehändigt.

> Zur Reglung über selbstbau habe ich nix gefunden.

Funkamateure haben schon immer ihre Geräte selbst bauen können, und
diese Tätigkeit gilt nach wie vor als einer der Teilbereiche, in denen
man in diesem Hobby seinen Spaß finden kann.  Das ist dann aber das
Prinzip: ,,Ich baue mir eine Funkanlage selbst, weil ich daran Spaß
habe, sie zu bauen, und weil ich mich drüber freue, mich anschließend
damit mit anderen Funkamateuren unterhalten zu können.''  Andere
Funkamateure wieder haben am Selbstbau gar keinen Spaß, sondern
möchten lediglich am Amateurfunkverkehr teilnehmen können.  (Sie
werden zuweilen etwas verächtlich als ,,Steckdosenamateure''
bezeichnet.)  Wieder anderen macht es Spaß, sich in Amateurfunk-
wettkämpfen (Contesten) um möglichst viele Verbindungen in einem
vorgegebenen Zeitraum zu rangeln.  Andere möchten neue Modulations-
arten ausprobieren können.  Andere wiederum haben Spaß dabei, sich
auf möglichst einfache Weise (Stichwort: Morsetelegrafie) mit anderen
Funkamateuren auszutauschen.

Selten wird man alles dabei in einer Person antreffen (auch wenn
es früher, vor 50 oder 80 Jahren, nahezu unumgänglich war, dass man
sein Zeug alles selbst gebaut hat, bevor man sich überhaupt mit
anderen Funkamateuren unterhalten konnte).

Das Rufzeichen identifiziert dich einfach gegenüber den anderen
Funkamateuren als Erwin, und es unterscheidet dich vom Erwin
nebenan.

Auch als Funkamateur musst du dich aber beim Selbstbau an die
gesetzlichen Regelungen halten (die mehr umfassen als nur das
Einhalten der Sendefrequenz).  Allerdings gibt es halt ein paar
Vereinfachungen, siehe Standortbescheinigung vs. Selbsterklärung
weiter oben.

6644 wrote:

> Ist es in Deutschland auch so, dass man als El-Ing eine vereinfachte
> Funkpruefung machen kann ?

Für den Amateurfunk?

Nö, gibt es nicht.  Aber der E-Technik-Teil der Technikfragen ist
dann eigentlich ein Kinderspiel.

Vor nunmehr doch schon einigen Jahren, als sich meine (nunmehr) Frau
auf ihren Studienaufenthalt in St. Petersburg vorbereitet hat, kam
uns der Gedanke, dass ja Amateurfunk auch ein mögliches Kommunikations-
mittel für dieses eine Jahr sein könnte.  Internet war damals in
Russland noch in den Kinderschuhen, Afu-Klubstationen gab's aber
zu Sowjetzeiten allerorten und es gab berechtigte Hoffnung, dass
wenigstens an einer Hochschule eine solche einigermaßen überlebt
haben könnte.

Auf Nachfrage bei der (damals noch) RegTP nach dem nächsten Prüfungs-
termin stellten wir fest, dass dieser nur noch 6 Wochen hin war.  Das
war also die komplette Vorbereitungszeit, die blieb -- mit einer
CW-Prüfung (Morsetelegrafie), die es also in der Zeit noch zu
erlernen galt, da das damals noch Voraussetzung für den Kurzwellen-
zugang war.  Eigentlich hat sich die gesamte Prüfungsvorbereitung
nur ums CW Lernen gedreht, den E-Technik-Kram hatte sie so ziemlich
sowieso gerade an der Uni als Bestandteil des normalen Ing-Studiums
hinter sich, und die paar rechtlichen Grundlagen hat man auch in
ein, zwei Tagen drauf.

Anyway, sie hat die Prüfung nach den 6 Wochen erfolgreich bestanden.
Nach einem halben Jahr russischer Bürokratie hatte sie sogar die
Gastlizenz erhalten, aber bis dahin war es zumindest möglich, mit
dem Klubstationsrufzeichen bereits zu arbeiten (das ist dort eine
gängige Methode selbst für völlig Unlizensierte).

An der Klubstation dort (die ich dann dank der relativ großzügigen
Rufzeichenregelung für das Klubrufzeichen auch selbst benutzen
konnte) war übrigens das erste Mal, dass ich eine Elbug (*) gesehen
habe, die komplett auf Röhrenbasis gearbeitet hat.  Hat wirklich
funktioniert, das Teil!

(*) elbug - elektronische Morsetaste, gibt Punkte, wenn man den
Hebel auf eine Seite drückt, Striche auf der anderen

Paul,

das ist doch eine LED und die macht Licht! Leuten kann die nicht; dafür 
brauchtst du ein Läutwerk.

Servus,
Helmut.

high_speed wrote:

> Noch einmal Nachdenken.

Ach, auch das noch!  Dabei wollte er doch nur irgendwo irgendwie mal
einen Sender bauen, egal was oder wen er damit stört...