|
Anzeige
|
EPJ14 S. 16: HowTo: Erstellung eines Nutzen in EAGLE
Gast
#2905411
Dieser Artikel erschien im Embedded Projects Journal 14 auf Seite 16. Hin und wieder taucht die Frage auf, wie man in EAGLE einen s.g. Nutzen erstellt. Da ich mich vor Kurzem selber erst darüber informiert hatte, fasse ich die nötigen Schritte in ein kurzes HowTo...
Gast
#2907808
Was nutzt mir dieser Nutzen? Nichts, da die Bauteile nach dem Kopieren die falschen Bezeichner haben. Rudi schrieb: > Nichts, da die Bauteile nach dem Kopieren > die falschen Bezeichner haben. Was genau interessiert das bei einem Nutzen? Hast du überhaupt 'ne Ahnung, wofür man denn einen Nutzen setzt? Einzig und allein für die Fertigung mehrerer Platinen auf einmal, und dem Fertiger wird das wurscht sein, welche Bezeichner die Bauteile haben. Fürs Bestücken nimmst du natürlich dann deine Originaldatei mit den originalen Bauteilbezeichungen. Allerdings dürfte eine solche Variante nichts sein für Leute, deren Lizenz auf eine bestimmte Platinenfläche limitiert ist. Wenn man in diesem Falle ein Layout n-fach replizieren will für die Fertigung (oder mehrere Layouts zu einem verbinden), müsste man dies auf der Ebene der Gerberdaten mit einem zusätzlichen Tool machen. Oder man überlässt letzteres halt Jakob Kleinen, unserem fleißigen Platinensammler aus dem Markt-Forum. ;-) Jörg Wunsch schrieb: >> Nichts, da die Bauteile nach dem Kopieren >> die falschen Bezeichner haben. > Was genau interessiert das bei einem Nutzen? Hast du überhaupt 'ne > Ahnung, wofür man denn einen Nutzen setzt? Einzig und allein für > die Fertigung mehrerer Platinen auf einmal, und dem Fertiger wird > das wurscht sein, welche Bezeichner die Bauteile haben. Der Einwand ist schon korrekt, denn der Bestückungsdruck ist damit auch falsch. Somit ist die Methode nur für jemand zu gebrauchen, der keinen Bestückungsdruck macht.
Gast
#2907898
Jörg Wunsch schrieb: > Was genau interessiert das bei einem Nutzen? Hast du überhaupt 'ne > Ahnung, wofür man denn einen Nutzen setzt? Pöbel bitte nicht gleicht los. Keine persönlichen Angriffe, nur weil du eine Moderator bist, und glaubst hier als Alpha-Männchen auftreten zu müssen.
Gast
#2907904
Und weiter: Es ist unglaublich, was hier ein Moderator glaubt sich leiten zu müssen. Kein wunder das die Threads hier voller persönlicher Angriffe sind, wenn schon die Moderatoren von diesen keinen Abstand nehmen. Noch einmal: meine Kritik ist sachlich.
Gast
#2907911
Trotzdem ist das Beispiel unbrauchbar, weil a) der Bestückungsdruck, sofern beauftragt, falsche RefDes enthält (die müsste man vor dem Kopieren von names/values in eine "tote" Doku-Lage umsetzen, b) die Einzelleiterplatten nicht über Frässtege, Lochreihen oder Kerbfräsungen miteinander verbunden sind, c) der Rand fehlt. Bei krummen Konturen müssen am Rand ca 6 mm stehenbleiben, die nach dem Bestücken abgeschnitten werden. Sonst fällt das Ding in der Siplace oder im Ofen vom Band und verhakt sich irgendwo. In den Rand gehören dann auch so Sachen wie Name, Sachnummer, interne Bezeichungen des LP-Herstellers, Datecode etc. Also das, was man nicht in seinem Layout haben will. Und ggf Zentrierlöcher für den ICT. Mit dem gezeigten Beispiel würde der LP-Hersteller ein Dutzend Einzelleiterplatten liefern. Wenn das gewünscht ist, kann man besser Einzellayouts bestellen und die Positionierung in der Tafel dem Fertiger überlassen. Alexander Schmidt schrieb: > Der Einwand ist schon korrekt, denn der Bestückungsdruck ist damit auch > falsch. Das ist natürlich richtig. Rudi schrieb: > Noch einmal: meine Kritik ist sachlich. Nu ja. Ich empfand sie als unsachlich, was natürlich daran liegen kann, dass du dich nur so knapp ausgedrückt hast, dass die eigentlichen Details einfach nicht rübergekommen sind. Der eher flapsige Ton hilft dann dabei noch weniger. ompfs Beitrag dagegen bringt es ordentlich auf den Punkt, warum die Methode ihre Macken hat. Letztlich ist sie damit wohl eher für den ambitionierten Heimwerker brauchbar, der mehrere kleine Platinen auf einmal machen will. Die professionellen Anbieter bieten die Anordnung im Nutzen ja typischerweise ohne von sich aus an. (Deine Anspielung auf meine Moderatorenfunktion mitsamt der Unterstellung, dass ich solche Beiträge wegen selbiger verfassen würde, darfst du stecken lassen. Moderatoren sind gneauso Forenteilnehmer wie alle anderen, die ebenfalls mit diskutieren möchten.)
Gast
#2907961
Jörg Wunsch schrieb: > Moderatoren sind gneauso Forenteilnehmer wie alle anderen, die ebenfalls > mit diskutieren möchten. Wenn du diskutieren willst, dann diskutiere, aber sachlich und ohne persönliche Angriffe oder Herabsetzungen. Das Recht die Beiträge anderer zu moderieren, legt dir die Pflicht auf moderat aufzutreten. Rudi schrieb: > Wenn du diskutieren willst, dann diskutiere, aber sachlich und ohne > persönliche Angriffe oder Herabsetzungen. Dann sei du das nächste Mal auch sachlich(er), siehe ompf. Sorry, dein Stil hat mich einfach dazu provoziert. Das war keineswegs persönlich gemeint (ja schon deshalb nicht, weil ich nicht einmal eine Ahnung habe, wer "Rudi" sein sollte). Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
