|
Anzeige
|
PCF8583: Welche Genauigkeit kann ìch erwarten?
Gast
#2085608
Ein PCF8583-Baustein mit 10 ppm Quarz läuft seit 2 Monaten und geht jetzt ca. 310 Sekunden vor, Erwartet habe ich rund +/- 50 Sekunden. Erwarte ich zu viel oder ist die Ungenauigkeit im Rahmen? Die Uhr wird einmal am Tag ausgelesen und die Zeit und das Datum in einen Microcontroller übernommen.
Gast
#2085623
Das ist in der Tat ein deutlicher Gang. Hast du mal, wie im Datenblatt unter 11.1.2 "Quarz frequency adjustment - Methode 2 OSCI trimmer" angegeben, die Quarzfrequenz abgeglichen? Gruß Rainer
Gast
#2085654
aus dem Datenblatt des PCF8583: CI input capacitance: 7 pF Quarz mit 7pF Lastkapazität verwendet?
Gast
#2085678
@Rainer Nein, die Quarzfrequenz habe ich nicht abgeglichen. Bedeutet das, dass ich ohne Abgleich keine bessere Genauigkeit (310 Sekunden in 2 Monaten) erreichen kann? @Otto Nein, in der Schaltung ist 10p Kondensator, der als typische Kapazität empfohlen wird (Kapitel 13, siehe Datenblatt). Martin schrieb: > @Rainer > > Nein, die Quarzfrequenz habe ich nicht abgeglichen. > > Bedeutet das, dass ich ohne Abgleich keine bessere Genauigkeit (310 > Sekunden in 2 Monaten) erreichen kann? Ich hätte schwören können, dass der Hersteller solche Funktionen zum Witz einbaut. Man sollte sie keinesfalls verwenden um die maximale Genauigkeit, welche im Datenblatt angegeben ist, zu erreichen. Nein mal Klartext: Der Hersteller gibt (aus Werbezwecken) immer die maximal erreichbare Genauigkeit an. Und selbstverständlich muss man dann alle zur Verfügung gestellten Einstellmöglichkeit verwenden.
Gast
#2085742
Sieh Dir auch nochmal das Datenblatt des Uhrenquarzes an. Beispiel bei Ex-Angelika: "0,032768-L6 Mini Uhrenquarz, 0,032768 MHz, TC38" (ist jetzt nur Cl=6pF, aber egal) ist im Katalog mit +-10ppm gelistet. Im Datenblatt findet man dann: Frequency Tolerance min: +-10ppm typ.: +-20ppm max: +-100ppm. Das würde dann wieder passen.
Gast
#2085749
Vielen Dank in die Runde. Werde mich an den Abgleich machen :) Antwort schreiben |
Anzeige
|
