|
Anzeige
|
DC DC Wandler TDKKennt jemand diese DC DC Wandler bzw weiss wie man sie anschliesst bzw in Betrieb nimmt ?
Angehängte Dateien:
Vermutlich 48V an + und - anlegen. Habe ich bereits gemacht, leider ohne Erfolg. Die Stromaufnahme ist auch Null. Bernhard F. schrieb: > Habe ich bereits gemacht, leider ohne Erfolg. Die Stromaufnahme ist auch > Null. Naja, ohne dass Du aus dem Wandler was raus saugst wirds dabei auch bleiben... Und es gibt dazu auch eine Beschaltung, die Mangels einer Typenangabe von Dir im Dunkel bleibt... Typenbezeichnung siehe Foto.
Angehängte Dateien:
Gast
#6596593
Vermutung: RC = remote control Such mal nach "TDK SPH12-4R2" Das Dokument heißt 513154.pdf Passt nicht exakt, kommt der Sache aber nahe ...
Gast
#6596654
Zwischen RC und COM musst du einen TTL-Pegel anlegen, damit was ausgegeben wird: https://www.datasheetarchive.com/pdf/download.php?id=bef22eef43a2cc59b46c9f2aab882cab9dd626&type=M&term=SPH124R2 Vermutlich müssen auch S- mit - und S+ mit + verbunden werden (S = sense). Aber auch das wird natürlich im Datenblatt stehen. Warum suchst du das nicht selber? Siehe Anhang.
Gast
#6597256
Axel S. schrieb: > Warum suchst du das nicht selber? Heutzutage wird erst gefragt, dann gelesen. Das liegt an der mangelnden Lesekompetenz der Bevoelkerung. Daran aendert auch ueber zehn Jahre Forum nichts dran, da es eine Anwendung gibt, die die Texte des Posts vorlesen kann. Nur mit Datenblaettern tut die sich echt noch schwer. ;o) Vielleicht ist der Wandler auch nur defekt. Wie alt ist das Teil denn? Jedenfalls dürfte mittlerweile jedem hier klar sein, dass es ohne sinnvolle Beschaltung nicht funktioniert...
Gast
#6597600
Ich frage mich auch manchesmal wie es die Leute in ein Forum schaffen, wenn sie nicht einmal mit der bekannten Gerätebezeichnung die Jungs & Mädels von Google in die Spur schicken können. Kopfkratz. Dieter D. schrieb: > Heutzutage wird erst gefragt, dann gelesen. Das liegt an der mangelnden > Lesekompetenz der Bevoelkerung. Es gilt heutzutage als besonders sozialkompetent, andere Menschen mit noch so banalen Themen vollzulabern. Die Medien machen es einem ja vor und stellen die Kommunikation als Selbstzweck in den Mittelpunkt ihres Daseins. Früher(tm) erbrachte jemand irgendeine bemerkenswerte Leistung, z.B. eine besondere Erfindung oder "Heldentat". Das Ansehen und die mediale Präsenz resultierten aus der vorangegangenen Leistung. Und falls später einmal solch eine Person beschrieben wurde, dann war die besondere Leistung das wesentliche Merkmal. Heutzutage ist es umgekehrt. Die mediale Präsenz ist die eigentliche Leistung, und auf sie wird auch immer wieder referenziert. Deswegen gibt es ja auch so viele dümmliche Emporkömmlinge, deren einzige Qualifikation darin besteht, sich vor der Kamera zum Affen zu machen. Die ganzen Casting-Shows usw. basieren genau darauf. Als Kleinkrimineller, der sich bei laufender Kamera für ein paar Wochen mit anderen Asis in einem Container einsperren lässt, genießt man beim Pöbel ein höheres Ansehen als z.B. ein Nobelpreisträger. Und dieser Trend verstärkt sich. Wie hoch ist der Anteil der Jugendlichen (und natürlich auch älterer Menschen), die durch wissenschaftliche Brillianz auffallen wollen, zu denen, die lieber als Asoziale im Rampenlicht stehen wollen? Andreas S. schrieb: > Als Kleinkrimineller, der sich bei laufender Kamera für ein paar Wochen > mit anderen Asis in einem Container einsperren lässt, genießt man beim > Pöbel ein höheres Ansehen als z.B. ein Nobelpreisträger. Und dieser > Trend verstärkt sich. Wie hoch ist der Anteil der Jugendlichen (und > natürlich auch älterer Menschen), die durch wissenschaftliche Brillianz > auffallen wollen, zu denen, die lieber als Asoziale im Rampenlicht > stehen wollen? Abgesehen davon, dass die Verwendung des Terminus "Asozialer" per se schon problematisch ist, sollte sich hier die Frage stellen, ob die beteiligten Verkehrskreise insoweit Deine Einschätzung teilen. Ich bezweifle das, was nicht bedeuten muss, dass mir dieser Umstand besonders behagt. Antwort schreiben |
Anzeige
|
