Universalfernbedienung Code

OP #7330835
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo,

Universalfernbedienungen für TV etc. werden mit einem 4-stelligen Code auf das jeweilige Gerät programmiert. z.B. "0815" für Telefunken. Das kennt jeder, der schon einmal damit konfrontiert wurde. Für die Vielfalt an TV Geräten o.ä. gibt es umfangreiche Listen im Netz oder in der Bedienungsanleitung der FB. Für Telefunken sind es allein schon sehr viele 4-stellige Codes, die in Frage kommen. Warum gibt es nirgends eine Information, die Auskunft über den tatsächlich notwendigen Code für ein bestimmtes Gerät gibt. Die FBs können zwar die Codes "durchtogglen", bis der TV reagiert, aber das dauert mitunter ewig. Manchmal um herauszufinden, dass der richtige Code eh nicht dabei ist...

Die Lernfunktion meiner FB kann helfen, manche Funktionen zu ergänzen, die der Code so nicht hergibt (warum eigentlich nicht). War bei mir mit der "Menü" Funktion so.

Warum ist das alles so ein ungenormtes durcheinander?

#7331015
Lesenswert?
• ▲
▼

Stefan M. schrieb:

Universalfernbedienungen für TV etc. werden mit einem 4-stelligen Code auf das jeweilige Gerät programmiert.

Was ist dann daran "Universal"? Du hast dann auf der FB Funktionen, die du nicht brauchst, und andere fehlen. Ganz zu schweigen vom Mischen von Tastencodes für verschiedene Geräte

Ich verwende nur lernfähige FBs (und suche deshalb immer noch nach einer Möglichkeit, die einzelnen Tastencodes meiner FBs aud dem PC abzuspeichern).

Gast #7331202
Lesenswert?
• ▲
▼

Stefan M. schrieb:

Hatte ich auch schon probiert. Es gibt leider zuviele Geräte, die auch eine lernfähige FB nicht akzeptiert.

Also meiner ist das schon in der ursprünglichen (mittlerweile 20 Jahre alten) Version nur in zwei Fällen passiert. Und in diesen beiden Fällen konnte ich das Problem recht leicht lösen. Weil es halt selbst geschriebener Code war...

Den ich seit ziemlich genau 18 Jahren dann nicht mehr angefasst habe und der seitdem ALLES erfolgreich einliest, was mir untergekommen ist. Das bedeutet natürlich nicht, dass es nicht auch noch was geben könnte, wo es klemmt. Ist aber wohl doch relativ unwahrscheinlich. Dafür sorgt das Kriterium des "physikalisch sinnvollen".

Ich würde mal vermuten, dass die Leute, die sowas kommerziell vertreiben, sich Entwickler leisten können, die mindestens so gut sind, wie ich es bin...

Sprich: Du hast vermutlich einfach ein zu billiges Produkt gekauft. eins von einem Anbieter, der sich solche Entwickler nicht leisten konnte oder wollte.

You got, what you paid for. No mercy.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.