Hallo Leute,
anbei aus dem andren Forum mal rübergeholt, weil Hilfe brauche.
Die Fotos leg ich nochmal bei.
Danke für Mithilfe
|
Anzeige
|
Unbekannter Chip -Beitragsübernahme siehe Anhang
Gast
#7347618
Hallo Leute, anbei aus dem andren Forum mal rübergeholt, weil Hilfe brauche. Die Fotos leg ich nochmal bei. Danke für Mithilfe Vergiss es. Genau so wie mit den BT chips von "JL", absolut keine Infos geschweige denn SDK. Und nein, ich hab mir das pdf nicht dgl., ne ZuSaFa wäre ja wohl erwartbar. Klaus.
Gast
#7348250
?? was ist ne ZuSaFa ?? Übrigens: du meinst nicht zufällig die JC, statt JL-Hersteller?? Recht haste. Nur: warum die keinerlei Daten zur Verfügung stellen, und dann noch solche 'FREMDSTEMPELEI mit AC xxxx oder sowas' verwenden, ist schon mehr als blanke Verarsche auf deutsch gesagt. Was haben die davon, wenn die solch Geheimnis draus machen? Glauben die, da kauft man noch was bei denen? Wohl eher nicht. Aber wie erklärt sich dann der Stempel am Beispiel genannten Chip? Das Logo sagt ja schon mal garnichts, wie soll man denn dann nach Produzenten googln, wenn die Japser, Chinesen, Tais usw. solches Wirrwar an Codierungen stempeln? Was bezwecken die damit? und wer oder was ist zB. 'AB' ?? Keiner ne Ahnung? Das Googlenetz hat schon mal garkeine und das heist kurzum -Fakes? scheinbar.. oder irgendwas aber nichts nachvollziehbares.
Kundenspezifische Fertigung. Die wollen halt nicht, dass ihre Schaltung zu schnell kopiert wird.
Garnicht. Es ist Sinn dieser Custom Chips, dass du sie nicht identifizieren kannst. Und wenn du Pech im Pech hast, dann ist das auch noch ein Microcontroller mit internem ROM, welches du nicht auslesen kannst.
Offensichtlich nicht, auch nicht, wenn du noch den dritten Thread dazu aufmachst.
Rate doch mal, was wäre naheliegend? Ja, JL.
qed Klaus.
Gast
#7348654
Ich meine, die bezwecken damit eigentlich garnix, sondern folgen nur ihrer Natur. An vielen Stellen hat man genau sowas. Beispiel: Vor einiger Zeit kam hier mal der Krampf wegen billiger µC von Padauk durch. Grund war, daß der Hersteller keinerlei Dokumentation zur Chip-Programmierung preisgab. Und noch schlimmer: Padauk hat zwar alle Mnemoniks des Maschinencodes erklärt, aber den eigentlichen Maschinencode ebenfalls für sich behalten. Und andere chinesische µC-Hersteller benehmen sich ähnlich: WCH liefert ebenfalls keine Dokumentation zum Programmieren der Chips und bei Nuvoton behält man es sich ebenfalls vor, wie man sinnvollerweise die richtige Belegung der Option-Bits in den Chip hineinbekommt - da nützt es den Seggers überhaupt nix, mit ihrem JLink den Machinencode in den Flash befördern zu können, denn ohne die richtigen Bits im Optionregister wird der einfach nicht gestartet. Mir scheint, das ist eine generelle chinesische oder asiatische Volkskrankheit, immerzu wenigstens einen essenziellen Rest für sich zu behalten - auch wenn dadurch der Verkauf der eigenen Produkte massiv behindert wird. Immerzu "bloß nix sagen". Scheint zur dortigen Kultur zu gehören. W.S.
Gast
#7348669
Solltest besser deine Klappe halten, wegen Ahnungslosigkeit. D.h. alle Infos sind frei zugänglich, hinz? Klaus.
Gast
#7348693
Es ist keine chinesische oder asiatische Eigenheit. Ok, verstanden. Klaus. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|