SAT Schüssel oder Flachantenne

OP #7380708

Hallo,

ich habe in den letzten Jahren eine handvoll SAT-Anlagen installiert. Dies waren immer 60-80 cm Offset Schüsseln.

Jetzt soll bei einem Bekannten ganz oben am Giebel neben einem kleinen Fenster eine SAT-Anlage installiert werden. Durchs Fenster geht keine 60cm Schüssel, diese müsste von unten nach oben gezogen werden, was aber prinzipiell ginge. Höhe ca. 8 m. Blitzschutz ist keiner installiert, das Haus liegt in einem Flusstal am Rand der Steigung. Häuser weiter oben haben Blitzschutz. Erdung wäre aber vorhanden. Anmerkung: Vom Vorbesitzer hing dort schon eine SAT-Schüssel oder evtl. sogar eine Flachantenne. Kabel (2x) sind da.

Möglichkeit a) 60cm Schüssel mit z.B. Ankaro LNB (z.B. Pollin https://www.pollin.de/p/ankaro-quad-lnb-lnc-4004-572280 und Pollin https://www.pollin.de/p/telestar-sat-spiegel-alu-60-cm-571706) Aber gerne auch was anderes...

Möglichkeit b) Statt einer Offset-Schüssel eine Flachantenne z.B. (bleiben wir bei Pollin) https://www.pollin.de/p/selfsat-sat-flachantenne-h30d2-twin-571373 Ich stelle mir hier einfach eine leichtere Installation vor. Die Kunststoff UV-Stabilität schreckt mich etwas ab. Im Vergleich dazu hängt bei mir immer noch die erste 60cm Alu-Schüssel, aufgehangen vor ca. 28 Jahren. Aber es ist schon der 4 LNB, erst ein 1x, der dabei war, dann später mal ein 2x. Dann musste ein 4x her, der war lange dran, bis er abgesoffen ist, Jetzt ein 8-fach.

Ein Twin-Abgang würde reichen, aber bei einem LNB würde ich wegen des geringen Preisunterschiedes eher einen 4-fach installieren. Der müsste dann komplett unten zusammengebaut werden, so dass nur noch die Kabel durchgezogen werden müssen. Innen würden dann die Kabel auf einen F-Erdungsblock aufgelegt werden, die nicht benötigten werden mit 50 Ohm abgeschlossen.

Hat jemand mit so einer (dieser?) Flach Antenne Erfahrung? Gibts da besseres (ohne gleich ein vielfaches auszugeben?)

Gast #7380723

Klaus R. schrieb:

aber bei einem LNB würde ich wegen des geringen Preisunterschiedes eher einen 4-fach installieren. Der müsste dann komplett unten zusammengebaut werden

Was muss denn da zusammen gebaut werden?

Klaus R. schrieb:

die nicht benötigten werden mit 50 Ohm abgeschlossen.

Wozu soll das denn gut sein?

(Firma: --------------) #7380734

Klaus R. schrieb:

Hat jemand mit so einer (dieser?) Flach Antenne Erfahrung? Gibts da besseres (ohne gleich ein vielfaches auszugeben?)

Eine Flachantenne ist halt teurer! Ich hab sie schon ein paar mal gesehen, nicht weit von mir hat einer so eine Antenne an die Brüstung von einen Balkonfenster geklemmt. Die Lösung war wohl ohne große Leitungsverlegung mögliche (Leerrohre fehlten wohl). M.M.: Flachantennen würde ich für meinen Compactcamper anschaffen, weil sie einfacher sich in "Transportstellung" bringen lassen und preisgünstiger als die üblichen "Camper"-Sat-Schüsseln sind!

OP #7380749

Zusammenbau: Schüssel mit LNB + 4 Kabel, je ca 2-3m, wird am Boden zusammengebaut und dann hochgezogen. Erspart mir die Fummelei am LNB in luftiger Höhe durch ein schmales Fenster. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr bin ich für die Offset-Schüssel. Die 50 Ohm Abschlüsse waren ursprünglich als Abdichtung direkt am LNB für die F-Buchsen gedacht.

Ich habe vor vier Jahren bei meiner Offset-Schüssel eine Octo-LNB von Schwaiger eingebaut. Zum einen wollte ich eine lokale Firma unterstützen und zum anderen habe ich natürlich die Hoffnung, dass das Teil etwas länger hält und ich so weniger oft aufs Dach rauf muss. Weiß jemand, wie hier Ankaro einzuschätzen ist? Gibts bei Pollin auch besseres?

Gast #7380758

Klaus R. schrieb:

Die 50 Ohm Abschlüsse waren ursprünglich als Abdichtung direkt am LNB für die F-Buchsen gedacht.

Wenn du einen neuen LNB kaufst, sind auf allen Anschlüssen wasserdichte Kappen drauf. Nur ganz nebenbei, Satanschlüsse/kabel haben einen Wellenwiderstand von 75Ω, jedoch brauchst du die nicht für freie LNB-Anschlüsse.

Gute LNBs gibts viele z.B. von Opticum und Humax.

Gast #7380871

Die Flachantennen sind immer ein „Notbehelf“, wenn es nicht anders geht, hauptsächlich wegen der Unauffälligkeit an Balkonen u.ä. von Mietwohnungen. Die Empfangsleistng der Flachantennen bieten nur wenig Reserve für schlechtes Wetter.

Die SelfSat sind Planarantennen und wenn da Feuchtigkeit eindringt, was auf Grund der dünnen, nicht (besonders) UV-beständigen Plastik wegen Rissen nicht selten ist, sind sie praktisch Schrott.

Neben den SelfSat gibt es noch die PremiumX Flat 43/50, die Cassegrain-Antennen sind und gegenüber den speziellen LNBs der SelfSat ganz normale LNBs nutzen, die man auch selber nach Belieben austauschen kann.

#7381177

Uli S. schrieb:

Flachantenne ist auch nur dann geeignet, wenn man mit nem einzigen Sat zufrieden ist. Sobald man 2 oder noch mehr haben will, geht nur eine Schüssel bzw spezielle Multifeed Antennen.

Selfsat H50M2 Dual Flachantenne

Sie können z.B. folgende Satellitenkombinationen empfangen: Astra 19,2° & Hotbird 13° oder Astra 4A & Thor oder Astra 23,5° und Astra 19,2°. Der Wechsel der Satelliten erfolgt automatisch per DiSEqC Steuerung. Die Empfangsleistung dieser Flachantenne entspricht der eines hochwertigen 80cm-Spiegels. Damit lassen sich problemlos z.B. Astra und Hotbird empfangen.

#7381186

Ich hatte tatsächlich ein Problem mit der UV Beständigkeit der Kunststoffoberfläche, die Ränder fingen an sich aufzulösen.

Durch Zufall bin ich in einem SAT Laden auf "Tarnaufkleber" gestoßen, die über die gesamte Fläche geklebt werden, bei mir mit dem Motiv "PV Modul". Damit ist bis heute Ruhe.

#7381382

Werner W; Hast du schon mal ne Satschüssel installiert? Das ist Richtfunk, da kommts bei der Ausrichtung auf jeden mm an. Dass eine Antenne wahlweise nen Abstand von 4 oder 6 oder vielleicht auch 9° abdeckt, das ist technisch gar nicht möglich, ohne gewaltige Verluste. Natürlich, je kleiner die Antenne umso ungenauer darf die Ausrichtung sein, aber umso weniger Signal kommt auch raus.

#7381444

Cha-woma M. schrieb:

Uli S. schrieb:

je kleiner die Antenne umso ungenauer darf die Ausrichtung sein, aber umso weniger Signal kommt auch raus.

Macht der Satz Sinn??????

Ja, das ist richtig so. Eine 1m Parabolantenne oder größer auszurichten kann einem schonmal die Schweißperlen auf die Stirn treiben, wenn die Halterung "wabbelig" ist. Eine 60cm Schüssel oder noch kleiner ist dagegen spürbar weniger "spitz" in der Ausrichtung.

(Firma: --------------) #7381467

Thomas R. schrieb:

SAT Laden auf "Tarnaufkleber"

oder auch Google: "flachantenne tarnen"

Bemerkung aus:

https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=Installation_einer_Satellitenanlage "Flachantennen werden bedingt durch ihre unauffälligere Bauart gerne an Fenstern oder Balkonen angebracht. Durch ihre kleinere Bauform sind die Schlechtwetterreserven nicht so hoch wie bei den vorher genannten Varianten."

#7381495

Einen großen Nachteil haben alle Sat-Antennen, die keine Offsetspiegel sind, also sowohl Cassegrain-Spiegel, nicht-Offset-Parabolspiegel mit LNB im Primärfokus und Flachantennen:

Bei den Winkeln, unter denen die auf Astra oder Hotbird ausgerichtet sind, bleibt im Winter Schnee drauf liegen und dann ist der Empfang weg.

Mag ja noch angehen für eine Flachantenne am Balkongeländer, wo man ģgf. mal eben abfegen kann, oder als Campingantenne, wenn man eh nur imm Sommer campen geht, aber wehe so'n Dingens ist auf dem Dach montiert...

Gast #7381572

Gab auch mal eine Cassegrain-Antenne in einer Plastikkugel „versteckt“ und mit einer E14-Fassung für eine 220V Glühlampe, die genug Wärme in der Plastikkugel zum Abtauen von Schnee erzeugt.

Gibt aber auch optimierte kleine Offset-Antennen wie die Technisat DigiDish 45, die für den Empfang der deutschen Programme von Astra vollkommen ausreichend sind.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 3 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.